14.12.2008: Perusteellisempi keskustelu siirtynyt Homma-forumille.

Adressi ulkomaalaislaista


Pääsivu Viestit 108976-109000

Nimi : M.E
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Junakohtaus:"Raiskaajan siittimet ynnä muut eivät sinänsä pistä epäilyksen alle sitä, mitä sillä on Jussista sanottavaa, mutta se, että se vihaa Jussia julkisesti ja avoimesti, tekee sen."

Aivan samaa mieltä, mutta Panun muut oikeudenmiekka kommentit pistävät Panun mielenterveyden kyseenalaiseen valoon. Käsittääkseni henkisesti epävakaiden ihmisten kommenteille ei olla juuri annettus suurta painoarvoa, varsinkin, jos ko. henkilöllä ei ole mitään asiankannalta oleellista erityisosaamista.
  
  18. joulukuuta 2008 20:35:22

Nimi : Alpo
  
Viesti : Sanna Ukkola: "En ole kymmenvuotisen urani aikana tavannut koskaan poliitikkoa, jonka medianhallintaan kuuluu yksittäisten toimittajien lokaaminen henkilökohtaisella tasolla. Ja valtuustokausi ei ole vielä edes alkanut."

Vastaavasti montakos "yksittäistä" toimittajaa olet urallasi tavannut, joiden "mediahallintaan" kuuluu poliitikkojen lokaaminen henkilökohtaisella tasolla? Aivan, kyllähän se ottaa päähän, kun kalikka omaan nilkkaan osuu. Median pitäisi olla vallan vahtikoira, mutta näemmä yksittäisistä kansalaisista on tullut median vahtikoiria. Totuus sattuu.

Sanna Ukkola: "Sinusta kirjoitetaan ihan samalla tavalla kuin muistakin poliitikoista. Jos Astrid Thors kirjoittaisi, että ammunpa nyt homoa päähän, luuletko tosiaan, että media olisi aiheesta ihan hiljaa?"

No jaa, alkaa mennä jo jeesustelun puolelle. Sanna voisi kyllä korjata asemaansa ja tehdä Thorsin viime aikojen toimista kunnon jutun. Ja tyyli mielellään samaa kriittisyysastetta kuin Halla-aho-jutuissasi, kiitos. Kriittistä aineistoa löytyy vaikka Uuden Suomen, Hesarin ja Aamulehden jutuista sekä lukijakommenteista. Onnistuukos nyt kriittinen näkökulma, vai tuleeko toveri Erkko vastaan?
  
  18. joulukuuta 2008 20:35:34

Nimi : Sami
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Jonkinnäköiseksi Sannan puolustukseksi mainitsen, että jos hän olisi vaikka 7-Päivää -lehden toimittaja, niin kukaan ei varmaan edes vaivautuisi kirjoittamaan hänestä.
  
  18. joulukuuta 2008 20:37:29

Nimi : jellona
  
Viesti : Ukkolallehan voisi vastata lähes omin sanoin, "mokuttajalle ei tarvitse perustella mitään".

Veikkaan että "kansainvälinen" lehtiprinsessa ei vaan ole käsittänyt Suomalaisen miehen syvintä olemusta.

Voin yrittää pukea sen sanoiksi. "Ja tämä juttu katotahan loppuhun asti, perrrrkele". Ilman tätä asennetta talvisota oltaisi hävitty. Isoisäni taisteli pikakivääriampujana, minä en aio olla vaariani huonompi, perskeles!

Ja sanon vielä, loppupelissä pesän putsaa ja kulut maksaa Suomalainen mies!
  
  18. joulukuuta 2008 20:37:41

Nimi : Niko
Mitä teen : Ilmoitusasia
  
Viesti : Sanna olet pelle jos ainut asia joka mieltäsi painaa ettet itse voi heittää lokaa ainoana totuutena näin internetin aikakaudella.
Mahtaa olla hapanta kun joku voi lukea miten asia oikeasti meni eikä kuten itse asian esitit. Nykyään töissä jos satun lehteä lukemaan jokainen juttusi aiheuttaa tragikoomisen naurunpurskahduksen.
  
  18. joulukuuta 2008 20:45:19

Nimi : Pirjo
  
Viesti : Kerro nyt jo meille Jussi mikä on se "olennainen"!? Me kaikki odotamme sitä kieli poskella ;)
Vai olisiko parempi, että kirjoittaisit sen olennaisen meitä "tyhmiä" varten, jotka emme voi ymmärtää kirjoitustesi sanomaa rivien välistä, kuten kehotat tekemään.
Mutta kyllä se siitä, olet selvästi sopuisa ja kompromisseihin kykenevä avarakatseinen mies, joita isänmaan etu tarvitsee...
  
  18. joulukuuta 2008 20:50:56

Nimi : Satsuki
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : S:Omasta mielestäsi kun olet maahanmuuttovastainen, et maahanmuuttajavastainen.

J:Missä olen sanonut olevani maahanmuuttovastainen?


maahanmuuttokriittinen
maahanmuuttovastainen
maahanmuuttajavastainen
muukalaisvastainen
muukalaisvihamielinen

Nämähän ovat tunnetusti synonyymejä, eikö?
  
  18. joulukuuta 2008 20:51:57

Nimi : Raine
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Sanna Ukkola: ” Mutta mistä satunnainen lukija voi tietää, millä mielellä kommentin olet lähettänyt? ”

Asiayhteydestä. Tuskin sinä ihan noin tyhmä olet kuin annat ymmärtää?

SU: ” Häirikköpuheluita tehtailtiin monen viestin ajan blogisi vieraskirjassa. Jutustani kävi aivan selväksi, että häirikköpuheluita tehtailivat muut ihmiset kuin sinä. Minä uskon saaneenikin yhden tällaisen puhelun seuraavana päivänä (varma en asiasta kuitenkaan ole, sillä lopetin puhelun lyhyeen).”

Öhh tuota mitä tähän aivopieruun enää osaisi edes normaali ihminen sanoa :D 1) Miten häirikköpuheluja tehtaillaan netissä? Luulin, että sellaisiin tarvittaisiin puhelin tai vähintään VoIP-ohjelma, vieraskirja siihen tuskin riittää. 2) Tehtaillaan? Yksi häirikköpuhelu, joka sekin itse asiassa vasta epäily, on tehtailua? Aika heppoista tehtailua, tai ehkä neiti toimittaja ei ymmärrä kyseisen termin tarkoitusta? Tarvitseeko sinulle alkaa ihan suomenkieltä vielä opettamaan? Melko heikoissa kantimissa näkyy olevan.

SU: ” En ole kymmenvuotisen urani aikana tavannut koskaan poliitikkoa, jonka medianhallintaan kuuluu yksittäisten toimittajien lokaaminen henkilökohtaisella tasolla.”

Niin, ennen muinoin poliitikoilla ei edes ollut mitään todellista mahdollisuutta vastata mitenkään roskalehtien roskajuttuihin. Internetin aikakaudella tilanne on hieman toinen ja sekös arvoisia toimittajia näyttää korpeavan.

SU: ”Sinusta kirjoitetaan ihan samalla tavalla kuin muistakin poliitikoista. Jos Astrid Thors kirjoittaisi, että ammunpa nyt homoa päähän, luuletko tosiaan, että media olisi aiheesta ihan hiljaa?”

Sopii tyyliisi tuo em. Huomaatko muuten mitään eroa näissä virkkeissä:

1. ” ammunpa nyt homoa päähän”

2. ” Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän.”

Vaikka otettaisiin ihan vain yksittäiset virkkeet, eikä mitään sen laajempaa kontekstia, niin minusta näissä on kuitenkin aika selvä ero. Varsinkin kun kyse on päiväkirjanomaisesta blogitilityksestä. Aika harvinainen on se ihminen, jolla ei joskus mielessä kävisi väkivaltaisia ajatuksia. Siitä (ja sen myöntämisestä) on pitkä matka suoraan uhkaukseen (esim. ilmoitus siitä, että ”ammunpa nyt jotain ihmistä päähän”), mistä siitäkin on vielä matkaa itse tekoihin (ainakin normaaleilla ihmisillä).

Sinä et eroa näytä ymmärtävän, tai et välitä siitä, koska sinulla on tietty poliittinen agenda. Kummasta lienee kohdallasi kyse, ymmärryksen vai etiikan puutteesta?
  
  18. joulukuuta 2008 20:53:05

Nimi : MarkusT
Mitä teen : Viritän keskustelua
  
Viesti : Hei Sanna ja Rami, teiltä vilahti vissiin tämä aikaisempi kysymykseni ohi keskustelun tiimelyksessä; vastaus ei vie kauaa:

"Ihan selvyyden vuoksi kysyn Teiltä, Sanna ja Rami: kirjoitatteko tänne vieraskirjaan yksityishenkilöinä vaiko Sanomien suostumuksella / kehotuksesta?

Jos jälkimmäinen, tarkistetaanko / hyväksytetäänkö nämä tekstinne siellä jollakulla ennen tänne lähettämistä?

Tämä tieto auttaisi arvioimaan kirjoituksianne ja näkökantojanne paremmin. Kiitän vastauksistanne etukäteen."
  
  18. joulukuuta 2008 20:54:08

Nimi : Vilhelm Holmsten
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Mutta mistä satunnainen lukija voi tietää, millä mielellä kommentin olet lähettänyt?"

Mistä satunnainen lukija voi päätellä, että Ilta-Sanomien artikkeli on mielettä kirjoitettu?
  
  18. joulukuuta 2008 20:58:09

Nimi : Pete
  
Viesti : "Mistä satunnainen lukija voi päätellä, että Ilta-Sanomien artikkeli on mielettä kirjoitettu?"

:D

Naulan kantaan.
  
  18. joulukuuta 2008 20:59:36

Nimi : KML
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Pravda ja Ilta-Pravda toimittajineen eivät täytä lehdistön tehtävää olla länsimaisessa yhteiskunnassa kansanvallan vahtikoira, vaan ne ja he ovat vain kulloistenkin vallanpitäjien sylikoiria.
  
  18. joulukuuta 2008 21:01:42

Nimi : viihtyjä
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Tämä on parasta viihdettä aikoihin, jo ties kuinka mones viikko menossa :D
  
  18. joulukuuta 2008 21:03:18

Nimi : jjjj
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Ei Sanna taida lopettaa roikkumista täällä. Sanna on jo koukussa.

Mutta toivottavasti Sanna julkaisee sen vastineen myös täällä, ettei vahingossakaan juutu sinne spämmifiltteriin.
  
  18. joulukuuta 2008 21:06:02

Nimi : jellona
  
Viesti : S.U. kirjoitti "Jos todella haluaisin käsitellä Halla-ahoa puolueellisesti, olisinko kirjoittanut Soininvaarasta?"

Voiko joku olla niin tyhmä ettei näe mitään vivahde eroja teksteissä, etenkin jos vielä sattuu olemaan kynäilijä?

Karrikoin hieman, otetaanpas leikkimielisesti kaksi otsikkoa samasta aiheesta, onko mitään eroa?

"Osmo on ihqu nallekarhu", tekstissä kerrotaan kuinka Osmo huumorin keinoin kritisoi lakkoilevia hoitsuja.
Toinen, "Jussi on ihmishirviö", teksti jatkaa kuinka Jussilla on ase ja hän aikoo käyttää sitä puskaraiskauksiin.

Luulisi että journalisti tietää mikä mahti kynällä on?!

Kuka tahansa normaalijärkinen tietää ja näkee tämän törkykampanjan joka alkoi ennen vaaleja ja jatkuu edelleen.

Ihan pakko kysyä jos vaikka joku vihervasemmistolainen lukee tämän, vituttaako niin raskaasti?
  
  18. joulukuuta 2008 21:08:05

Nimi : Oxy
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Tässä on jotain historiallista.

En millään vieläkään ymmärrä sitä todellisuutta jossa toimittajat oikeasti vaivautuvat keskustelemaan.

He eivät selvästikään pidä jussin yksityishenkilönä tekemiä kirjoituksia tyhjänpäiväisenä ja merkityksettömänä, vaan kokevat tarpeelliseksi selvittää asiaa. Se on yksi minun takaraivossani hälytysääntä pitävä asia.

Jossakin on nyt jotain vikaa. Minä en ymmärrä, mutta varmasti on nyt jokin vinossa tässä. Hmm.
  
  18. joulukuuta 2008 21:12:08

Nimi : P
  
Viesti :
Käsittelet itse tätä tämänpäiväisessä blogissasi ja siteeraat kohtaa, johon viittaan. Kirjoitat siinä: Mars Ilta-Sanomien kommenttilaatikolle. Spam and destroy. Olet kertonut, että kyseessä oli vitsi. Mutta mistä satunnainen lukija voi tietää, millä mielellä kommentin olet lähettänyt? Otetaan esimerkiksi ihminen, joka uhkaa netissä pommi-iskulla (pahoittelen, ehkä vähän järeä esimerkki). Kun poliisit tulevat oven taakse, huumoriin vetoaminen ei kamalasti auta.


Sanna älä nillitä. Kyllä tuo oli ihan selvä vitsi. Palaute teidän juttuihinne kuuluu lähettää lehtenne palauteosoitteeseen.

Itse taas kiskoit mm. minun ja muutaman muun pilailukirjoittelusta otsikon "Keskustelupalstalla Tehtaillaan häirikköpuheluita".

Kerroit karkeasti; "kuinka häirikköpuheluita maahanmuutosta kirjoittaville toimittajille suunitellaan Halla-ahon vieraskirjassa" Jutussasi esimerkkinä häiriköinnistä esittelit tappouhkauksia ja muita väkivaltauhkauksia.

Itse tiedät keskustelun lukeneena, että leikkimielellä pohdimme radiosta tuttua pilapuhelua sinulle, joka olisi nauhotettu. Puhelussa soittaja olisi "vuotanut syväkurkkuna" paljastuksia halla-ahosta ja netseistä, kunnes "syväkurkku" olisi alkanut heittää niin posketonta paljastusta kuin vain voi.

Syy juuri sinuun kohdistuvaan puhelun pohdintaan pilamielessä oli juuri lähdekritiikin puutteesi valitessasi aikaisempaan juttuusi "asiantuntijaksi" mm. Halla-ahon julkisen tunnetun vihamiehen ja jättämällä "moisen pikkuseikan" mainitsematta.

Viimeinen kommentaattori piti ideaa sinuun kohdistuvasta vedätyspuhelusta ilkeänä ja suositti ajatuksen hyllyttämistä.

Olit lukenut koko ketjun ennen "uutistasi" - sinä valehtelit "tehtailusta" ja kytkit mukaan omat väittämäsi "tappouhkauksista" yms.

Yhtään puhelua ei soitettu, tai edes sitä yhtä sinulle keskustelussa suunniteltua. Silti kirjoitit paskaa.

Katso peiliin Sanna. Älä nillitä. Jos isäsi ja äitisi eivät olisi olleet asemissaan, missä olivat, istuisit tuskin enää toimittajan pallilla. Tiedät sen itsekin.

Koska pituus estää postaamasta "uutistasi" ja sen lähdettä, postaan sen kohta perään..

  
  18. joulukuuta 2008 21:13:29

Nimi : kossu
Mitä teen : Viritän keskustelua
  
Viesti : Eikö uhkaavassa taloustilanteessa voisi tilannetta edes pienessä määrin helpottaa sillä että Suomi noudattaisi tekemiään sopimuksia ja velvottaisi kuljetusyhtiön viemään takaisin sellaiset ulkomaalaiset, joiden matkustusasiakirjat eivät ole kunnossa.
Sillä missä vaiheessa paperit on hävitetty ei pitäisi vaikuttaa asiaan yhtään mitään.
  
  18. joulukuuta 2008 21:13:53

Nimi : Jekku
  
Viesti : Sannalle: Eikö kaikkia poliitikkoja pitäisi kohdella samanarvoisesti? Minun mielestä näin olisi reilua? Jussia, Thorsia, Kanervaa, Niinistöä ja Vanhasta. Miksi Thors saa valehdella, mutta Ilkka Kanerva ei saannut vaan häntä piti jahdata? Oliko reilua?
  
  18. joulukuuta 2008 21:16:04

Nimi : P
  
Viesti : Kas tässä se lupaamani:

Blogissa tehtaillaan häirikköpuheluita
20.11.2008 09:32

Maahanmuuttoasioista julkisuudessa puhuvat ihmiset kertovat joutuvansa jatkuvasti kohtaamaan häirintää ja uhkailuja.

- Olen saanut jopa tappouhkauksia, netissä levitellään kaikenlaista sontaa. Joka kerta kun puhun maahanmuutosta julkisuudessa, tulee raivoisa palauteryöppy, eräs tutkija kertoo.

Kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara (vihr) kertoi joutuneensa nyt ensimmäistä kertaa moderoimaan blogiaan häiritsevien törkyviestien takia kirjoitettuaan maahanmuutosta. Runsaasti roskapostia on saanut myös professori J.P. Roos, joka on käsitellyt maahanmuuttoasioita blogissaan Uudessa Suomessa.

Perussuomalaisten tulevan valtuutetun, Jussi Halla-ahon tukijat ovat esimerkiksi viime päivinä suunnitelleet Halla-ahon nettiblogissa häirikköpuheluita maahanmuuttoasioista kirjoittaville toimittajille. Halla-aho on itse pyytänyt vieraskirjansa kävijöitä lähettelemään roskapostia IS:n toimitukseen hänestä julkaistun uutisen jälkeen. "Spam and destroy", tuleva kaupunginvaltuutettu kirjoitti.

- Halla-ahon tukijoiden häirintätoiminta blogillani on koko kahden ja puolen vuoden ajan ollut niin jatkuvaa ja taukoamatonta, että se on todennäköisesti organisoitua. Muuten en kykene sitä selittämään, kertoo iirin kielen asiantuntija Panu Höglund.

SANNA UKKOLA

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617915


---

P
Kotisivu : http://www.freebok.net/books/scripta/view.html?page=40

Viesti : Tässä Ukkolan uutisaihe.

" P

Viesti : Kävi mielessä teekkarijäynä. Mitäspäs jos ottaisi jonkin Iltapulun toimittajaan yhteyttä ja esittäytyisi
syväkurkuksi kääntyneeksi "netsiksi".

Kertoilisi sitten münchausen-malliin anonyymisti tarinoita. Sitten vain odotettaisiin iltapulun "paljastuksia". ;) Voisi olla hillitöntä. Ukkolan esimerkki osoittaa, että kaikki menee läpi. Jos vuotaisi "tiedon", että Halla-aho "syö lapsia" - varmaan seuraavana päivänä olisi lööpissä.

hätä suvaitsevaistolla on hirmuinen.

18. marraskuuta 2008 13:03:45"

jmk

Viesti : Kertoilisi sitten münchausen-malliin anonyymisti tarinoita. Sitten vain odotettaisiin iltapulun "paljastuksia". ;)

"Haastattelu" kannattaa tietysti nauhoittaa itse ja julkaista. Juttu kannttaa suunnitella parhaiden pilapuheluperinteiden mukaisesti niin, että ensin heitetään kevyttä, melkein uskottavaa läppää, joka asteittain rankkenee, ja kuulija saa jännätä, missä (jos missään) vaiheessa iltsikan zurnalistilla alkaa leikata.

"Ööö... ei kai ne nyt sentään sellaista... hetkinen... onks tää nyt joku pila?"

18. marraskuuta 2008 13:34:53 acc
Mitä teen : Kommentoin

Viesti : "Haastattelu" kannattaa tietysti nauhoittaa itse ja julkaista. Juttu kannttaa suunnitella parhaiden pilapuheluperinteiden mukaisesti niin, että ensin heitetään kevyttä, melkein uskottavaa läppää, joka asteittain rankkenee, ja kuulija saa jännätä, missä (jos missään) vaiheessa iltsikan zurnalistilla alkaa leikata.

On kaksi vaihtoehtoa. Pilan voi äänittää tai jopa videoida ja sitten julkistaa netissä. Toinen vaihtoehto on, että pila on onnistunut vasta sitten, kun se on painettu lehteen. Pilan kohteeksi ei kannattane armeliaisuussyistä valita ihan rivitoimittajaa vaan joku supermokuttajatoimittaja, jonka uskottavuus murenisi pilan johdosta kertaheitolla.

Mutta eihän tämä tällainen pilailu ole rakentavaa vaan pikemminkin ilkeää. Eli kannattaisiko jättää tekemättä.

18. marraskuuta 2008 13:51:38


Reflektoipa tuota Sanna ja katso peiliin!


  
  18. joulukuuta 2008 21:17:11

Nimi : joniq
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Sanna Ukkolan on yksinkertaisesti yllättänyt se, ettei lehdistöllä ole enää tiedotusmonopolia, ja "kansa" saa äänensä kuuluville ilman että joku yleisöosaston sensori päättää mitä julkaistaan.
Toinen merkillepantava seikka on, nyt kun juttuja on alkanut tarkemmin seuraamaan, kuinka laiskaa ja epäpätevää toimittajien työskentely on. Lainaukset ovat vähän sinnepäin ja jutut kuin lukiolaisen tasoa.
  
  18. joulukuuta 2008 21:18:19

Nimi : Jepjep
  
Viesti : P, kiitos muistutuksesta ja selvityksestä. Ainakin minusta vaikuttaa selkeästi tarkoitushakuiselta vääristelyltä. Aika outoa, että "kymmenvuotisen uran" tehnyt toimittaja sortuu tuollaiseen helposti todettavaan ja todistettavaan vääristelyyn oman henkilökohtaisen asiansa ajamisen vuoksi.
  
  18. joulukuuta 2008 21:21:43

Nimi : gloaming
  
Viesti : Futuristi: Internet hautaa ennen pitkää printtimedian ja television.
Sanna Ukkola: En ole kymmenvuotisen urani aikana tavannut koskaan poliitikkoa, jonka medianhallintaan kuuluu yksittäisten toimittajien lokaaminen henkilökohtaisella tasolla.

Huomioiden mm. tämä koko episodi herää kysymys, miksi kenenkään poliitikon pitäisi tulevaisuudessa alistua nykytyylisten poliittisten toimittajien pyöritettäväksi julkisuuden hallinnassaan, kun on olemassa 24/7 tapa pitää suoraan yhteyttä äänestäjäkuntaansa ja edes jonkinlainen tapa yrittää hallita julkisuuskuvaansa itse. Portinvartijan rooliin ei ole mitään reaalista tarvetta, siitä ei hyödy kukaan muu kuin toimittaja ja hänen työnantajansa.

Tällöin poliittiset toimittajat voisivat keskittyä asioiden taustoittamiseen lähtien tarvittaessa jopa aatehistoriallisista/filosofisista analyysista ja siirtyä tältä pohjalta tarvittaessa räväkkäänkiin argumentatiiviseen sisältöön. Diskurssin laatu nousisi aivan uudelle tasolle (vrt. esim. Ranskan poliittinen journalismi).
  
  18. joulukuuta 2008 21:25:18

Nimi : M.E
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Pirjo!

Pitkästä aikaa. Kiva taas nähdä. Joko olet rekisteröitynyt Homma-forumiin? Siellä on vähän tyhjää ilman sinua...

Olen varma, että saavutat välittömästi yli-röllin aseman.
  
  18. joulukuuta 2008 21:29:39

Nimi : jellona
  
Viesti : Hei kaikki Suomen miehet. Kehoitan teitä raiskaamaan!!
Piiloutukaa puskiin ja vaanikaa naisia, se on varma konsti saada pesää!

Lähettäkää myös späm ja destroy kaikkiin s-postilokeroihin!

Kiihottakaa kansaa ja lähettäkää kamalia uhkausviestejä!

Lukekaa koraania ja raamattua sekä muuta väkivaltaan kehoittavaa kirjallisuutta jota saa kunnallisista kirjastoista, ainakin toistaiseksi.
Veikkaan että kohta on kirjarovioita koska ehkä noin joka viides kirja sisältää tekstiä jota lukemalla joku hullu voi syyllistyä rikokseen. Lukijalla ei ilmeisesti ole mitään vastuuta, ainoastaan kirjailijalla.

Tätä hienoa uutta konseptia kannattaa Suomen sosiaalidemokraattisen tasavallan lähteä markkinoimaan maailmalle yleisesti.

ip-osoitteeni saa ylläpidolta jos haluatte syyttää, voi myös pyytää nimeäni ja s-posti osoitetta, annan nekin.
Olen valmis myös hirttotuomioon taikka elinkautiseen. En laita myöskään hanttiin vaikka kivitätte islamin lakien mukaan tai ruoskitte.

Aion myöhemmin kirjoittaa dekkarin jossa päähenkilö ampuu homoa päähän, joukkoraiskaa yksinään useita naisia sekä lähettelee uhkausviestejä. Harmi vaan että tuon kirjan jälkeen olen vastuussa kaikista vastaavanlaisista rikoksista suomessa.

kiitos jeesus ja aamen! vitutukseni määrä on rajaton!

  
  18. joulukuuta 2008 21:31:57


guestbook © freebok.net