Pääsivu	Viestit 66601-66625

Nimi :	Toope
Kotisivu :	http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Argumentaatiovirheet
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Lotta: "Jos "ad hominem" ei ole tuttu, googleta se niin opit vielä yhden lisää. Se käy hyvin myös kommentiksi vuodatukseesi." Aivan. Kyllä tämä palsta kaipaakin kriittisiä vastaväittäjiä, tuolla kyseisellä kaverilla toki on siihen potentiaalia, mutta ei hän ole vielä omaksunut oikeita keskustelutapoja. Kommentissa on tarkoitus hyökätä opponentin mielipidettä vastaan, ei henkilöä. ;)
	11. toukokuuta 2008 0:39:17

Nimi :	Valkea
Viesti :	Taajuuden ylimielisestä ja sisällöttömästä ad hominem sanahelinästä tulee tavallaan mieleen eräs koulussani ollut lievästi kehitysvammainen henkilö. Hän oli huono kaikessa. Koearvosanat vaihtelivat enimmäkseen 4- 5,5 välillä, mutta joskus hän ylsi huippuosaamisella ja opettajien lempeydellä 6:n. Urheilussa hän oli hidas ja kankea, mutta kömpelö ja helposti väsyvä. Sanoja tuli hitaasti ja nekin henkisen ponnistelun jälkeen. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut mitenkään hänen luontaiseen ylimielisyyteensä. Hän selitti olevansa paras. Älykkäin. Nopein. Paras jääkiekkoilija. Te muut ette ymmärrä mistään mitään. Paras jalkapalloilija. Mä osaan sellaisetkin asiat mitä te ette osaa edes kuvitella. Heh...heh....heh....paras. Minä. Vaikutelma oli niin koominen, että muita vain nauratti.
	11. toukokuuta 2008 0:44:06

Nimi :	Laatua
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Täytyy vielä palata tuohon Ruotsin koulupalotilanteeseen, vaikka keskustelu onkin siirtynyt jo muille urille. Kun joka päivä jossain päin Ruotsia palaa keskimäärin lähes kaksi koulua (505 koulupaloa jo vuonna 2006), niin onkohan Malmössä tai Göteborgissa enää yhtään ehjää koulua? Nämähän ovat aiemmin julkaistun kartan mukaan kaikkein paloaltteimmat kaupungit. Missäköhän ja miten opetus tapahtuu, jos rakennukset ja opetusmateriaali ovat hiilenä? Vaikuttaa varmasti opetuksen laatuun.
	11. toukokuuta 2008 0:53:29

Nimi :	Taajuudet päättyvät
Viesti :	Valonpoika kertoo elvästi lapsuudenmuistoistaan. “Vaikutelma oli niin koominen, että muita vain nauratti.” Valkea on muuten hyvä nimen valinta. Parempi kuin tumma!
	11. toukokuuta 2008 1:00:16

Nimi :	t-me
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	En tiedä on täällä ollut aiemmin, mutta sopii omalla tavallaan... http://www.wimp.com/virginjoke/
	11. toukokuuta 2008 1:02:03

Nimi :	M.
Viesti :	"Kun joka päivä jossain päin Ruotsia palaa keskimäärin lähes kaksi koulua (505 koulupaloa jo vuonna 2006), niin onkohan Malmössä tai Göteborgissa enää yhtään ehjää koulua?" Luultavasti noihin on laskettu myös koulut, jotka ovat osittain vaurioituneet tulipaloissa.
	11. toukokuuta 2008 1:05:36

Nimi :	Mikael
Kotisivu :	http://www.youtube.com/watch?v=aNhSG1szG14&feature=related
Viesti :	"Nimi : Taajuuksia Jos kaikki on rikollista niin eihän silloin enää mikään ole rikollista?" Tämä oli paras ja samalla logiikalla kun kaikki säädetään sallituksi kaikki on rikollista? :O Tohtori Kamau Kambon siinä vasta sitä sivistystä piilee varmasti vertaisesi ällykkö.
	11. toukokuuta 2008 1:10:55

Nimi :	Valkea
Viesti :	"Näistä kun on alettu vääntämään, huomataan, ettei se ihan noin paljon ollutkaan, jos huomioon otetaan..." - Luuletko, että tolkuttoman suuret kertoimet katoavat vaikka esim. ikäjakauma otettaisiin huomioon? Ja millä tavalla rikosten uhreja lohduttaa tieto, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on korkeampi kuin kantaväestön ja siten myös nuorten miesten suhteellinen osuus? Milloin olet viimeksi selitellyt suomalaisten rikollisuutta vastaavilla tavoilla pienemmäksi? Vai otetaanko suomalaisten rikollisten osalta orjalaivatervakin raskauttavana tekijänä huomioon? "Onko kyse mustamaalaamisesta jos antaa ymmärtää, että “kaikki” ulkomaalaiset,..." Missä trolleja, siis teidän puoleltanne tulevia lukuunottamatta, joku on sanonut "kaikki ulkomaalaiset"? Todisteet? Kuka vakiokeskustelijoista on sanonut tuollaista? Ei kukaan. Sitäpaitsi jokaisella on myös oikeus toimia todennäköisyyksien mukaan siten, että lisää turvallisuuttaan. "Viimeksi kun tummaihoinen kaveri sai Hgissä puukkoa, muistan kuinka täällä vain todettiin että oma syy jos pärstä ei mielytä. ..." - Jälleen kerran, kuka trollit poislukien, on sanonut tuollaista. Ei kukaan. Ei yksikään vakiokirjoittajista. Taajuus on taas yksi joka kauppaa "Teidän on pakko pitää rikastuksesta ja huippuosaajista" -uskontoaan.
	11. toukokuuta 2008 1:20:55

Nimi :	Valkea
Viesti :	Mikael lainaa Taajuutta ja vastaa: "Jos kaikki on rikollista niin eihän silloin enää mikään ole rikollista?" Tämä oli paras ja samalla logiikalla kun kaikki säädetään sallituksi kaikki on rikollista? :O" - Tarkoitukseni oli käsitellä tuota erikseen, mutta tuossa se on tyhjentävästi sanottu. Kertoo Taajuuden loogisesta tasosta.
	11. toukokuuta 2008 1:27:09

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Taajuuden keskeinen argumentti taitaa olla, että jos joku on joskus sanonut täällä jotain, jopa itse Halla-ahosta puhumattakaan, me kaikki, jotka tänne säännöllisesti kirjoitamme olemme siitä samaa mieltä, ellemme jatkuvasti erikseen ilmoita olevamme eri mieltä, minkä hän luultavasti kuitenkin tulkitsisi sumutukseksi. Lisäksi minun persoonani tuntuu häiritsevän häntä kovasti, jopa siinä määrin, että hän tuntee tarkkaan blogini, joka on niin paska että kukaan ei kirjoita sinne :) Se on voivoi. Kylläpä nyt vituttaa.
	11. toukokuuta 2008 1:36:18

Nimi :	Valkea
Viesti :	Taajuus, palaa takaisin vain jos pystyt ad hominemin korvaavasti tuottamaan konkreettista ja loogista sisältöä. Me emme jää odottamaan.
	11. toukokuuta 2008 1:40:21

Nimi :	Taajama
Viesti :	Teitä ei saa yleistää, vain te saatte yleistää. (anteeksi tämä ad hominem). Teidän kohdallanne pätee pluralismin säännöt. Eivät muslimien ja muiden maahanmuuttajien. ad hominemeihin vielä liittyen, laskekaapa huviksenne monta omat kirjoituksenne sisältävät (kehitysvammaiseksikin taisi joku mainita). Ja Roti, älä huoli, en nyt niin hyvin blogiasi tunne kuin toivoisit. Pyyhi kyyneleet
	11. toukokuuta 2008 1:44:15

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Juu, täällä kirjoittaa kaikenlaisia ihmisiä ja jotkut ovat rasisteja ja toiset muuten vain dorkia/trolleja. Jotkut ovat fiksuja, mutta olen heidän kanssaan eri mieltä. Ei tämä ole mikään monoliitti. Sinäkin saisit varmasti paljon paremman vastaanoton, jos et vittuilisi ja olettaisi niin paljon. Kannattaa keskittyä siihen, mitä toinen sanoo, eikä siihen, mitä uskoo tämän ajattelevan. Jos haluat tulla paskaan blogiini keskustelemaan *minun* sanomista asioista, olet toki tervetullut. Vastaan ihmisille, joilla on kykyä tai halua asialliseen ja kohteliaaseen keskusteluun. Ne, joilla ei ole, saavat myös vapaasti louskuttaa leukojaan, ainakin toistaiseksi.
	11. toukokuuta 2008 1:47:42

Nimi :	T
Viesti :	Kiitos, kieltäydyn kohteliaasti.
	11. toukokuuta 2008 1:51:03

Nimi :	JormaK
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Taajama on tuulimyllynlämmittäjä. Tuollaisia riittää joka palstalle tirisemään. Tämä Leena Hietanen sen sijaan on aivan päällikkötason hörhö: http://dissidentti.blogspot.com
	11. toukokuuta 2008 2:07:48

Nimi :	JormaK
Mitä teen :	Ilmoitusasia
Viesti :	Eihän se toimi. Pitää olla:http://dissidentti.blogspot.com
	11. toukokuuta 2008 2:14:04

Nimi :	Muille taajamille!
Viesti :	Niin, kuten huomaatte, ei tällä listalla synny keskustelua: Roti pyytää omalle listalleen, muut jatkavat tuulimyllyissä, vaikka olen esittänyt selviä esimerkkejä itse maestron kirjoituksista. Joku valonpoika aiemmin edes yhtä esimerkkiä missä Halla-aho ei puhu täyttä asiaa. Annoin useita. Se on sitten moro! Ps. Tälle listalle voi esittää vasta-argumentteja vain vittuilen.
	11. toukokuuta 2008 2:15:25

Nimi :	Risto A.
Viesti :	""Teidän kohdallanne pätee pluralismin säännöt. Eivät muslimien ja muiden maahanmuuttajien."" Tuothanoin. Ihan vain keskustelun ylläpitämiseksi. Jos vaikkapa olisin 30-vuotias ihan tavallinen jätkä ja olisin palavasti ihastunut samanikäiseen aikuiseen musliminaiseen ja deittailisimme. Tietenkin hänen vanhemmilta salaa. (öh) Noh, tämä neitokainen jäisi tästä veljilleen kiinni (12v, 45v, jne) ja nämä kertoisi asiasta isälleen ja rakkaimpani lentäisi parvekkeelta alas tämän takia niin missä vaiheessa 'minun' kantaani kysyttiin pluralismiin? Missä vaiheessa olisin edes päässyt hypoteettisesti ulos saastaisen koiran statuksestani, joka on default-arvo kaikille tavallisille jätkille muslimeiden parissa? - Ei sitten niin missään vaiheessa. Joten vaatimus pluralismista muslimeita kohtaan on vähintäänkin ontto. It takes two to tango, y'know.
	11. toukokuuta 2008 2:16:36

Nimi :	Valkea
Viesti :	Taajuus: "Teidän kohdallanne pätee pluralismin säännöt. Eivät muslimien ja muiden maahanmuuttajien." - Täällä on lukuisia kertoja käsitelty pluralistisesti esim. liberaalien muslimien (suhteessa muihin muslimeihin), konservatiivimuslimien, fundamentalistimuslimien ja äärimuslimien eroja. Ei se silti poista muslimeista maahanmuuttajaryhmänä aiheutuvia ongelmia. Tässä tapauksessa ei ole mitään mahdollisuuksia poimia vain rusinoita pullasta ja eri muslimiryhmien erot ovat häilyviä fundamentalistien /konservatiivien hyväksi, samoin kuin niiden pysyvyys. Pluralistinen käsittelytapa ei poista ongelmia muissakaan tapauksissa, se vain tuo niihin lisävalaistusta. "ad hominemeihin vielä liittyen, ..." - Jos aloittaa keskustelun ad hominemeillä ja ylimielisyydellä, on turha valittaa keskustelun kovuutta. Sanottiinko sinun olevan kehitysvammainen, veditkö itse sen johtopäätöksen vai verrattiinko sisältösi suhdetta ulosantiin siihen?
	11. toukokuuta 2008 2:19:08

Nimi :	urogallus
Mitä teen :	Ruokin trollia
Viesti :	Muuntajalle: Ei Halla-aho minun mielestäni aina kirjoita asiaa. Hänen tärkeimmät pointtinsa ovat mielestäni osuvia, ja siksi minä äänestäisin häntä mikäli se olisi minulle mahdollista. Vieraskirjassa roikun itse siksi, että täällä on monenkarvaista sakkia joille yhdistävä tekijä on huoli nykyisen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan pitkän aikavälin vaikutuksista. Muissa kysymyksissä porukka on hyvin heterogeenistä, ja varmasti saisimme kovat riidat aikaiseksi esim. sosiaaliturvasta, luonnon- ja ympäristönsuojelusta, nato-jäsenyydestä ym. kysymyksistä. Niistä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole aikaa tapella. Monikulttuuristumista pidetään valtamediassa useimmiten väistämättömyytenä. Etenkin viime aikoina on julkaistu kirjoituksia, joissa myönnetään siirtolaisuudesta seuranneen pahoja yhteiskunnallisia ongelmia. Näissäkin kirjoituksissa tuppaa kuitenkin olemaan välinpitämätön asenne tyyliin "sitähän voisi vaikka huolestua, ellei tietäisi, että kaikki päättyy kuitenkin hyvin". Asioiden nykytila myönnetään, mutta johtopäätöksiä ei vedetä. Tämän takia nettinetsit ovat mielestäni tärkeitä valtavirtamedian kriitikkoina. On totta, että maahanmuuttokriitikoissa on myös huru-ukkoja joukossa. Missä joukossa ei olisi? Mutta mieti itseksesi siirtolaisongelmaa Euroopassa. Suomi on noin 20 vuotta jäljessä Ruotsia. Ruotsissa ongelmat ovat todella pahoja jo tällä hetkellä. Mikä on tilanne siellä 20 vuoden päästä? Mikä on Suomen tilanne silloin? Kun katsoo viimeisten 40 vuoden kehitystä Euroopassa, ja olettaa, että kehitys jatkuu samanlaisena lähitulevaisuuteen, alkaa ainakin meikäläistä huolestuttamaan. Entä sinua?
	11. toukokuuta 2008 2:36:52

Nimi :	Oula Lintula
Kotisivu :	Tilitystä
Mitä teen :	Haastan riitaa
Viesti :	Taajuudelle sananvapaudesta: En seuraa tätä palstaa ympärivuorokautisesti, joten en ota kantaa kysymykseen siitä, mitä kaikkea täältä itse asiassa on sensuroitu. Sen sijaan käsittelen asiaa periaatteellisella tasolla. Kyllä kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa kriittistä tekstiä esimerkiksi Halla-ahosta. Tämä sisältyy kenen tahansa sananvapauteen. Sen sijaan sananvapauteen ei sisälly Halla-ahon tai vaihtoehtoisesti Freebokin ylläpidon velvollisuutta julkaista näitä tekstejä. Asian vierestä: jo aloitusviestissäsi ilmoitit jättäväsi vastaamatta saamiisi kommentteihin, mutta eihän tuo siltä näytä. Uskottavuudellesi tuosta tuskin on hyötyä; ei sillä että luulisin, onko se tarkoituskaan.
	11. toukokuuta 2008 4:53:26

Nimi :	Nikopol
Viesti :	Kas vain. Suvaitsevainen älymystö kävi vieraskirjassa, ja lyhyt altistuminen nuivalle netsismille muutti hänet kiukuttelevaksi pikkulapseksi. Jos hän nyt polttaa koulun tai hakkaa jonkun, se on meidän vikamme. Uskokaa nyt jo että netsismi on uhka arjen turvallisuudelle. Taajuushässäkälle: uskotko itse että annoit itsestäsi älykkään kuvan? Edistyikö asiasi? Tuliko hyvä mieli?
	11. toukokuuta 2008 7:24:18

Nimi :	Nikopol
Viesti :	HS kertoo Kymenlaakson kristalliyöstä: 14 etnistä ravintolaa ratsattu. "Pääsääntöisesti ravintoloitsijat olivat hoitaneet velvollisuutensa. Ravintoloista tavattiin yhteensä 45 ulkomaalaista työntekijää, joista viidellä ei ollut työntekoon oikeuttavaa lupaa." Yli 10% pimeitä työntekijöitä ja yksi paikka myi pimeätä viinaa. Pieni juttu sen rinnalla että taas on ahdisteltu ihmisiä pelkän ulkomaalaisuuden perusteella. Kaasukammiot.
	11. toukokuuta 2008 8:14:55

Nimi :	Mika
Viesti :	"ad hominemeihin vielä liittyen, ..." Yliopistossa ja tutkimusmaailmassa käytetyt sivistyssanat ja termit kannattaisi pitää erillään arkipäivän kielenkäytöstä. Ad hominit ja diskurssianalyysit kuuluvat yliopiston seinien sisällä ihan arkipäiväiseen kielenkäyttöön, mutta muualla niiden käyttö on harvoin asiallista. Viesti pitäisi aina asettaa lukija/kuulijakunnan mukaisesti. Silloin kun keskustelua käydään tutkijankammioiden ulkopuolella, kannattaisi käyttää vain yleiseen käyttöön vakiintuneita sivistyssanoja. Muu tulkitaan helposti tärkeilyksi - ja joskus se sitä onkin.
	11. toukokuuta 2008 8:26:30

Nimi :	Nikopol
Viesti :	HS:n Heikki Hellman täräyttää sivulla D3 että Suomi ja Viro ovat tukkanuottasilla historiantulkinnoista. Tämä siksi että joku kommari on kirjoittanut yhden pamfletin ja yksi historioitsija yhden kirjan. Ilmoitan täten omasta puolestani että minua, historiantulkintojani ja Suomea ei edusta kukaan muu. Ei varsinkaan neukkunostalginen hullunlehmäntautinen kommari. En siis ole Viron kanssa tukkanuottasilla. Helsingin Sanomat - journalismia ilman aivoja.
	11. toukokuuta 2008 8:47:25

guestbook © freebok.net