Pääsivu	Viestit 65951-65975

Nimi :	matti
Viesti :	Ja nyt jymy-ylläri: SOSIAALIDEMOKRAATIT kritisoivat lakiesitystä, koska turvapaikanhaku ja työperäisyys sekoitetaan ja koska epämääräiset työnantajat voivat käyttää tätä hyväkseen halpatyövoiman hankkimiseen. Jo on aikoihin eletty, jos demarit tosiaan tuollaisia puhuvat. ;) Ala huoli, kylla ruotsinkin vasemmisto jatkaa kannattajakuntansa halveeraamista ja heidan etujensa vastaista toimintaansa ihan niin kuin suomalaisetkin harhautuneet toverit.
	6. toukokuuta 2008 8:02:19

Nimi :	Yrjänä
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Ei voi kuin ihmetellä nykypäättäjien järjettömyyttä. Oikeistolainen Zyskowitz haluaisi lähettää rahaa romanikyliin ja saman puolueen Vapaavuori torjuu Vihdin Ideaparkin "ilmastomuutos" perustein. Sitten rakennetaan romanikerjäläisistä projekti. Nyt niillä on aikaa keksiä sopivat valheet. Alan jo uskoa Kertavierailua, juuri mitään ei ole tehtävissä. Päättäjiltä on täysin munat kadoksissa eikä nykyilmapiirissä mitkään järkevät päätökset mene läpi.
	6. toukokuuta 2008 8:03:25

Nimi :	Mosse
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Hesarin päivän kysymyksestä. Tuota kysymyksen tekstiä on varmasti mietitty joukolla pitkään. Kurinpalautushan mielletään lähinnä pojankloppien tekosten seuraukseksi. Kaiketi tässä johdattelevassa kysymyksessä yritetään saada tädit ja sedät huolestumaan ja painamaan kyllä-nappia. Mut kun ei tälläkään tahdota saada enemmistöä, niin asia on ilolla merkille pantava. Oikea kysymyshän kuuluu suunnilleen: Tarvitaanko nettikirjoittelussa (valtion) sensuuria?
	6. toukokuuta 2008 9:03:22

Nimi :	Juha Kettunen
Kotisivu :	Juha Kettunen
Mitä teen :	Ilmoitusasia
Viesti :	En tiennytkään, että ainakin 99% ihmisistä on rasisteja. http://juhakettunen.blogspot.com/2008/05/olemmekin-rasisteja-kaikki.html
	6. toukokuuta 2008 9:21:11

Nimi :	EnvainTajuu
Kotisivu :	http://www.ofm.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/0EC638109F664EB7C2
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Vähemmistövaltuutetun sivulla on kannanotto rasistiisiin ilmaisuihin netissä ja niihin puuttumiseen. Nythän tässä blogissa on käytetty runsaasti "neekeri"- sanaa, vaikka sitä on ajoittain arvosteltukin. Itsekin muistan olleeni sitä mieltä, että sana on muuttunut neutraalista loukkaavaksi. Joten ehkä siitä täälläkin nyt luovutaan? "Esimerkiksi ”ryssä”- ja ”neekeri” –sanan käyttäminen ryhmistä on oikeuskäytännössä katsottu täyttävän kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Arvioitaessa sitä, täyttääkö tietty internet-sivusto sen sisällön vuoksi rikoslain 11 luvun 8 §:n tunnusmerkistön, mainittujen sanojen käyttämistä voidaan pitää näyttönä tahallisuudesta ja loukkaamistarkoituksesta. Lisäksi näiden sanojen käyttö lisää lausuntojen törkeyttä."
	6. toukokuuta 2008 9:35:37

Nimi :	Jussi (ei Halla-aho)
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Kun yhdistetään Zyssen ja Vapaavuoren idea, niin loppupäätelmä on se, että Ideapark täytyy rakentaa Romaniaan :) Nimi : Yrjänä Mitä teen : Kommentoin Viesti : Ei voi kuin ihmetellä nykypäättäjien järjettömyyttä. Oikeistolainen Zyskowitz haluaisi lähettää rahaa romanikyliin ja saman puolueen Vapaavuori torjuu Vihdin Ideaparkin "ilmastomuutos" perustein. Sitten rakennetaan romanikerjäläisistä projekti. Nyt niillä on aikaa keksiä sopivat valheet. Alan jo uskoa Kertavierailua, juuri mitään ei ole tehtävissä. Päättäjiltä on täysin munat kadoksissa eikä nykyilmapiirissä mitkään järkevät päätökset mene läpi. 6. toukokuuta 2008 8:03:25
	6. toukokuuta 2008 9:36:43

Nimi :	EnvainTajuu
Kotisivu :	http://www.ofm.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/0EC638109F664EB7C2
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Ehkä tää linkki toimisi.
	6. toukokuuta 2008 9:37:10

Nimi :	Raine
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Jos äänestysprosentti vaaleissa jäisi esimerkiksi 30 prosentin tienoille, eivät eduskuntaan päässeet poliitikot voisi vedota kansan antamiin valtuuksiin. Heidän olisi pakko ruveta kuuntelemaan kansan mielipiteitä ja muuttaa politiikkaansa niitä myötäileviksi." Paskanmarjat, eiköhän tuollainen asia tulkittaisi vain niin, että kansa on vallan tyytyväistä poliitikkojen toimintaan, ettei näe edes tarvetta äänestämiselle. Tai niin, että tyhmä kansa ei älyä edes äänestää, joten on syytä holhota ja toimia vastoin kansan tahtoa entistä selvemmin.
	6. toukokuuta 2008 9:41:31

Nimi :	acc
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Palaan vielä eilen täällä esille nousseeseen UM:n Kirsti W:n ajatukseen islamofobian kriminalisoimisesta. Rivikansalaiset puolestaan kurssitettaisiin olemaan pelkäämättä islamia. Tietystikään kukaan ei uskoisi, mutta läpimeno kurssissa vaatisi näyttelijän taitoja, jotta näyttäisi pelkäämättömältä. Jos siis pelkää joutuvasi muslimien pommi-iskun uhriksi, on rikollinen. Jos näkee metrossa paljon meluisia muslimeja ja pelkää heitä, on rikollinen. Jos Lontoon, Madridin ja 911 iskut saavat pelkäämään islamia, on rikollinen. Sitähän tuo fobian kriminalisoiminen merkitsee. Ilmeisesti eliitti kumminkin tyytyy kriminalisoimaan pelkoa aiheuttavan viestinnän ja mielipiteiden ilmaisun. Rikolliseksi siis tulisi kertoa joukkoviestimissä tai vaikkapa yksityisessä keskustelussa esimerkiksi islamilaisista pommi-iskuista.
	6. toukokuuta 2008 9:43:34

Nimi :	acc
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	toimittaja Aila-Liisa Laurila kirjoitti Aamulehdessä: http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/83546.shtml "Rasismiin taipuvainen ihminen kohtelee epäoikeudenmukaisesti ja syrjivästi muita ihmisiä. Hän uskoo, että todella on olemassa jotain muita rotuja. Rasistisesti ennakkoluuloinen ihminen ajattelee muihin etnisiin ryhmiin kuuluvista ihmisistä pahaa ilman riittävää oikeutusta tai perustelua. Ennakkoluulot voivat tulla esiin tavallisissa arjen asioissa. Samaan taloon osunut maahanmuuttaja ei ehkä lajittele roskiaan samoin kuin me, ei säilytä ulkoiluvälineitään samoissa paikoissa kuin me tai käyttää yhteisen saunan palvelua eri tavalla kuin me. Erot ovat kulttuurissa, tavoissa ja yhteisön omissa säännöissä, joista ulkopuolisella ei voi olla tietoa. Ihmisrotujen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Erilaisia rotuja ei ole olemassa. Olemme kaikki ihmisiä tällä planeetalla. Jokaisella meillä on periaatteessa oikeus liikkua ja elää kaikkialla. Siinä mielessä kansallisvaltiotkin ovat aivan turhia. Yllä ote toimittajan kirjoitukssta. On kuin nuoren kettutytön kynästä. Naivia. Toimittaja kiistää rotujen olemassaolon. Hän myös katsoo että kaikilla on oikeus liikkua minne vain rajoista piittaamatta. Kiitos Aamulehti. Nyt tiedämme sen toimituksen tason. Tuollaiset aivot suodattavat uutisia ja värittävät tietoa tukemaan Aila-Liisan ajatusmaailmaa.
	6. toukokuuta 2008 9:48:50

Nimi :	Teemu Lahtinen
Kotisivu :	Muistin virkistämiseksi
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Pikku pika-coveri: Voi Johanna Johanna Johanna Johanna ja vielä kerran Johanna! Seuraava tarina kertoo siitä kun Illman toissapäivänä kypsähti johonkin ihan tavalliseen väärinajattelijaan, mutta onneksi tilanne pelastui! Illman oli aivan täpinöissään, ihan korvia myöten Ja nyt laulu alkaa, kuunnelkaa Nyt loppu netti! Nyt loppu netti! Liian vapaa webbi, nyt loppu netti! Puumis ja Illman Puumis ja Illman Jälleen se sattui, jälleen se sattui Keskellä päivää, kirkasta päivää Puumis ja Illman Puumis sekä Illman Tapasin mä netsin, netin aktivistin Meni järki päästä, tuota mä en säästä Arvaa minkälaisen, tosi paholaisen Sillä oli otsaa, sekä laajakaista Se oli kansalainen, ihan suomalainen Se ei ollu tumma, se oli mulle kumma Yeah! Jossust' otan jelppii, sekä Puumalaisen Arvaa minkälaisen, tosi demlalaisen Aah right! Voi Johanna Johanna Johanna Johanna ja vielä kerran Johanna! Eilen tilanne näytti tosi pahalta, mutta onneksi Illmanilla on tällainen tuupparikaveri kuin Puumis Ja minä sain puhuttua pojalle järkeä, että ei sitä noin vain syytetä. Ensin pitää olla esitutkinta ja median teilaus. Mutta kuunnellaan seuraavaa säkeistöä, ja lähtee. Kaikki valmiina! Ei tästä tullut, ei tästä tullut Yhtikäs mittään, kerrassaan mittään Se sai minun syytteen, sai minun syytteen - Eei saanut, melkein sai mutta mennäänpäs eteenpäin, noniin ja taas Kerrasta poikki, justiinsa juu niin Kerrasta poikki, se hetki koitti Ei tässä auta, kun se on lauta(mies!) Hehehe Nauru seis! Ja taas menee kertosäettä! Tapasin mä naisen, tosi suuripäisen Ei ollut missi, ja pieni oli tissi Oli möhövatsa, ja eripari tissi Ja selluliittipylly, se kävellessä hylly (2x) Tapasin mä naisen, tapasin mä naisen Tosi suuripäisen, tosi suuripäisen Ja ei ollut missi, ja ei ollut missi Ja pieni oli tissi, ei menny ylös hissi Oli möhövatsa, oli möhövatsa Ja eripari tissi, ja eripari tissi Ja selluliitti pylly, ja selluliittipylly Ja se kävellessä hylly, ja se kävellessä hylly (täkätystä) A, B, C, D, netsi kävelee, polkua pitkin Jokiniemeen A, B, C, D, netsi kävelee, polkua pitkin Jokiniemeen!
	6. toukokuuta 2008 9:50:39

Nimi :	uuskieltä
Viesti :	Hesari = Pravda Aamulehti = Tampereen Punainen Aamu
	6. toukokuuta 2008 10:03:38

Nimi :	Jack
Kotisivu :	tapahtui joskus
Viesti :	Lehdissä mainitut törkyblogit - kuka ne on tehnytkin - ovat vastenmielisiä. Ne ovat kuitenkin niin yliampuvia, ettei kukaan normaalijärkinen kuvittele niiden olevan "aitoja" eli blogeissa mainittujen virkamiesten ja poliitikkojen ja muiden julkkisten tekemiä. Lähinnä niiden voi kuvitella olevan jonkin mielenterveysongelmista kärsivän ihmisen tuotoksia. Tässä mielessä tuntuu oudolta (tai ei tunnu, kun tietää suomalaisen meiningin), että jotkut blogeissa mainitut julkkikset olisivat kokeneet tuhansien eurojen arvosta henkisiä kärsimyksiä niiden takia. Jos joutuisin valitsemaan, otanko vastaan lappuliisan kirjoittamat muutamien kymmenien eurojen henkiset kärsimykset vai valeblogaajan aiheuttamat tuhansien eurojen henkiset kärsimykset, valitsisin jälkimmäiset. Lappuliisan tuottamat kärsimykset merkitsevät nimittäin rahan menoa minulle, eikä siitä voi kieltäytyä, tai kärsimys suurenee. Valeblogaajan tuottamat kärsimykset sen sijaan saattavat parhaimmassa tapauksessa merkitä rahatuloa, jonka valeblogaaja maksaa. Kyllähän rahaa yleensä mieluummin otetaan kuin annetaan. Eräs asioista perillä oleva henkilö kertoi vuoden 2007 alussa poliisin kertoneen hänelle (joskus aikaisemmin), että poliisi piti jo tuolloin S. Lehtoa kyseisten blogien tekijänä, mutta ongelmana oli se, ettei syyllisyyttä pystytty todistamaan. Vaikutti siltä, etteivät viranomaiset tuolloin vielä ottaneet asiaa kovin vakavasti. Sen, että asia nyt otettiin käsittelyyn, voisi ajatella olevan osa laajempaa (pelottelu-)kampanjaa, jonka kuluessa luodaan oikeuskäytäntö tulevaisuutta varten. Tapahtumista tulee mieleen kiinalainen nettisensuuri, vaikka niin pitkälle ei todennäköisesti mennäkään. Pelottelulla luodaan joka tapauksessa luotua itsesensuurin ilmapiiri (esim. pitäisiköhän neekeri-sanan käytöstä varmuuden vuoksi luopua). Tällä menetelmällä tiedotusvälineet suometettiin 1970-luvulla. Ei ollut varsinaisesti kiellettyä kirjoittaa tietyistä asioista, mutta... Joku ehkä muistaa vielä Dag Anckarin osaksi tulleen julkisen paheksunnan, kun hän oli vuonna 1982 esittänyt eräässä puheessaan, että YYA-sopimus ei ole Suomen kannalta edullinen. (hakusanoilla "Dag Anckar YYA-sopimus" löytyy tarkempaa tietoa) Kun epävirallinen sensuuri menee tarpeeksi pitkälle, tietynlaisia mielipiteitä ei ole enää soveliasta esittää, eikä tietyistä asioista ole sopivaa edes julkisesti puhua.
	6. toukokuuta 2008 10:13:34

Nimi :	Marko K.
Viesti :	'Olemme kaikki ihmisiä tällä planeetalla. Jokaisella meillä on periaatteessa oikeus liikkua ja elää kaikkialla. Siinä mielessä kansallisvaltiotkin ovat aivan turhia.' Tähän kohtaan liittyy monikultturistien yleisesti hokema mantra, johon mielestäni tulisi useammin puuttua. He yrittävät antaa käsityksen, jonka mukaan maahanmuuttajat yleisesti kannattaisivat monikulttuurisuutta ja monikultturismia. Näin ei asia kuitenkaan ole. Väitän, että kantakansalaisista pieni vähemmistö kannattaa mainittuja asioita, ja näin on myös maahanmuuttajien keskuudessa. Toki kun pyörii kulttuurikeskus Caisan suvaitsevaisuusmessuissa ja tapaa samoin ajattelevia maahanmuuttajien, niin tällaisen käsityksen voi helposti saada. Jos maahanmuuttajilta kysyttäisiin ovatko kansallisvaltiot turhia, ja pitäisikö jokaisella olla oikeus liikkua ja elää kaikkialla, voisivat tulokset olla yllättäviä ainakin Aila-Liisalle.
	6. toukokuuta 2008 10:16:56

Nimi :	tapio
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Aamulehti = Tampereen Punainen Aamu" Kun asuin 70-luvulla Tampereella, en olisi millään uskonut, että Aamulehdestä tulee punainen, saati sitten punainen aamu, joka ilmentää aatteellista vahvaa uskoa punaisuuden ihanuuteen = nykyään monikulttuurisuus. Mutta Tampereen yliopiston monikymmenvuotinen opetus ja tuputus on nyt selättänyt Aamulehden. Kyllä ne eräät porvarilehtien päätoimittajat 70-luvulla olivat oikeassa, jotka varoittivat Tampereen yliopistosta ja vaativat asiallista toimittajakoulutusta. Joukkoon kuului muistaakseni myös silloinen Ilkan päätoimittaja Veikko "Aaretti" Pirilä, jota silloin nuoruuden innolla halveksin syvästi, mutta joka nykyään on kunnioituksen arvoinen.
	6. toukokuuta 2008 10:20:51

Nimi :	Keba
Viesti :	"Esimerkiksi ”ryssä”- ja ”neekeri” –sanan käyttäminen ryhmistä on oikeuskäytännössä katsottu täyttävän kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön." Odottelen sitä päivää, että joku mokuttaja erehtyy sanomaan minua julkisesti natsiksi, fasistiksi tms. Sitten käräjöidään niin maan perusteellisesti.
	6. toukokuuta 2008 10:22:55

Nimi :	P
Viesti :	"Vähemmistövaltuutetun sivulla on kannanotto rasistiisiin ilmaisuihin netissä ja niihin puuttumiseen. Nythän tässä blogissa on käytetty runsaasti "neekeri"- sanaa, vaikka sitä on ajoittain arvosteltukin. Itsekin muistan olleeni sitä mieltä, että sana on muuttunut neutraalista loukkaavaksi. Joten ehkä siitä täälläkin nyt luovutaan?" Ahaa? Vähemmistövaltuutettu hoitaa uudiskielen virkatyönään? Jännää, että virkamies voi ilmoittaa nettisivullaan, mitkä sanat on korvattava uudissanoilla ;) Ihan tosissaan, ovatko Illman, Puumalainen, Surrpää & Co. koskaan lukeneet Eläinte vallankumoksen tai 1984:n ?
	6. toukokuuta 2008 10:25:31

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Lehdissä mainitut törkyblogit - kuka ne on tehnytkin - ovat vastenmielisiä. Ne ovat kuitenkin niin yliampuvia, ettei kukaan normaalijärkinen kuvittele niiden olevan "aitoja" eli blogeissa mainittujen virkamiesten ja poliitikkojen ja muiden julkkisten tekemiä." Kun olet yhden lukenut, olet lukenut kaikki. Sisältö on kaikissa sitä samaa riippumatta julkisuuden henkilöstä, jota niissä "soimataan".
	6. toukokuuta 2008 10:26:40

Nimi :	Keba
Viesti :	Aila-Liisa: "Jokaisella meillä on periaatteessa oikeus liikkua ja elää kaikkialla. Siinä mielessä kansallisvaltiotkin ovat aivan turhia." Sama ajatus hieman pidemmälle vietynä: "Jokaisella meillä on periaatteessa oikeus liikkua ja elää kaikkialla. Siinä mielessä ihmisten yksityisesti omistamat tontit ja asunnot ovat aivan turhia."
	6. toukokuuta 2008 10:27:09

Nimi :	lonerider
Viesti :	"Siinä mielessä kansallisvaltiotkin ovat aivan turhia" Kysykääpäs tätä vaikka Suomessa asuvilta kurdeilta..
	6. toukokuuta 2008 10:30:19

Nimi :	Keba
Viesti :	S. Lehdon tekemäksi väitetyt "blogit", nyyssipostaukset ym. ovat niin selkeästi lain vastaisia, että minun puolestani tekijän saa tuomita linnaan. Tekeleissä on - ilmeisen perusteettomasti - solvattu nimeltä mainittuja ihmisiä siten, että törkeän kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät. Ko. roskaa ei kannata pitää minään sananvapauden mittapuuna.
	6. toukokuuta 2008 10:31:33

Nimi :	hep
Viesti :	"Jokaisella meillä on periaatteessa oikeus liikkua ja elää kaikkialla. Siinä mielessä ihmisten yksityisesti omistamat tontit ja asunnot ovat aivan turhia." Alamme päästä marxismin kovaan ytimeen.
	6. toukokuuta 2008 10:31:54

Nimi :	Keba
Viesti :	"Alamme päästä marxismin kovaan ytimeen." Eipä ihme, että pahimmat mokuttajat ovat pääsääntöisesti punavihersokeasta päästä yhteiskuntaa.
	6. toukokuuta 2008 10:35:10

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Keba: "Tekeleissä on - ilmeisen perusteettomasti - solvattu nimeltä mainittuja ihmisiä siten, että törkeän kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät. Ko. roskaa ei kannata pitää minään sananvapauden mittapuuna." Olet aivan oikeassa, että kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät törkyblogeissa ja niistä kuuluu tuomio sille, joka blogit on kirjoittanut. Tämä ei kuitenkaan ole ns. villakoiran ydin. Valtionsyyttäjä Mika Illman ja vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää käyttävät tapausta keppihevosena ajaessaan lainmuutosta, jolla lisättäisiin sivustojen ylläpitäjien vastuuta sisällöstä. Jos nuo törkyblogit sijaitsisivat suomalaisella palvelimella, ne olisi poistettu jo ajat sitten. Ne kuitenkin sijaitsevat Googlen palvelimilla eikä sinne Suomen laki yllä. Myös näytön saaminen blogien kirjoittajista edellyttää melko edistyneitä teknisiä toimia.
	6. toukokuuta 2008 10:39:16

Nimi :	Keba
Viesti :	"lainmuutosta, jolla lisättäisiin sivustojen ylläpitäjien vastuuta sisällöstä." Tästä huolimatta itse rikosasia pitää käsitellä voimassa olevan - ihan hyvin toimivan - rikoslain mukaan. Ja sivujen tekijä on tuomionsa ansainnut. Ei, en kannata ennakkosensuuria tai päätoimittajavastuuta blogisteille tms.
	6. toukokuuta 2008 10:45:48

guestbook © freebok.net