Pääsivu	Viestit 65801-65825

Nimi :	P
Viesti :	">> Kuka ja mikä ihme on "nettirasisti"? Me ollaan nettirasisteja kaikki, kun oikein silmiin katsotaan." Näinhän tuo taitaa olla. "Nettirasistin" taitaa määrittää ihan Illman ja kamut ihan hatusta? Siis illmanin ideana on kehittää bonari jo nyt tehoaan menettäneelle "natsikortille". Nyt sen lyöminen pöytään ad hominemina herättää usein vain sääliä. Lex-Illmanin myötä natsikortin pöytään lätkäissyt voisi bonarina ilmiantaa kortittamansa Illmanin-inkvisitiolle.. Näppärää. Kuten joku kirjoitti tuosta löysäsätä Britti-määritelmästä väkivaltapornosta - jolla voidaan leimata lähes mitävaan ko. tavaraksi ja sensuroitavaksi. Sama vaivaa Suomen ympäripyöreää Kiihottamislainsäädäntöä, jota Illmanin kaltainen manipulaattori sopivassa virka-asemassa voi venyttää yli Perustuslain rajojen - perustelemalla "olevansa hyvällä asialla". Sanavapauden tulevaisuus näyttää karulta. Ihanko todella nuo pellet kuvittelevat , että siivoamalla heidän mielestään "väärät" mielipiteet demokratiassa näkymättömiin maton alle - ongelmat katoavat? Voiko noin naiveja ihmisiä olla? Mielipidesensuurin seurauksena on vain ristiriitojen polarisoituminen ja luottamuksen menettäminen viranomaisiin - ja kaikki tietävät mitä siitä on tupannut seuraamaan- Verta kaduille, kun todellisuus ja virallinen todellisuus ovat lopulta täysin ristiriidassa, eikä demokraattista oikeisukeinoa vapaan keskustelun muodossa - kiitos sensuurin voida käyttää. Sensuristi- maton alle - Ilmanit ovat vaarallisimpia ihmisiä mitä Maa päällään kantaa. Käsite demokratia ja sananvapaus polarisaation estäjänä ja yhteiskunnan itseohjaajana konseksukseen on jäänyt ymmärtämättä tohtorin oppiarvosta huolimatta. Tyypillinen fakki-idiootti vailla holistista näkemystä tulevaisuuteen. Ilmeinen yhteiskuntainsinööri Tampereen tyyliin. Valitettavasti yhteiskunta ei ole kone, jota voi säätää.
	5. toukokuuta 2008 11:32:13

Nimi :	N.N
Viesti :	TERVETULOA LENIN-PUOTIIN! Valtaosa tuotteistamme perustuu neuvostoajan symboliikkaan: rintamerkit, viirit, kunniakirjat, postikortit, julisteet, matrjoshka-nuket, äänilevyt, videotallenteet neuvostoelokuvista... Neuvostoliitossa valmistettujen tuotteiden vähitellen loppuessa on museokauppaan teetetty uusia neuvostohenkisiä tuotteita: työn sankarin rukkaset, Lenin-pienoisrintapatsaat, metallirupla-kaulakorut, Lenin-kahvi, avaimenperät, kynät, heijastimet, kammat jne. http://www.lenin.fi/uusi/shop/index.php http://www.lenin.fi/uusi/index.htm Suojelupoliisi tarkkailee Suomessa useita rasistista materiaalia ja äärioikeiston propagandaa ulkomaita myöten levittäviä verkkokauppoja. http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89786.html -->> Joukkomurhaajilla ja diktaattoreilla on eroja.....
	5. toukokuuta 2008 11:33:05

Nimi :	Oula Lintula
Kotisivu :	Sananvapaus uhka arjen turvallisuudelle?
Mitä teen :	Minut on masinoitu apujoukkoihin
Viesti :	Kirjoitinpa Ylen aamun pääuutiseen liittyen. Ketkä muuten ovat uutisessa mainitut tamperelaiset? Itseäni ei ole kyselty, mutta eräs henkilö tulee toki mieleen...
	5. toukokuuta 2008 11:33:42

Nimi :	tapio
Kotisivu :	http://www.tapiotuuri.com
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Kun te nyt kirjoitatte näitä rasistisia juttujanne, joissa kummastelette ja kritisoitte Illmanin puheita nettirasismin kitkemisestä, ilmiantakaa itsenne Illmanille, jotta hän saa työtä. sähköposti: mika.illman@oikeus.fi Minäkin kirjoitin äsken oikein rasistisen blogin pätkän, mutta en tiedä, uskallanko postittaa sitä Illmanille.
	5. toukokuuta 2008 12:05:06

Nimi :	P
Viesti :	Pravda vahtii sananvapautta- Valmiuslaissa sananvapausongelma! "Kriisiolojen varalle räätälöitävä uusi valmiuslaki on osoittautumassa ongelmalliseksi sananvapauden näkökulmasta. Ongelmia aiheuttavat sähköisten tieto- ja viestintäpalvelujärjestelmien turvaamista koskevat säännökset, jotka puuttuvat merkittävällä tavalla sananvapauteen. Asia on huomattu eduskunnan valiokuntakäsittelyssä. Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta puuttui pykäliin, joiden nojalla esimerkiksi verkko- ja viestintäpalveluyhteydet voidaan katkaista määräajaksi tai toistaiseksi tiettyyn maahan tai kansainvälisiin verkko- ja viestintäpalveluihin. Näin voitaisiin tehdä esimerkiksi tietoturvavirusten leviämisen ehkäisemiseksi. Myös radiolupa voitaisiin perua tai luvan ehtoja muuttaa, jos vaikkapa puolustusvoimat tarvitsisi lisää taajuuksia. Teleyritys voitaisiin niin ikään velvoittaa estämään tilapäisesti sähköpostien tai tekstiviestien lähettäminen, välittäminen ja vastaanottaminen. Näin voitaisiin menetellä tietoturvasyistä, jotka jäävät lakiesityksessä kuitenkin tarkemmin määrittelemättä. Onhan se hirveän kauheaa, jos sotatilassa katkaistaan nettiyhteys vastapuolelle.. Illmanin missio kaventaa sanavapautta määrittelemättömän "nettirasismin" nojalla taas on ilmeisen positiivista.. O tempora o mores. Tampereen yliopistokoulutus rulez!
	5. toukokuuta 2008 12:10:49

Nimi :	sattuma
Viesti :	Mikan virallinen nimi taitaa olla Johan Illmaan. Miksi sitä pitää peitellä, onko häpeä olla suomenruotsalainen Suomessa? Suomenkielinen Mika I, ei varmasti olisi hoitanut ilman väitöskirjaa rikos- ja prosessioikeuden professuuria.
	5. toukokuuta 2008 12:13:17

Nimi :	JT
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	YLEn uutisten printtiversio nettisoimaaja-uutisestaan: "Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkistetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi." http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89786.html TV-uutisissa tuo kohta sanottiin hieman eri tavalla: "Euroopasta on jo esimerkkejä, miten maahanmuuttajien ja kantaväestön arkikärhämät ovat kärjistyneet kirkonpoltoiksi ja mellakoiksi." - Onneksi joku YLEllä huomasi kömmähdyksen ajoissa! http://areena.yle.fi/toista?id=1238531
	5. toukokuuta 2008 12:14:13

Nimi :	reino
Viesti :	Tapio, ilmeisesti Illman on jo saanut viestisi ja ryhtynyt tarvittaviin toimiin, koska siitä osoitteesta, jossa kotisivusi muinoin sijaitsi tulee enää näkyviin Red Hat Linuxin testisivu. Monet ovat jo ansiokkaasti kommentoineet, mutta pistänpä omankin lusikkani soppaan. Samoja huomioita: Illmanin kaveri väittää, että "Rasististen rikosten yleistyttyä...". Todellisuudessahan "rasistiset rikokset" eivät ole minkään tutkimuksen mukaan yleistyneet. Viimeisimmässä tutkimuksessa ainoa "rikostyyppi", jossa oli kasvua oli tyyliin 'mannea ei päästetty ravintolaan tai myymäläetsivä kehtasi kytätä kaupassa'. Tietysti tuo väite perustui ihan pelkästään "turvallisuusasiantuntijan" omaan mutuun. Onkohan Kirsi Westphalen muuten Demlan jäsen? Illman pitää tiukasti kiinni vallan kolmijaosta, jonka mukaan lainsäädäntövalta kuuluu syyttäjäviranomaisille (sic?) ja jatkaa: "Syyttäjäviranomaiset kaipaavat jämerämpiä keinoja puuttua ongelmaan. Esimerkiksi Ruotsissa on laki, joka edellyttää sivuston ylläpitäjää valvomaan siinä esiintyvää aineistoa." Jos tarkkaan luetaan, niin tuossahan syyttäjäviranomaiset (=Illman) eivät kaipaa puuttumiskeinoja, vaan vaativat ankaraa ennakkosensuuria, jonka hoitaminen olisi nettisivujen ylläpitäjien vastuulla. Tällöinhän syyttäjäviranomaisten nimenomaan ei tarvitsisi puuttua asiaan ollenkaan, koska moderaattorit (siis ihan tavalliset kansalaiset joilla ei ole juridista koulutusta) olisi peloteltu hoitamaan homma äärimmäisen ankarasti ja ns. varman päälle, etteivät vaan itse joudu syytteeseen rasismista. Lopuksi haluaisin monen muun tavoin yhtyä Illmanin hurskaaseen toiveeseen ja sanoa, että pitäisin tärkeänä, ettei tilannetta päästetä sellaiseksi kuin se on eräissä muissa maissa, Ruotsissa ja Länsi-Euroopassa. Lisäksi toivoisin, että maahanmuuttoon lakattaisiin suhtautumasta aivan kuin se olisi jokin hallitsematon luonnonvoima, jonka vain "odotetaan lisääntyvän". Illman ei ilmeisesti ymmärrä sellaista logiikkaa, että - ei lisää maahanmuuttoa -> ei arkipäivän kahnauksia -> ei rasismia - lisää maahanmuuttoa -> lisää arkipäivän kahnauksia -> lisää sensuuria ja kovemmat otteet nettirasisteja kohtaan -> etninen puhdistus ja polttouunit.
	5. toukokuuta 2008 12:22:22

Nimi :	acc
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Millähän minutkin saadaan leimattuan "nettirasistiksi"? Ja tuomiolle? Illmanin mutullako? Mitä tuo termi mahtaa tarkoittaa? Ei laissa moisesta ole mainintaa. Ehkä rasismia on teko tai sanallinen ilmaisu, josta jonkun etnisen ryhmän, muun kuin valtaväestön, edustaja voisi loukkaantua. Loukkaantumisen syyksi riittänee mikä tahansa asia, joka poikkeaa loukkaantujan omista tavoista ja hyvinä pitämistä asioista. Koska loukkaantumalla saavutetaan etua, niin R-kortin käyttö voi lisääntyä.
	5. toukokuuta 2008 12:24:54

Nimi :	P
Viesti :	"Illman ei ilmeisesti ymmärrä sellaista logiikkaa, että - ei lisää maahanmuuttoa -> ei arkipäivän kahnauksia -> ei rasismia - lisää maahanmuuttoa -> lisää arkipäivän kahnauksia -> lisää sensuuria ja kovemmat otteet nettirasisteja kohtaan -> etninen puhdistus ja polttouunit." Sinä sen sanoit. Illman ei näköjään ymmärrä miten demokratia toimii ja miksi vapaa sana on demokratian toiminnan kannalta ensiarvoisen tärkeä. Herra on totalitaristi sieltä mustimmasta päästä.
	5. toukokuuta 2008 12:27:45

Nimi :	Jukka
Viesti :	Luulen että kaikki sellainen on esimerkiksi rasismia jos sanoo että maahanmuutto on ok, mutta ryhmää R ei saa ottaa koska niillä on ominaisuus O. Jos sanoo, että "ketään ei pitäisi ottaa koska työvoimapula ei toteudu" niin se ei ole rasismia.
	5. toukokuuta 2008 12:29:56

Nimi :	acc
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Jos tarkkaan luetaan, niin tuossahan syyttäjäviranomaiset (=Illman) eivät kaipaa puuttumiskeinoja, vaan vaativat ankaraa ennakkosensuuria, jonka hoitaminen olisi nettisivujen ylläpitäjien vastuulla. Skenaario. Jos halutaan todella ankaraa sensuuria, niin silloin tulisi estää pääsy kaikille nettisivuille missä tahansa maailmassa. Ankarin sensuurin muoto olisi, että pääsy olisi vain viranomaisten erikseen nimeämiin osoitteisiin. Ne tietysti määrittelisi tarkoitusta varten perustettu sananvapausvirasto. Myös maahan tuleva sähköposti pitäisi ankaran sensuurin vallitsessa saattaa ennakkosensuuriin. Luonnollisesti radiohäirintä tulisi ottaa käyttöön ja satelliittiantennit kieltää. Siihenhän sitä päädytään, kun ruvetaan kieltämään.
	5. toukokuuta 2008 12:31:37

Nimi :	Jouko
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Kun te nyt kirjoitatte näitä rasistisia juttujanne, joissa kummastelette ja kritisoitte Illmanin puheita nettirasismin kitkemisestä, ilmiantakaa itsenne Illmanille, jotta hän saa työtä." Eihän se noin mene. Oikea ilmianto on nimetön ja tietysti lähipiiriläisen tekemä jostakin toisesta. Illmanin ja muiden viestien perusteella voidaan päätellä että ilmiantoja on varastossa roppakaupalla mutta miten niistä saadaan juttu aikaiseksi on eri asia. Aktiivismmat kirjoittajat J.Halla-Aho ja toiset on varmasti ilmiannettu moneen kertaan.Sitähän nuo inkivisiittorit koko ajan valittavat kun ei löydy lakia jota voitaisiin käyttää. Nytkin varmaan raapivat päätään puhki että miten toimia. Niinpä asiaa viedään eteenpäin päättäjille Eduskuntaan. Tietenkään tästä ei haluta käydä keskustelua Suuressa Salissa vaan lakeja yritetään saada jonkun muun asian varjolla voimaan mm. lapsipornon. Vaatii valppautta kansalaisilta seurata missä muodossa sensuurilait yritetään toteuttaa. Demokratia ja etenkin siihen liittyvä sananvapaus on aina hankala asia oman edun tavoittelijoille.
	5. toukokuuta 2008 12:36:31

Nimi :	JT
Mitä teen :	Aion mainita Tony Halmeen nimen
Viesti :	Netistä ei löydy sivua kyseiselle haulle (Johan myrkyn lykkäs!):"Päätös Määräaikainen valtionsyyttäjä, oikeustieteen tohtori Johan Mika Illman Valtakunnansyyttäjänviraston valtionsyyttäjän (S 16) virkaan 1.6.2007 lukien. ... www.valtioneuvosto.fi/toiminta/paatokset/paatos/fi.jsp?oid=195788
	5. toukokuuta 2008 12:49:56

Nimi :	tapio
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Oikea ilmianto on nimetön ja tietysti lähipiiriläisen tekemä jostakin toisesta." Miten nykyään voi tehdä nimettömän ilmiannon? Täytyykö turvautua vanhan ajan paperikirjeeseen, johon kirjaimet on leikelty jostain lehdistä, ja postittaa se joltain toiselta paikkakunnalta. Siihen jää kuitenkin helposti sormenjälkiä. Kaikissa diktatuureissahan nimettömiä ilmiantoja on valtava määrä, mutta ei kai niitä nykyään voi tehdä sähköpostilla tai puhelimitse. Salaiselle poliisillekaan ei uskalla tehdä ilmiantoa vaivihkaa, koska siitä jää merkintä salaisen poliisin arkistoihin, jotka sitten paljastuvat diktatuurin luhistuttua. On nämä vaikeita kysymyksiä, mutta uskon, että rasistisia nettikirjoituksia nykyään paljastelevat suomalaiset eivät haluakaan salata henkilöllisyyttään, koska he tekevät työtä aatteen puolesta.
	5. toukokuuta 2008 12:56:16

Nimi :	Pekko
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Voihan vielä olla mahdollista, että Illman oikeasti katsoo olevansa hyvällä asialla. Ehkäpä hän ihan oikeasti uskoo, että "nettirasistit" kirjoittelevat tiettyjen mamujen korkeasta rikollisuudesta ja työttömyydestä vain koska tällaiset asiat sattuvat olemaan hyviä ammuksia rasistien neekereitä vastaan käymässä sodassa. Koska varmasti on olemassa sellaisiakin ihmisiä, joiden ulkomaalaisvastaisuus perustuu pelkästään primitiivisille tunnereaktioille. Ehkäpä Illman kuvittelee, että reinojen, Oktaiviuksien yms. ottaminen mukaan keskusteluun, saati sitten päätösten tekoon, on pikkusormen antamista pirulle. Ja sitten polttouunit. Näin minä haluan uskoa. Olenhan edelleen niin lapsellinen, että hakuan uskoa suurimman osan ihmisistä tarkoittavan hyvää, ennemmin kuin pahaa. Nukun jostain syystä yöni hivenen paremmin jos tiedän maailmaa johdettavan kohti tuhoaan hyvää tarkoittavien hölmöjen kuin pahaa tarkoittavien toimesta. Tai ehkäpä Illman onkin liukas opportunisti, joka toivoo hyötyvänsä mahdollisimman paljon lyhyellä tähtäimellä. Ehkäpä hän 20 vuoden kuluttua uudessa kotimaassaan kuittaa tiedustelut muuttonsa syistä näin: "Eihän Suomessa voi asua, kun siellä on niin vitusti niitä nekruja."
	5. toukokuuta 2008 12:56:21

Nimi :	Mikael (Illman sotajalalla)
Kotisivu :	http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id89786.html
Viesti :	"Netin muukalaisviha koetaan vakavana uhkana myös siksi, että maahanmuuton odotetaan jatkossa lisääntyvän. Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkistetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi." Illman on siis sotajalalla anarkisteja ja muukalaiskammoa potevia muslimeja vastaan,kuten tiedämme jokainen että muslimien muukalaiviha saa aikaan polttopulloiskuja ja mellakoita kuten anarkomarkojen suvaitsemattomuus. Eikä tässä vielä kaikki,uskonnollinen ja poliittinen suvaitsematon materiaali tulee ulkomailta kuten suvaitsemattomat ihmiset näin vapaasti Illmania lainaten.
	5. toukokuuta 2008 13:04:54

Nimi :	Turvis
Viesti :	Vankeutta vaaditaan rasismijutussa Valtionsyyttäjä vaatii ehdotonta vankeusrangaistusta kahdelle miehelle internetissä julkaistujen loukkaavien kirjoitusten takia. Miehiä syytetään yhteensä yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Laajan jutun käsittelyyn on varattu kolme päivää Tampereen käräjäoikeudessa. Asianomistajia on useita. Syytteen mukaan miehet julkaisivat Internetissä mm. afrikkalaisia ja muslimeja loukkaavia tekstejä ja kuvia. http://lotta.yle.fi/rswebtre.nsf/sivut/yle_uutispalvelu Sepi kaiketi? Kovat panokset pelissä.
	5. toukokuuta 2008 13:05:37

Nimi :	Turvis
Viesti :	http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22617-nettirasistien-rajoittamiselle-tukea Uusisuomi.fi -sivustolla jo aikaisemmin mainittuun YLEn uutiseen myös Suurpään haastattelu. Keskustelupalstojen rasistisia tekstejä, joissa kirjoittajat purkavat tunteitaan ja ilmaisevat halveksuntaansa etnisiä ryhmiä kohtaan, Suurpää vertaa kadulla nimittelyyn. Kirjoittelun taustalla on hänen mukaansa myös yleistä turhautuneisuutta. - Kirjoittelijat eivät suoraan suuntaa nimittelyä eri etnisille ryhmille, vaan siinä haetaan vastakaikua omalle ajattelulle toisilta samantyyppisiltä ihmisiltä, Suurpää sanoo. Täysin rasististen sivustojen ja ”kovemman aineiston” taustalla on vähemmistövaltuutetun mukaan pienehköjä porukoita, joita ei voi suoraan yhdistää kaikkiin keskustelupalstojen kommentteihin. Teksteistä on Suurpään mukaan tullut myös aiempaa hienotunteisempia. - Tekijät ovat tulleet tietoisiksi siitä, että he ovat rikosoikeudellisisesti vaastuussa omista teksteistään. Tämä on tärkeä signaali varsinkin nuorille. Sananvapaus ei ole täysin rajoittamatonta eikä kukaan saa sanoa ihan mitä tahansa, Suurpää toteaa.
	5. toukokuuta 2008 13:10:44

Nimi :	ibn ghul
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkistetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi." Mutta muistakaa että ratkaisuksi ei hyväksytä keskustelua maahanmuuton rajoittamisesta, koska maahanmuuttajat kuuluvat Suomeen, kuten Helsingin Sanomat informoi väärinajattelevia lukijoitaan taannoin. Miten nämä polttoiskut ja mellakat siis aiotaan estää? Vähentämällä törkeää 'rasismia'? Siis miten tämä logiikka pelaa? Maahanmuuton vastustajia rangaistaan maahanmuuttajien riehumisesta? Eikö yleensä sanktiot ole tapana kohdistaa teon tekijöihin eikä vastapuoleen tai kadulta satunnaisesti valittuihin ihmisiin...
	5. toukokuuta 2008 13:16:18

Nimi :	acc
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Täysin rasististen sivustojen ja ”kovemman aineiston” taustalla on vähemmistövaltuutetun mukaan pienehköjä porukoita, joita ei voi suoraan yhdistää kaikkiin keskustelupalstojen kommentteihin. Teksteistä on Suurpään mukaan tullut myös aiempaa hienotunteisempia." Lopulta päädytään erittäin hienotunteiseen kirjoitteluun. Ehkä kirjoitellaan muista asioista, ja kaikki tietävät, että kyse on rasistisesta loukkaavasta kirjoittelusta. Esimerkiksi kukkatarhan hoito-opas voisi olla kuuma teos lähitulevaisuudessa vihjeineen eri lajeille sopivista kasvuolosuhteista kitkemisopastuksineen. Ehkä tulevaisuuden kansallismielinen viestintä on sellaista, että viesti jaetaan täysin neutraaleihin osiin ja lähetetään eri kanavia pitkin vastaanottajille, jotka omissa aivoissaan yhdistävät sanomat eli he saavat ahaa-elämyksen ja sitoutuvat siihen.
	5. toukokuuta 2008 13:22:17

Nimi :	ibn ghul
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"- Kirjoittelijat eivät suoraan suuntaa nimittelyä eri etnisille ryhmille, vaan siinä haetaan vastakaikua omalle ajattelulle toisilta samantyyppisiltä ihmisiltä, Suurpää sanoo." Anteeksi neiti/rouva Suurpää, mutta miten ihmeessä tällainen voi olla laitonta, ja miten se muka määritellään laittomaksi? "Teksteistä on Suurpään mukaan tullut myös aiempaa hienotunteisempia. - Tekijät ovat tulleet tietoisiksi siitä, että he ovat rikosoikeudellisisesti vaastuussa omista teksteistään. Tämä on tärkeä signaali varsinkin nuorille. Sananvapaus ei ole täysin rajoittamatonta eikä kukaan saa sanoa ihan mitä tahansa, Suurpää toteaa." Niin... Siis onko se signaali nuorille se, että voidaan rangaista vaikka ei lakia rikkoisikaan? Jos ensin sanotaan että nämä 'tekijät' ovat oppineet alkaa kirjoittaa tekstinsä hienotunteisesti, niin miten niissä silloin enää harrastetaan 'kiellettyä sananvapautta' (mitä se ikinä onkaan). Vai onko se ihan oikeasti niin, että on olemassa asioita joista ei kerta kaikkiaan saa ilmaista muuita kuin ehdottoman positiivisia mielipiteitä?
	5. toukokuuta 2008 13:25:22

Nimi :	Mikael
Viesti :	"Nimi : Turvis Viesti : http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22617-nettirasistien-rajoittamiselle-tukea Uusisuomi.fi -sivustolla jo aikaisemmin mainittuun YLEn uutiseen myös Suurpään haastattelu." Erityisen hauskoja kommentteja löytyy tuolta Uuden Suomen keskustelusta etenkin nim. Gesär josta tämä pätkä on oleellinen. "Poliittisen tarkoitusperät 12.04 Gesär Edelleen mielenkiintoista on, että valtionsyyttäjä Illman totesi opinnäytteessään, että suomalaisille ei tulisi antaa yhtä vahvaa sananvapautta kuin amerikkalaisille." Ei sananvapautta siinä määrin kuten amerikkalaisille mutta aina kun tarvitaan "mallivaltiota" maahanmuutosta sitten lainataan propagandaan amerikkaa jota ihaillaan,vaikka muuten kaikkinensa USA "suuri saatana" jota pitää halveksia kuten vanhollinen muslimi ja stalinisti.
	5. toukokuuta 2008 13:33:14

Nimi :	EfE
Viesti :	Muuten, nimimerkin Pekko "Ja sitten polttouunit... Ehkä joskus aikaisemmin onkin tullut ilmi, mutta olkoon kertausta. Ollaanko Suomessa tietoisia, että II. maailmansodan (suur)häviäjämaissa Saksassa ja Itävallassa, on laissa pykälä, jolla pystytään tuomitsemaan ne, jotka EIVÄT USKO keskitys(tuhoamis)leirien polttouunien olemassaoloon? Juutalaisten murhia tuskin kukaan epäilee, mutta jos lausut julkisesti ääneen Saksassa tai Itävallassa, että et usko tuhoamisleirien olemassaoloon, niin jopa vietiin. Tästä tai natsisymbolien käyttämisestä ym. voi saada reilusti enemmän kuin jonkun kuoliaaksi lyömisestä. Aina 8 vuoden vankilatuomioon saakka. Rangaistavaa ei ole -vielä toistaiseksi- sen ääneen lausuminen, että saksalaisia sotavankeja tapettiin nälkään ja tauteihin tdn. kymmeniä tuhansia vielä sodan jälkeen amerikkalaisten ja ranskalaisten vankileireillä -kuten on tullut esiin viime vuosina. Amerikkalaisten kuussakäyntiä saa myös vielä julkisesti epäillä kuten Joulupukin olemassaoloakin. Säästöpossut sen sijaan on poistettu jo pankeista, jotta ei loukattaisi kenenkään (lue: muslimien) uskonnollisia tunteita. Mutta vaikka jokainen marsu tai hiiri pitää tarvittaessa viedä kuoliaaksi nukutettavaksi eläinlääkärille, saa sensijaan juutalaiset ja muslimit päästää elävältä (uhri)lampaalta tai vuohelta veren lattialle ilman nukutusta loukkasi se sitten miten paljon tahansa eläinsuojelijan tunteita.
	5. toukokuuta 2008 13:33:20

Nimi :	EfE
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	...koska maahanmuuttajat kuuluvat Suomeen, kuten Helsingin Sanomat informoi väärinajattelevia lukijoitaan taannoin... Eivätkö keksineet sentään, että Suomihan on tyypillinen maahanmuuttomaa, joka on perinteellisesti ottanut vastaan satojatuhansia siirtolaisia. Kuten karjalaiset...
	5. toukokuuta 2008 13:38:38

guestbook © freebok.net