Pääsivu	Viestit 65051-65075

Nimi :	reino
Viesti :	Kenellä on Monopoli? Kuka on Mystinen Voima, joka on asettanut tulkkaushinnoille alarajan? Kiperiä kysymyksiä, mutta hiljaa virtaa Vantaa: "Helsingin seudun asioimistulkkikeskus on maan suurin kunnallinen, Vantaan kaupungin hallinnon alaisuudessa toimiva tulkkaus-, käännös- ja asiakaskoulutuspalveluja tuottava yksikkö. Tulkkikeskuksen rahoitus tulee Työministeriöltä Uudenmaan TE-keskuksen kautta. Helsingin seudun asioimistulkkikeskus perustettiin vuonna 1995 Helsingin, Vantaan, Espoon ja Kauniaisten kaupunkien yhteishankkeena vastaamaan em. kaupunkien kasvavaan tulkkaus- ja käännöstarpeeseen." http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;6165;2476 Jos kaupungit ovat päättäneet perustaa oman tulkkikeskuksen ja tilata ensisijaisesti palveluja vain siltä itse sopimansa hinnaston mukaan, niin onhan se jonkinlainen monopoli. Ja joku vetää välistä hyvät rahat. (Vaikka tuota halvemmalla et kyllä ammattitulkkia saa mistään.) Monikulttuuri on bisnestä. Aina. Monikulttuuri on ihmisten hyväksikäyttöä. Henkisesti ja rahallisesti. Aina. Oliko sulla jotain muuta vielä kysyttävää? Mun vuoroni päivystävänä perskärpäsenä kestää tonne jonnekin aamukolmeen. Että kysy rohkeesti vaan.
	26. huhtikuuta 2008 1:36:50

Nimi :	reino
Viesti :	Neekeririnsessoista piti sen verran (mutta kun tuo yks kuikelo koko ajan häiritsee) sanomani, että eihän niiltä neekereiltä mitään prinsessoja ja kuninkaita puutu. Itse asiassa ongelma on juuri se, että neekereillä on liikakin esimerkkejä kaikenmaailman ghettoperseprinsessoista, jotka hytkyvät joujou-musiikin tahdissa niiden blingikaulaisten korttelin Kingien edessä. Tämän maailman neekereiden ja whiggereiden ongelma on juuri se, että ne jumittuvat telkkarin ääreen katsomaan rap-videoita, joissa esitellään äfricänämericäläisiä korttelin kingejä ja prinsessoja. Siinä on niiden ainoat roolimallit. Neekereillä ympäri maailman ei ole mitään puutetta korttelin kovimmista jätkistä ja prinsessoista. Sen sijaan neekereillä on huutava työvoimapula ihan tavallisista tylsistä perheenisistä, jotka pitäisivät huolta lapsistaan, kävisivät töissä (siis ihan tavallisissa töissä, kuten putkimiehenä tai tehtaassa jne., ei rap-laulajana, koripalloilijana eikä huumekauppiaana) ja näyttäisivät lapsilleen miehenmallia (siis jotain muuta kuin testosteroniuhoa ja naisten halveksuntaa). Neekereillä on huutava pula ihan tavallisista äideistä, jotka ottaisivat aikuismaisen asenteen lastensa kasvattamiseen ja opettaisivat ne puhumaan kunnolla niin kuin muutkin ihmiset puhuvat ja käymään koulua ja haaveilemaan töissä käynnistä ja ydinperheen perustamisesta. Ameriikan slummeissa on kokonaisia katuja, joissa se ainoa täyspäinen ihminen joka pitää hommaa edes vähän kondiksessa on se isoäiti, Big Mama. Siellä mitään trinsessoja enää lisää tarvita.
	26. huhtikuuta 2008 1:49:49

Nimi :	Helppo-Heikki
Mitä teen :	Haastan riitaa
Viesti :	"Voimassaoleva taksa on 57 euroa + alv 22% = 69,5€ alkavalta tunnilta." Väärin laskettu. Po. 69,54 €. Muuten olen sitä mieltä että neekerit oli ennen jotenkin...parempia. http://www.youtube.com/watch?v=0f3_z6FjDJg
	26. huhtikuuta 2008 1:51:41

Nimi :	Iivari
Viesti :	Herkuttelin aamutuimaan Jussin jo vanhalla jutulla Mietteitä kansainvaelluksesta, 20.4.2005. Koko juttu kannattaa lukea mutta tässä tätä: ”Kolmas, minun kannattamani vaihtoehto on, että hyväksymme globaalisti kulttuurien monimuotoisuuden, emmekä tee asialle mitään. Koska minun mielestäni oma, länsimainen kulttuurini on parempi kuin afrikkalaiset ja aasialaiset kulttuurit, pidän tarpeellisena linnoittautumista niitä vastaan. Jos joku pitää asennettani ylimielisenä, muistutan, että kansat äänestävät jaloillaan. Oman kulttuurini muovaama yhteiskunta kelpaa minulle. Minä en pyri nauttimaan muiden kulttuurien hedelmistä. Siitä huolimatta minä, toisin kuin "suvaitsevaiset", kannatan niiden oikeutta olemassaoloon sellaisina kuin ne ovat. Kunhan ne ovat muualla kuin minä.” Ensin tuntuu, että ihan kuultavan kaunista ja loogista tekstiä. Noinhan se kannattaisi tehdä! Päästäisiin näistä ongelmista. Huuman häivyttyä rupeaa miettimään maailman kehittymistä, historiaa ja nykypäivää. Maailma on pienentynyt vuosisatojen ajan, veri sekoittunut, kulttuurit saaneet vaikutteita toisistaan. Teknologian kehitys väistämättä voimistaa tätä muutosta. Trendi on niin väkevä virta, että sitä ei pysty kääntämään Bush, Putin, Gates eikä Halla-Aho. En edes minä. Kannattaako näin mahdottomaan asiaan tuhlata vähiä voimiaan? Tulee vakuuttuneeksi että jo 500 vuoden päästä porukoiden ja kulttuurien täytyy olla jo aivan sekaisin. Tuleva tilanne rupeaa tuntumaan houkuttelevalta. Missään nimessä ei pidä linnoittautumalla rakentaa kulttuuripommia maailmaan. Pommithan ovat vaarallisia ja ne pitää purkaa, kärsivällisesti ja määrätietoisesti. Miten se tehdään, siinä on haastetta kaikille älyköille ja pienten lasten isille.
	26. huhtikuuta 2008 7:20:59

Nimi :	hiljainen tukija
Viesti :	"Tulee vakuuttuneeksi että jo 500 vuoden päästä porukoiden ja kulttuurien täytyy olla jo aivan sekaisin." ...Mistäs tuollainen sekaisinolo ketään vakuuttaa? Onko asiat silloin hyvin, kun ne on sekaisin?
	26. huhtikuuta 2008 8:06:22

Nimi :	Mika Mäntylä
Kotisivu :	http://irc-galleria.net/blog.php?nick=MikaM
Viesti :	"Kannattaako näin mahdottomaan asiaan tuhlata vähiä voimiaan?" Tämä on useimpien tunteman monikulttuurisuuskeskustelun viimeinen argumentti sen puolesta: väistämättömyys. Ensin monikulttuurisuuden hienoja puolia tuodaan esiin ja kerrotaan sen olevan vain hyvä asia. Kun nämä näkemykset puhutaan kumoon, vuorossa on välttämättömyys. Kerrotaan syitä, miksi maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat välttämättömiä meille. Kun saadaan selvitettyä, miksi me emme tarvitse monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa, vuorossa on väistämättömyys. Monikulttuuri ja maahanmuutto tulevat, eikä sille voi kukaan yhtään mitään. Niin kauan kuin Suomi on valtio, se voi päättää maahanmuutostaan. Rajojen avaaminen kansainvaelluksen kohteeksi on vain poliittinen päätös, ei mikään luonnonlain aiheuttama väistämättömyys.
	26. huhtikuuta 2008 8:40:46

Nimi :	Dan
Viesti :	Ongelman ydin on juuri tuo, mitä Iivari pohtii. Kehitys menee tiettyä rataansa, ja yksilön keinot vaikuttaa siihen ovat rajalliset. Ja miksi tällä hetkellä elävien ihmisten edes pitäisi yrittää vaikuttaa siihen, millainen maailma on viidensadan vuoden kuluttua. Kuka aikoo olla katsomassa? Samasta asiasta on kyse silloin, kun kuusikymppiset ihmiset pitävät kokouksia, joissa vaaditaan, että uraanikaivos tai ydinvoimala tai jokin muu potentiaalisesti haitallinen asia ei saa tulla "heidän naapurustoonsa". Kuitenkin siinä vaiheessa, kun laitos lopulta tulee, vastustajat makaavat jo haudoissaan. Lapset ovat myyneet heidän talonsa ja muuttaneet työn perässä Helsinkiin. Haudoissa makaavien ruumiiden kannalta ydinvoimala tai muu laitos ei taida enää olla kaikkein keskeisimpiä asioita. Ihmisten on vaikea ymmärtää ja hyväksyä sitä, että he elävät vain rajallisen ajan, ja se mitä heidän kuoltuaan tapahtuu, ei ole enää heidän asiansa. Heidän mahdolliset jälkeläisensä eivät elä heidän laatimiensa piirustusten mukaan, vaikka he niin toivoisivat. Ruotsissakin aletaan jo vähitellen tajuta, että vuonna 1980 ydinvoiman luopumisesta päättäneistä suuri osa on jo kuolleita, joten miksi heidän haudasta käsin enää pitäisi saada päättää maan nykyisestä energiapolitiikasta. Jos alueella, jos nyt elämme, on viidensadan vuoden päästä Finlandstian islamilainen tasavalta, jonka puhekieli on arabia, mitä sitten? Eikö vaivattomin ja halvin tapa valmistautua tulevaan ole se, että asiasta huolestuneet määräävät itsensä haudattaviksi tavallista suurempiin ruumisarkkuihin - joissa on tilaa kääntyillä, jos asia 500 vuoden päästä vielä niin koville ottaa. Tänään on sattumalta kulunut 19 vuotta siitä, kun kotitaloni 150 vuotta vanhassa salissa poksauteltiin samppanjapulloja suuren juhlan merkeissä. Ikävä kyllä en päässyt mukaan juhlaan, koska talon meiltä konkurssin avulla kaapanneet uudet isännät olivat ruuvanneet väliovet kiinni ja eristäneet meidät talon toiseen päätyyn. Pystyin sentään kuuntelemaan ja nauhoittamaan juhlat salaa asentamallani mikrofonilla.. Neljän kuukauden kuluttua uudet omistajat ruuvasivat loputkin talon ovet lukkoon meiltä ja heittivät perheemme pihalle. Tieto siitä, että jo kuusi sukupolvea saman suvun jäseniä oli ehtinyt asua talossa, vain lisäsi heidän intoaan häätämiseksemme. Isoisäni sai vuona 1964 sydänkohtauksen. Makaillessaan toipilaana sängyssään, hän kuuli vasaran kopsetta ja ryntäsi katsomaan mitä tapahtuu. Kopina johtui siitä, että kiinnitin koulukaverini kanssa omatekoista sähköjohtoviritelmää huoneen jalkalistaan. Isoisä lopetti puuhamme ja sanoi, ettei taloa saa sillä tavalla vahingoittaa. Iso remonttikin on juuri tehty. Viikon päästä isoisä sai uuden sydänkohtauksen ja pari viikkoa myöhemmin hänet haudattiin. Tällä hetkellä taloa siis isännöi uusi suku ja uudet ihmiset. Arkkivihollisellamme, lapsuudenkotini nykyisellä isännällä ei ole aavistustakaan, että ensi syksynä tulee kuluneeksi 50 vuotta siitä, kun täsmälleen samalla paikalla missä hän päivittäin istuu työtuolissaan, kuoli vanha ihminen. Hän oli isoisäni äiti. Huone oli siihen aikaan hänen makuuhuoneensa. Olen miettinyt, löytyisikö jostakin loitsu, jolla saisi isoisän äidin kummittelemaan 50-vuotiskuolinpäivänään. Mieluummin niin kohtalokkaalla tavalla, että kotimme vienyt psykopaattinen anastajapeto kuolisi. Edellä kerrottu on vain esimerkki siitä, kuinka turhaa kaikki lopulta on. Kaikki menetetään. Kyse on pelkästään siitä, milloin.
	26. huhtikuuta 2008 8:56:41

Nimi :	Mika Mäntylä
Kotisivu :	http://irc-galleria.net/blog.php?nick=MikaM
Viesti :	Dan, osa meistä haluaa jättää jälkipolville hyvän perinnön.
	26. huhtikuuta 2008 9:02:35

Nimi :	Martel
Viesti :	"Tulee vakuuttuneeksi että jo 500 vuoden päästä porukoiden ja kulttuurien täytyy olla jo aivan sekaisin." Sotilaallisella tyhjiöllä tarkoitetaan paikkaa, jossa ei ole vakavasti otettavaa asevoimaa. Teorian ja käytännön perusteella sotilaallisilla tyhjiöillä on taipumus täyttyä. "Kulttuurityhjiöt" lienevät samanlaisia. Kun jonkin alueen oma kulttuuri heikentyy siihen pisteeseen, että rajat aukaistaan ja toiseus nostetaan jalustalle palvottavaksi, alkaa kilpajuoksu siitä, mikä kulttuuri pääsee vallitsevaksi tuolla alueella. Iloinen kulttuurien sekamelska on se tilanne, jossa useat kulttuurit/meemit ovat rynnistäneet tuolle uudelle alueelle, mutta vielä ei ole selvinnyt, mikä kulttuuri selviää voittajana. Saksan tilastokeskuksen mukaan enemmistö maan asukkaista on muslimeja vuonna 2050. Tämän vuosisadan loppupuolen Euroopassa kulttuurit eivät ole sekaisin, vaan ihmiset.
	26. huhtikuuta 2008 9:11:11

Nimi :	SJS
Viesti :	Mikäs siinä Dan, jos ei ole pokkaa olla osa ratkaisua, osa ongelmaa sen sijaan voi olla ihan ilman mitään vaivannäköä. Varmin tapa päästä Finlandistaniksi on nostaa kädet pystyyn ja laulaa kuorossa mukana "väistämätöntä kehitystä, ei voi mitään..."
	26. huhtikuuta 2008 9:12:15

Nimi :	Timo
Viesti :	Trendi on niin väkevä virta, että sitä ei pysty kääntämään Itse näkisin asian paremminkin päin vastoin; tämä väkevä virta vaatii niin paljon väheneviä resursseja ettei sitä pystytä ylläpitämään. Koko keskustelu maanmuutosta olisi poliittista tai idologista mikäli maanmuuttajat todellakin elättäisivät itsensä, mutta näinhän ei ole asianlaita. Kun rahat loppuvat, alkaa väistämättä muutos. Itse toivoisin vain ettei tilanteen aiheuttajat aivan pelkillä prenikoilla ja vuolailla kiitoksilla asiasta selviäisi..
	26. huhtikuuta 2008 9:21:27

Nimi :	Mika Mäntylä
Kotisivu :	http://irc-galleria.net/blog.php?nick=MikaM
Viesti :	Ei ole uutta, että vihervasemmisto pyrkii saamaan kiusalliset äänet hiljaisiksi. Lannistaminen on melkoisen yleistä, samoin kuin uhkailut työpaikan menettämisellä tai sen saamatta jäämisellä. Tai jonkin muun jutun saamatta jäämisellä :D
	26. huhtikuuta 2008 9:40:14

Nimi :	Nauris
Kotisivu :	Oil price increases since 2003
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"millainen maailma on viidensadan vuoden kuluttua." Ei kai meistä mamumokukriitikoista kukaan mieti millainen maa Suomi on 500 vuoden kuluttua. Vaan millainen se on 10-100 vuoden kuluttua. Jos emme itse elä 50 vuoden kuluttua niin ainakin meidän jälkeläiset. Euroopassa on tällä hetkellä monia maita, joissa ennustetaan 50:ssä vuodessa kantaväestön muuttuvan enemmistöstä vähemmistöksi ja samalla islamista voi tulla maan suurin uskonto. En väitä, että tämä väestörakenteellinen ja kulttuurillinen muutos olisi huonoa, mutta se tapahtuu mielestäni liian nopeasti, joka voi pahimmassa tapauksessa johtaa sisällissotiin. Tietenkin sodat voidaan välttää antamalla itsenäisyys Euroopan uusille suurille vähemmistöille. Ei kai siinä mitään huonoa ole, jos esimerkiksi Norjassa pakistanilaiset, Alankomaissa marokkolaiset tai Ruotsissa irakilaiset halutessaan saavat oman valtion. "Maailma on pienentynyt vuosisatojen ajan" Polttoaineen kallistuminen voi taas alkaa suurentaa maailmaa, kun matkustamisesta tulee liian kallista.
	26. huhtikuuta 2008 10:07:12

Nimi :	reino
Viesti :	Itse olen ajatellut tuon ihanaa, luonnollista, väistämätöntä -jutun siten, että minullehan on sinänsä henk.koht. aivan sama miten tässä käy. Itse en tule olemaan pitkäikäinen ja lapsia ei ole. Ehkä sentään Ruotsin islamistisen tasavallan synnyn ehdin itsekin nähdä. Joka tapauksessa itse ajattelen vähän samalla tavalla kuin Enoch Powell: jos minä selvästi näen, että valtava kusetus on meneillään, niin en minä voi vaieta. Monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että länsimaisen kulttuuurin raiskatuksi tuleminen on väistämätöntä, joten nyt kannattaisi kiltisti vaan ottaa se mokkakikkeli poskeen, niin kaikki menee nätisti. Tutkimusten mukaan raiskauksen uhrien henkinen toipuminen on kuitenkin nopeampaa, mikäli he ovat edes yrittäneet tapella vastaan. Kaveri kertoi jutun lankomiehestään, joka joutui amerikkalaiseen vankilaan. Siellä kaksi kertaa häntä isompi neekeri eli africanamerikkalainen tuli pihalla kosiskelemaan sanomalla "It's shit on da dick or blood on da floor, bitch". Tämä on ebonicsia ja tarkoittaa suunnilleen "ihanaa, luonnollista, väistämätöntä". En nyt muista millä astalolla Russell oli sen neekerin piessyt, mutta jälki oli kuulemma ollut kamalaa ja perseeseen panemisesta ei sen jälkeen enää puhuttu. Mutta Russelissa onkin puolet intiaaniverta.
	26. huhtikuuta 2008 10:09:24

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Jos en tietäisi paremmin, luulisin reinoa Bill Cosbyksi. Jutut nimittäin ovat kovasti samanlaisia. Bill Cosby näytti aikanaan telkkarissa hyvää mallia neekeriperheestä. Valitettavasti nykyisin mallia otetaan MTV:n räppiohjelmista, joissa kultaketjukaulaiset gangstat huutaa "jou nigga" tai "bitch" tai "ho".
	26. huhtikuuta 2008 10:17:58

Nimi :	Juho-Kusti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Muistelisin, että Bill Cosbyn TV perhettä haukuttiin liian valkoiseksi aikoinaan. Muistaakos kukaan muu kuulleensa tällaisesta?
	26. huhtikuuta 2008 10:38:44

Nimi :	tapio
Viesti :	"Muistelisin, että Bill Cosbyn TV perhettä haukuttiin liian valkoiseksi aikoinaan. Muistaakos kukaan muu kuulleensa tällaisesta?" Kyllä muistan. Sitä haukuttiin siitä, että se oli omaksunut valkoisten arvot, eikä käynyt sotaa niitä vastaan.
	26. huhtikuuta 2008 10:42:45

Nimi :	P
Viesti :	"Musta prinsessa on harvinainen suomalaisissa lastenkirjoissa Julkaistu 25.04.2008, klo 16.38 Suomessa olisi tilausta monikulttuurisille lastenkirjoille. Päiväkodeissa ja kouluissa on paljon maahanmuuttajia ja adoptoituja sekä lapsia, joiden kodeissa eletään kahden kulttuurin arkea. Monikulttuurisissa lastenkirjoissa korostetaan yleensä sekä tiedon että ymmärryksen lisäämistä. Kovin runsaaksi tarjontaa ei voi sanoa. Lasten- ja nuortenkirjojen toimituspäällikkö Tanja Poskela Lasten keskuksesta arvelee, että monikulttuurinen lastenkirjallisuus tekee vasta tuloaan Suomeen. http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id89074.html " Pistin viime illalla/yönä usvaa putkeen ja dieseliä savuna taivaalle useita tunteja putkeen. Ylleltä tuli radiosta työ "monikulttuurinen lastenkirjallisuus" pläjäys. Oli pakko vaihtaa radiorockille, ettei otsasuonet olisi puhjenneet - ja muutenkin ihan yleisen liikenneturvallisuuden nimissä. Fiksumpaa kuunneltavaa oli "Napit vastakkain"- väittely myöhemmin, jossa Effin edustaja ja Pelastakaa lapset -järjestön edustaja väitelivät lapsipornofiltteristä. "Hyvän ihmisen " ajatusmalli kävi selkeäksi - vaikka itsekin joutui myöntämään, että oikeasti koko filtteristä ei ole mitään hyötyä - "niin silti pitää tehdä kaikki". Lasten oikeudet ja ajavat sananvapauden ohi työn projektipäällikön mukaan. Siis pelastakaa lapset oikeus kirjoitella sensuurilistoja, joista ei voi valittaa... Analogia noihin Rastaisiin oli täydellinen.
	26. huhtikuuta 2008 10:45:52

Nimi :	Juho-Kusti
Kotisivu :	http://www.wowessays.com/dbase/ac3/ena8.shtml
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Tuollainen löytyi ainakin, joten en täysin väärin muistanut. " The responses varied from harshly negative to extremely positive depending on how the black person identified with the show, if in fact s/he did at all. The people who felt the show portrayed African Americans negatively had no similar experiences to the Huxtable's and therefore felt it was unrealistic. These respondents felt the show was too white and did not present the real-life living situations of everyday middle-class blacks but instead an extreme case that represented none of the black people they knew. The Cosby Show also made respondents feel that real problems suffered by blacks on an everyday basis, such as racism, classism and lack of opportunity, were deemed irrelevant because they were not even mentioned on the show. According to Innis and Feagin, the show's popularity has set back race relations because its view of black assimilation fails to take into account the context of the world outside of the four walls of the Huxtable household, (692). However, respondents who did like the show and felt it portrayed blacks positively shared similar experiences with the Huxtable family or how they dealt with certain issues. They felt the show portrayed blacks in a decidedly positive light, as human beings that are civilized, not savages who are gang-bangers and live in ghettos ."
	26. huhtikuuta 2008 10:46:43

Nimi :	Dan
Viesti :	Anteeksi, että maalailin synkkiä tulevaisuudenkuvia. Joskus vain tuntee voimattomuutta suurten asioiden edessä. Ymmärrän hyvin sen, että taistellaan, vaikka voiton mahdollisuudet eivät näyttäisi suurilta. Olen itsekin taistellut. Luulin 1970-luvulla, että kommunismi valloittaa maailman, mutta tein oman pienen panokseni sen edestä, että näin ei tulisi käymään. Ajattelin, että ainakaan se ei tule vaivaamaan minua kuolinhetkelläni, että en ollut tehnyt mitään. On parempi kuolla taistellen kuin elää voittajan saappaita nuollen. On vaikea löytää motiivi toimia jonkin kansan ja kulttuurin puolesta, jos kansalaisten enemmistö ei sitä halua. Silloin joutuu miettimään perimmäisiä kysymyksiä. Onko Suomen kansa sama asia kuin suomalaiset ja heidän vaaleissa osoittama poliittinen tahtonsa, jonka seurauksena Suomi islamisoituu ja sen geneettinen rakenne afrikkalaistuu? Vai onko Suomen kansa niin aivopestyä, että se ei ymmärrä omaa parastaan vaan valitsee johtajikseen maanpettureita ja salaliittolaisia, jotka muiden eurooppalaisten maanpetturijohtajien kanssa tuhoavat Euroopan ja sen kulttuurin. Tätähän Mikko Ellilä esittää blogeissaan. Jos asia on näin, miten kansalaiset voi saada uskomaan, että he ovat aivopestyjä, ja että ainoastaan pieni selvänäköisten tietäjien joukko ymmärtää, mitä todellisuudessa on tapahtumassa. Tällaisten väitteiden esittäjäthän leimataan hulluiksi, vaikka he olisivatkin oikeassa. Ja vaikka heitä uskottaisiinkin, herää väistämättä kysymys, miten kansalaisten todellinen tahto, jota aivopesu ei ole saastuttanut, saadaan kanavoitua niin tehokkaaksi poliittiseksi voimaksi, että se johtaa kehityksen kääntymiseen. Aivopesuhan jatkuu edelleen. Tietysti sellaiseenkin kysymykseen on hyvä varautua vastaamaan, miksi eurooppalaiset johtajat ovat yhteisessä salaliitossa tuhoamassa eurooppalaista kulttuuria. Eivätkö he näe vaaraa? Vai tekevätkö he sen tahallaan? Minkä palkkion he siitä saavat. Ainoa keino toimia lienee aivopesua vastaan taisteleminen vastakkaista tiedotusta esittämällä. Siitähän monikulttuurisuuden vastaisissa blogeissakin kai on kyse. Mutta riittääkö tällainen toiminta? Ja mitä vastaan oikeastaan pitäisi taistella? Islamia ja vieraita rotuja vai molempia? Satunnaiset maahanmuuton vastaisia sivuja lukevat hämmentyvät nähdessään kuinka keskustelufoorumeilla sekoitetaan samaan ”toiset” joukkoon satoja vuosia Suomessa asuneet mustalaiset, 1990-luvulla tulleet somalit ja koko ajan maahan virtaavat muslimit mikä heidän rotunsa onkin. Ehkä olisi hyvä täsmentää kuka on monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikin kohde.
	26. huhtikuuta 2008 10:48:21

Nimi :	Kekke
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Satunnaiset maahanmuuton vastaisia sivuja lukevat hämmentyvät nähdessään kuinka keskustelufoorumeilla sekoitetaan samaan ”toiset” joukkoon satoja vuosia Suomessa asuneet mustalaiset, 1990-luvulla tulleet somalit ja koko ajan maahan virtaavat muslimit mikä heidän rotunsa onkin. Ehkä olisi hyvä täsmentää kuka on monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikin kohde. " Minä ainakin kritisoin kaikkia mainitsemiasi ryhmiä, ei varmaan tarvitse kertoa miksi. Kritsoin myös mm. pikavippiyhtiöitä ja kvartaalikapitalismia. Mutta en minä mielestäni sekoita mitään, ainakaan tarkoituksella. Keskittyminen vain yhteen asiaan tai viiteryhmään nyt vain tuntuu vieraalta eikä se edes ole loogisesti mielekästä.
	26. huhtikuuta 2008 10:56:39

Nimi :	tapio
Kotisivu :	http://www.tapiotuuri.com
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Ehkä olisi hyvä täsmentää kuka on monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikin kohde." Minä kritisoin sitä, että monikulttuuri ja maahanmuutto on valta- ja valtioideologia, jota ei saa kritisoida.
	26. huhtikuuta 2008 11:12:24

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Dan esittää kirjoituksessaan hyviä kysymyksiä. "Olen itsekin taistellut. Luulin 1970-luvulla, että kommunismi valloittaa maailman, mutta tein oman pienen panokseni sen edestä, että näin ei tulisi käymään." Tästä voit onnitella itseäsi, vaikka oma panoksesi ei todennäköisesti ollut ratkaiseva. "On vaikea löytää motiivi toimia jonkin kansan ja kulttuurin puolesta, jos kansalaisten enemmistö ei sitä halua. Silloin joutuu miettimään perimmäisiä kysymyksiä." Nykyinen asiaintila ei välttämättä ole pysyvä ja radikaalitkin muutokset ovat mahdollisia. Monikulttuuriajattelu ei ole kovin syvällä yhteiskunnassa eli tavallinen ihminen ei ole sisäistänyt sen hienoutta. Tavallisella ihmisellä vain on muita arkielämään liittyviä prioriteetteja eikä hän ehdi ajatella näitä asioita syvällisesti. Yksittäisissä asioissa pieni fanaattinenkin vähemmistö voi saada tahtonsa läpi, jos enemmistö ei ole asiasta kiinnostunut. Tämä on joillekin tuttua kunnallispolitiikasta. Siksi ei mielestäni pidä aliarvioida vastakkaisten mielipiteiden merkitystä. Paha voittaa, jos hyvät ihmiset eivät tee mitään. "Onko Suomen kansa sama asia kuin suomalaiset ja heidän vaaleissa osoittama poliittinen tahtonsa, jonka seurauksena Suomi islamisoituu ja sen geneettinen rakenne afrikkalaistuu?" Ei ole, mutta Suomen kansa on vastuussa valinnoistaan. Jos Suomen kansa karkeasti sanottuna äänestää julkkiksia ja Tavjaa sen takia, kun tältä puuttuu munat, Suomen kansa saa mitä tilaa. "Mutta riittääkö tällainen toiminta? Ja mitä vastaan oikeastaan pitäisi taistella? Islamia ja vieraita rotuja vai molempia?" Olen minäkin tuota miettinyt ja ajatellut, että pitäisi hyökätä voimakkaammin sitä maailmankuvaa vastaan, jolle monikulttuurisuusutopia on rakennettu. Tämä maailmankuva (postmoderni relativismi,kulttuurimarxismi) on kuitenkin aika höttöiselle pohjalle rakennettu. Lotta Roti tekee omassa blogissaan juuri tätä työtä. Euroopassa ongelmat ovat kuitenkin syvempiä ja samanaikaisesti vaikuttavia utopioita on monikulttuurisuuden lisäksi muitakin. Vaikka islam on perusteiltaan vihamielinen kaikkea ei-islamilaista kohtaan, Eurooppa saa kuitenkin syyttää islamin uhasta lähinnä itseään ja omia valintojaan. "Ehkä olisi hyvä täsmentää kuka on monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikin kohde. " Monikulttuuri- ja maahanmuuttokritiikin pääasiallinen kohde ovat ne poliitikot, virkamiehet, akateemikot ja median edustajat, jotka tekevät kaiken mahdolliseksi. Näin ainakin minä olen ymmärtänyt.
	26. huhtikuuta 2008 11:13:04

Nimi :	einoperttu
Kotisivu :	ei oo
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	MikaM:lle: Miksi on paha että muslimit suorittavat asepalveluksen. Eikö se osoita että muslimit ainakin yrittävät integraatiota? Suurin osa somaleista ei kuitenkaan käy armeijaa. Suomessa otetaan varmasti paremmin töihin armeijan käyneen musun kun vapautuksen saaneen...
	26. huhtikuuta 2008 11:19:04

Nimi :	Timo
Viesti :	mitä pahaa pikavippiyhtiöissä on?
	26. huhtikuuta 2008 11:25:12

guestbook © freebok.net