Pääsivu	Viestit 64351-64375

Nimi :	ibn ghul
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Niin, onhan täälläkin vastustettu poliisien vallan lisäämistä joissakin asioissa, kuten internet-sensuuriin liittyen... Eivätkä kaikki täällä laske itseään edes oikeistolaisiksi, jne... Poliiseja kuitenkaan ei mitenkään todellakaan voi poistaa minkäänlaisessa yhteiskunnassa mikäli ei kehittele jotain ihmeellistä systeemiä jolla voi muuttaa kaikkien ihmisten aivotoimintaa... Ja jos sellainenkin olisi käytössä, niin varmaan huomaatte joitain tiettyjä moraalisia ongelmia sen käyttöönotossa. Nykyisistä poliitikoista en tosin olisi niin varma; systeemi varmasti olisi jo päällä.
	19. huhtikuuta 2008 1:25:11

Nimi :	Valkea
Viesti :	Dan: "Useimpien ihmisten suhtautuminen poliisiin perustuu viisivuotiaana opittuihin rosvot ja pollarit –leikkeihin." - Mm. tuossa lauseessa kiteytyy ylimielinen vihreä liberalistinen "Kato, miten sivistyny mä oon" sosiaalistatuspyrkyryys.
	19. huhtikuuta 2008 1:30:25

Nimi :	Kerro
Viesti :	Valkea: "Vai sellaisessa ympäristössä, jossa poliisi pitää yllä lakia ja järjestystä, ja jossa nainen voi vapaasti ja huoletta liikkua missä ja milloin tahansa?" Missä tuollaista on?
	19. huhtikuuta 2008 1:57:10

Nimi :	reino
Mitä teen :	Ruokin trollia
Viesti :	Kerro: "Missä tuollaista on." 80-luvun Suomessa. Aikaan ennen EU:ta, maahanmuuttajia ja hajoavaa Neuvostoliittoa pakenevia Siad Barren luotto-upseereja, jotka olivat perheineen Moskovassa opiskelemassa marxismia, sosialistista maailmanvallankumousta, terrorismia ja viattomien ihmisten kiduttamista. Itsenäisessä Suomen kansallisvaltiossa. Silloin kun sellainen vielä oli. Minä muistan.
	19. huhtikuuta 2008 2:03:59

Nimi :	Dan
Kotisivu :	ei enempää tästä aiheesta
Viesti :	Poliisin toiminnasta vain pieni osa kohdistuu rosvoihin. Eihän jossakin keskikokoisessa kunnassa tehdä joka yö kymmeniä ryöstöjä ja murhia ja pahoinpitelyjä. Voi olla ettei viikkoihin tehdä yhtään ainoata varkautta tai ryöstöä, ja viimeisestä murhasta voi olla vuosia. Ja jos ryöstöjä ja varkauksia tehdään, eivät ne poliisia paljon kiinnosta. Kun tapauksesta ilmoitetaan, se kirjataan tilastoihin, ja asia on sillä selvä. Jos joku poliisin vanha tuttu myöhemmin jossakin muussa yhteydessä teon tunnustaa, se merkitään tilastoihin ratkaistuksi rikokseksi. Jos eivät varkaudet ja murhat ja pahoinpitelyt työllistä poliisia, mitä he sitten tekevät? Sitä, mikä heidän olemassaolonsa perimmäinen tarkoitus on. He rajoittavat tavallisten kansalaisten yksilönvapauksia. Kun tavallinen kansalainen lähtee veneellä ongelle, poliisit kyttäävät piilossa kaislikon takana. Sieltä he hyökkäävät kansalaisen luo ja vaativat kansalaista todistamaan, että hän noudattaa yksilönvapauksia rajoittavia lakeja. Löytyykö ankkuri? Löytyykö tyhjennyslaite? Löytyykö venehaka? Löytyykö jauhesammutin? Löytyykö rekisteriote? Löytyykö köysi? Löytyykö toinen köysi? Löytyykö pelastusliivi? Löytyykö mela tai airot? Onko jauhesammuttimessa alle vuosi sitten kirjoitettu tarkastusleima? Jos jotain näistä ei löydy, poliisi kirjoittaa sakon. Tai jos poliisi on oikein ”jalomielisellä” tuulella, hän tyytyy vain nöyryyttämään ja moittimaan kansalaista ja antamaan hänelle kirjallisen varoituksen. Sen jälkeen poliisi kurvaa tyytyväisenä kiusaamaan jotain toista veneilijää. Poliisi on nuori bodattu siilitukkainen itseään täynnä oleva tärkeilijä. Hän ajaa tehokkaalla vesijetillä. Entä kuka on mies, jota hän ylimielisesti haukkui, ja jolle hän antoi sakon tai huomautuksen? Hän on juoksuhaudoissa isänmaata puolustanut dementoitunut vanhus ja sotainvalidi, joka ei ole ollut perillä uusimmista yksilönvapauden rajoitusmääräyksistä. Pakollisia varusteita puuttui hänen veneestään. Kotiranta oli vieressä, joten hän ei arvellut niitä tarvitsevansa. Hän alkaa olla jo siinä iässä ja kunnossa, ettei hän enää usko tarvitsevansa sammuttimia tai venehakoja. Köyden korkeintaan…. ellei luonto hoida hommaansa sitä ennen. Sinitakkinen ”mulla on vaan hyviä kokemuksia” –mies on aivopestyjen Pollar Akbar –ihmisten mielestä ihana ihminen, eikä asia muuksi muutu. Mutta ne, jotka ovat onnistuneet vapautumaan lapsena saadun aivopesun kirouksesta ja saaneet etäisyyttä ilmiöön, näkevät sen aivan eri valossa. Heille islam… on pahin yksittäinen elämänlaatua ja viihtyvyyttä heikentävä tekijä yhteiskunnassa.
	19. huhtikuuta 2008 2:19:25

Nimi :	Valkea
Viesti :	Noin se on kuin Reino tuossa sanoo. Vastaavia keitaita on ollut muuallakin, mutta niiden määrä on kovaa vauhtia vähenemässä. Coming soon to a reality near you.
	19. huhtikuuta 2008 2:20:11

Nimi :	reino
Viesti :	Danny hei, tunnen suurta sympatiaa kohtaantoasi kohtaan noin niinqu vesilläliikkujana, mutta käsittääkseni _kaikki_ nuo veneilyn pakollisia turvavarusteita ja kaulassa pidettäviä jääpiikkejä ja pyöräilijän kypäräpakkoa koskevat lait ovat sosiaalidemokraattien säätämiä. Minun ihannevaltiossani liikutaan vesillä ainoastaan pettuleipäkäntyn ja nuotion avulla pyöreästä haapatukista koverretulla ruuhella, jota melotaan tuohivirsulla taaksepäin. Mites muilla?
	19. huhtikuuta 2008 2:28:32

Nimi :	Valkea
Viesti :	"Jos eivät varkaudet ja murhat ja pahoinpitelyt työllistä poliisia, mitä he sitten tekevät?" - Suuri osa poliisin työstä on partioimista ja valvomista, joka ehkäisee ennalta kaikenlaista rikollisuutta. Poliisi joutuu valvomaan myös kansalaisten kannalta pienempiä asioita siten kuin laki niistä määrää. Lait tehdään eduskunnassa. Suuri osa pienempiä asioita koskevista laeista on tavalla tai toisella tarpeellisia, mutta pieni osa on hyödyttömiä tai haitallisia. Niiden suhteen on syytä ottaa yhteyttä kansanedustajiin ja pyrkiä vaikuttamaan heihin.
	19. huhtikuuta 2008 2:29:51

Nimi :	H
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Minun ihannevaltiossani liikutaan vesillä ainoastaan pettuleipäkäntyn ja nuotion avulla pyöreästä haapatukista koverretulla ruuhella, jota melotaan tuohivirsulla taaksepäin. Mites muilla? Sosialidemokraattisessa ihannevaltiossa lähtisin pilkille ja tappaisin jäänaskalilla naapuripilkkijän, joka on saanut minua enemmän kalaa.
	19. huhtikuuta 2008 2:37:31

Nimi :	Turvis
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Dan jokelsi: "Useimpien ihmisten suhtautuminen poliisiin perustuu viisivuotiaana opittuihin rosvot ja pollarit –leikkeihin. He ovat kuin muslimilapsia, joihin on pienenä aivopesty Allahu Akbar –asenne. He eivät ole vaivautuneet ajattelemaan asiaa sen jälkeen. Heidän luopumisensa uskostaan on yhtä vaikea kuin muslimin luopuminen omasta uskostaan." Tiedätkös, yllättävän monella kansalaisella on ihan aikuisten oikeita kokemuksia poliisista ja heidän toiminnastaan. Ja aika usein se piipaa-auto on kuin pelastava enkeli ilmestyessään näköpiiriin. Väittäisin, että 99%:lle kansalaisista negatiivisin ilmentymä poliisin kanssa on siellä tyhjän valtatien tienpientareella Mondeon nahkapenkeillä kertomassa viime vuoden verotuloja. Ja tällöinkin asiakas voi syyttää vain itseään. Oma lukunsa on sitten teikäläiset anarkistipiiperot, jotka eivät edes tiedä mitä on oikea elämä tai kuinka ikävää se voi olla, jos ei ole jonkinlaista väkivaltakoneistoa ylläpitämässä yhteiskuntarauhaa. Jos ei ole yhteiskunnan ylläpitämää ja sääntöjä noudattavaa lakia ja järjestystä, se otetaan sitten omiin käsiin, ja silloin ns. Judge Dreddit astuvat tilalle. Mä syvästi toivon, että seuraavan kerran kun Jarkko-narkkari pöllii sun polkupyörän tai neulalla kiristää sulta rahaa, niin ajattelet vaan, että poliisi vie sulta sun yksilönoikeudet. Etkä todellakaan soita mihinkään oikeistolaiseen hätänumeroon.
	19. huhtikuuta 2008 3:24:52

Nimi :	ibn ghul
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Veneillä liikkuminen vesillä tappaa useita ihmisiä vuosittain, joten ehdodan että jatkossa veneily kielletään täysin vesillä sakkojen uhalla, ja suositellaan ennemmin harrastamaan sitä sisämaan puolella vaikkapa pelloilla, koska on havaittu että hukkumiskuolemia ei ole tapahtunut lainkaan pelloilla veneillessä.
	19. huhtikuuta 2008 3:26:08

Nimi :	Fenris-Wolf
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	http://www.nationalpolicyinstitute.org/article.php?PostID=1440 Maapallon väkiluku kasvaa radikaalisti koko ajan. Tämä aiheuttaa nälänhätää, sotia, vesipulaa, etnisiä konflikteja, pakolaisuutta, köyhyyttä, luonnon tuhoutumista ja poliittista epävakautta. Suurin ihmiskunnan kohtaama ongelma ei olekaan ilmastonmuutos vaan juuri räjähdysmäinen väestönkasvu, sillä ilmastonmuutoksestakin voidaan selvitä ja sillä voi olla siellä täällä voittajiakin, mutta kontrolloimaton väestönkasvu aiheuttaa ongelmia kaikkialla eikä sen kurjistavia vaikutuksia voida välttää MISSÄÄN planeetallamme. On kuitenkin yksi ihmisryhmä, joka ei kasva. Yksi ainoa. Linkitetyssä tutkimuksessa tutkituista seitsemästä pääasiallisesta etnisestä ryhmästä yhtä lukuunottamatta kaikki ryhmät olivat kasvamassa. Tuo yksi ryhmä on voimakkaasti uhanalainen ja katoamassa. Sellaisena kutistuvana vähemmistönä se on altistumassa yhä useammin ja helpommin rasismin kohteeksi, kuten esimerkiksi Euroopassa nähdään päivittäin. Tuo katoava etninen vähemmistö ovat valkoiset. Vielä vuonna 1950 maailman populaatiosta valkoisia oli 28% ja mustia 9%. Sittemmin mustien kontrolloimaton ja valkoisten hillitty, ekologinen syntyvyys ovat jatkuvasti muuttaneet lukuja siten, että vuonna 2060 on ennakoitavissa, että valkoisia on enää 9,8% ja mustaihoisten määrä on paisunut jopa 25,4 prosenttiin. Tutkimuksen mukaan tulevina vuosikymmeninä Intiasta ja Saharan eteläpuolisesta, mustasta Afrikasta on tulossa SATOJA MILJOONIA pakolaisia. Suomellekin riittää helposti pari miljoonaa afrikkalaista ja lisääkin kernaasti tulisi. Tämä varmaankin rikastuttaa kulttuuria sanomattomasti ja poistaa paitsi rasismin ja työvoimapulan, kuten meille on opetettu, mutta haluammeko todella hävittää tältä siniseltä planeetalta kokonaisen etnisen ryhmän? Olemmeko valmiit tähän passiiviseen kansanmurhaan? Valkoinen rotu on ainoa, joka lisääntyy maltillisesti ja ekologisesti. Kaikki muut rodut lisääntyvät kuin banaanikärpäset kaluten maapallon luonnonvarat olemattomiin ja jättäen jälkeensä vain saasteita ja miljoonia raiskattuja neliökilometrejä. Verenvuodatuksesta puhumattakaan. Vastaväitteenä joku voi sanoa, että juuri valkoinen rotu on se, joka saastuttaa. Tämä väite on kestämätön. Ensinnäkin valkoinen rotu kutistuu koko ajan, eli se kantaa globaalia vastuuta luonnonvaroista. Toisekseen valkoinen rotu on käytännöllisesti katsoen ainoa, jonka keskuudessa on herätty suojelemaan luontoa. Suurimmat saastuttajat ovat värillisten keskuudessa, esimerkiksi Kiinassa ja Intiassa. Lisäksi valkoisten teknologiset innovaatiot keskittyvät vähentämään saasteita. Miten paljon esimerkiksi Afrikan järkyttävästi paisuvat ihmismassat ovat tuottaneet teknologisia innovaatioita, jotka vähentävät saasteita? Lähivuosikymmeninä mustan Afrikan väestö tuplaantuu. Nälkäisiä suita on luvassa lisää jopa 1,2 miljardia entisen miljardin lisäksi. Niiden miljardin, joka ei nytkään kykene löytämään tai hankkimaan ravintoa itselleen. Olisi mielenkiintoista tietää, miten vaikkapa kyseisessä maanosassa on aitottu ruoka- tai vesihuolto järjestää. Vai jätetäänkö se entiseen tapaan eurooppalaisten vastuulle? Afrikkaan on jo nyt vuosien mittaan pumpattu KYMMENIÄ MILJARDEJA DOLLAREITA ilman havaittavaa kehitystä. Ellei kehitykseksi sitten lasketa väestön räjähdysmäistä kasvua. Vihreä liike on tänä poliittisesti korrektina aikakautena onnistunut muokkaamaan ilmastonmuutoksesta ihmiskunnan suurimman ongelman. Tällä vihreät ja heitä lähellä olevat vasemmistolaiset sekä kaikkinainen anarkistinen aines haluavat harhauttaa ihmisiä ja estää heitä huomaamasta todellista, globaalia ongelmaa, väestönkasvua, joka ilmastonmuutoksen ohella aiheuttaa jo mainittuja vakavia ongelmia, kuten nälänhätää ja sotia sekä lisäksi yhteiskuntien luhistumisia. Yhteiskunnat eivät tunnu luhistuvan enää pelkästään värillisten populaatioiden hallitsemissa maissa vaan nykyjään myös siellä, minne noita värillisiä populaatioita "humanistien" toimesta rahdataan. Eurooppa on jo osittain demokratioineen luhistunut. Esimerkiksi Ruotsin Malmössä - eikä se ole likikään ainut esimerkki - poliisi on myöntänyt, ettei se enää hallitse koko kaupunkia. Osa Malmöstä on näet joutunut demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia halveksivien, ulkomailta vartavasten tuotettujen ryhmien hallintaan. Näitä ihmisiä on luvassa Eurooppaan lähivuosikymmeninä satoja miljoonia. Jokainen ajatteleva ihminen, jolla myös sydän sykkii, ymmärtää, että kyseessä on ihmiskunnan tunnetun historian suurin tragedia - ehkä koko ihmiskunnan loppu sellaisena kuin sen tunnemme. Onko niin, että demokratia, valistus, humanismi ja aineellinen vauraus olivatkin vain ohikiitävä pilkahdus ihmiskunnan historiassa? Ystävällisin terveisin Fenris-Wolf Kerava
	19. huhtikuuta 2008 4:46:06

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Käytännön havainnot eivät tue sitä ajatusta, että yksilönvapauden rajoittaminen olisi poliisille vastenmielistä. " En tiedä, mistä sinun käytännön havaintosi ovat peräisin, mutta itse olen ollut poliisien kanssa esimerkiksi samoilla kursseilla. He ovat ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, eivät mitään vallasta juopuneita kusipäitä niinkuin annat ymmärtää. Tässä asiassa he ovat yleensä vittuuntuneita siitä, että heidän vaikeassa kriisitilanteessa muutamassa sekunnissa tekemiään päätöksiä arvioidaan niin kuin heillä olisi loputtomasti aikaa pohtia niitä kaikilta mahdollisilta kanteilta. Tyypillisesti he eivät ole mitään suuria pohdiskelijoita, vaan käytännön ihmisiä - mutta he ymmärtävät kyllä oikein hyvin miksi heidän työtään syynätään niin tarkkaan kuin syynätään. Toki tässä on nyt se, että kaikki kontaktini poliiseihin ovat olleet käytännön työtä tekeviin sellaisiin. Poliisijohdossa mainitsemiasi antidemokraattisia asenteita voi todella ollakin. " Eihän jossakin keskikokoisessa kunnassa tehdä joka yö kymmeniä ryöstöjä ja murhia ja pahoinpitelyjä. " Ymmärrät kai itsekin, että poliisi on kuin vakuutus. Ei ammattitaitoisia poliiseja voi tyhjästä polkaista sitten, kun jotain tapahtuu. Sama juttu kuin puolustusvoimien kanssa. Mitä tulee maalailemaasi hölmöön kyttäykseen, totean jälleen, että poliisin on valvottava sellaisiakin lakeja, jotka ovat tyhmiä sekä heidän että jonkun muun mielestä. Eduskuntahan ne lait säätää. "Väittäisin, että 99%:lle kansalaisista negatiivisin ilmentymä poliisin kanssa on siellä tyhjän valtatien tienpientareella Mondeon nahkapenkeillä kertomassa viime vuoden verotuloja. Ja tällöinkin asiakas voi syyttää vain itseään."
	19. huhtikuuta 2008 6:25:28

Nimi :	Kertavierailu
Kotisivu :	Petersin pinta-alasuhteet säilyttävä karttaprojektio
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Täydennyksenä Fenris-Wolfin erinomaiseen viestiin: Väestönkasvun aiheuttaman lisäväestön muuttoon Eurooppaan liittyy valkoisten vähenevän prosenttiosuuden ohella toinenkin huolestuttava seikka, josta mielestäni puhutaan aivan liian vähän. Toivottavasti jokainen lukija on tietoinen siitä, että usein käytetty Mercatorin karttaprojektio ei esitä pinta-aloja oikeassa suhteessa. Sen sijaan ns. oikeapintaiset projektiot näyttävät alueiden pinta-alat totuudenmukaisina, mistä esimerkkinä Petersin projektio: http://z.about.com/d/geography/1/0/q/D/peters.jpg Kuinka vihervasemmiston kutsumat sadat miljoonat maahanmuuttajat tulevat ylipäänsä mahtumaan ilman liiallista ahtautta Eurooppaan, joka ainakin omaan silmääni näyttää melko pieneltä maapläntiltä? Entä mistä Eurooppaan saadaan vuoden 2050 tienoilla ruokaa tälle lisäväestölle? Toki vielä nykytilanteessa länsimaiden eduksi vääristellyssä tempputaloudessa rahaa ja sillä saatavia tuotteita liikkuu Euroopan suurkaupunkien liepeillä monin verroin enemmän kuin vaikkapa Afrikassa, mutta entä, jos Euroopassa tapahtuu talousromahdus siinä vaiheessa, kun suuri osa tuotannosta on siirretty lähivuosikymmeninä muille mantereille ja eurooppalaiset tuottavat itse lähinnä enää vain EU-komiteamietintöjä ja kotiuttamispalveluita? Mistä tällöin saadaan rahat ruoan ostoon? Jos olisin aasialainen pomo, niin laskisin eurooppalaiset pullamössösukupolvet luottokelpoisuudeltaan nopeasti heikkeneväksi kauppakumppaniksi. Vai onko tilanne niin onnellinen, että EU:n oma peltopinta-ala ja infrastruktuuri tulevat riittämään koko väestön ruokkimiseen vielä siinä vaiheessa, kun valtsikan ja oikiksen radikaaliarkkitehdit ovat päässeet touhuamaan parikymmentä vuotta pyörittäen teorioitaan Astrid Thorsin linjalla ja siten kiihdyttäen Euroopan taloudellista ja moraalista alasajoa? Tämä ei ole erikoisalaani, joten joku tietävämpi voisi kertoa tästä puolesta lisää. Luulisi, että Euroopan vähäiseen pinta-alaan liittyvistä ongelmista olisivat kiinnostuneita niin eurooppalaisten kuin afrikkalaistenkin todelliset edunvalvojat ... Onko tällä muuttoliikkeellä Eurooppaan siis jokin aito asiaperuste Afrikan ja Aasian lisäväestön tilanteen parantamiseksi, vai onko koko idea vain jäännettä vihervasemmiston 1960-lukulaisesta taustasta? Silloinhan heidän tavoitteenaan oli kääntää eurooppalaisen eliitin sorto kehitysmaalaisia vastaan toisin päin, mikä muuttui kuitenkin pian eurooppalaisten tavisten kurkuttamiseksi, kun radikaalit pääsivät vanhan eliitin rinnalle vihreälle oksalle eivätkä enää halunneetkaan kiusata uusia yhteistyökumppaneitaan entiseen malliin. Eli miksi juuri Euroopan maaperä olisi kaikista lisäväestön sijoitusvaihtoehdoista ainoa mahdollinen, jos oletetaan, että Euroopan infrastruktuuri saattaa heikkouden tilassamme laskea lähelle Afrikan tasoa? Eikö Afrikassa ja Aasiassa todellakaan ole Euroopan veroisia pienemmän väentiheyden alueita, jotka olisivat kelvollisempia sijoitusvaihtoehtoja? Vai onko tässä jokin uskonnollinen aspekti mukana? Ajatteleeko nykyvasemmisto, että EU:sta on tulossa jonkinlainen maanpäällinen Eden, jonka maaperä tekee kertalaakista onnellisiksi kaikki sille jalallaan astuvat? Vai onko EU-vasemmiston fyysinen läheisyys se seikka, joka nostaa helpotuksen hymyn Eurooppaan pelastetun köyhän maahanmuuttajan kasvoille? Sori vaan, mutta tässä jutussa ei kaikki täsmää ja omaan silmääni EU:n maahanmuuttovillitys näyttääkin epäilyttävästi jonkinlaiselta uusgnostilaisen kultin utopiaprojektilta, jonka todellinen luonne peitetään puheilla työvoimatarpeesta ja globaalista vastuusta. Olenko aivan väärillä jäljillä?
	19. huhtikuuta 2008 7:35:09

Nimi :	Mika Mäntylä
Kotisivu :	http://irc-galleria.net/blog.php?nick=MikaM
Viesti :	Dan arvostelee kovin ottein veneilyä valvovia poliiseja unohtaen sen, ettei poliisi ole määrännyt mitä yli 20hv:n moottorilla varustetuissa moottoriveneissä tulee olla. Jos joku on niin dementoitunut, ettei ymmärrä pitää tällaista moottorivenettään asianmukaisesti varustettuna, eteen tulee myös muiden oikeus vesiliikenneturvallisuuteen. Dan halveksuu tekstissään muiden kokemuksia poliisista. Ilmeisesti Dan on itse saanut sakot moottoriveneen puutteellisen varustuksen vuoksi ja pohjaa näkemyksensä omiin kokemuksiinsa. Tosiasiassa poliisin kynnys kirjoittaa tästä sakkoja on hyvin korkea. Käytännössä huomautusta isomman rangaistuksen vesiliikenteessä saa vain, jos huomautettavaa löytyy useista kohdista, eikä vain esimerkiksi sammuttimen katsastus ole jäänyt suorittamatta, tai jos promilleja on liikaa veressä. Aika usein kuulee sitä, että poliisia vaaditaan keskittymään "oikeisiin rikoksiin" ja olemaan kyttäämättä tavallisten ihmisten elämää, eli olemaan pois valvontatehtävistä. Niin, mitäs sitä esimerkiksi ratti(tai ruori-)juopporatsioita pitämään, kun on vielä Kyllikki Saarenkin murha selvittämättä? Itse olen sitä mieltä, että nimenomaan poliisin näkyvä toiminta vähentää tehokkaasti rikollisuutta ja parantaa ihmisten oikeuksia elää ilman pelkoa joutua rikoksen uhriksi. Yhteiskunta on monopolisoinut väkivallan poliisille, jotta ihmisten oikeus turvallisuuteen olisi edes jollakin tavalla turvattu. Dan, kannatat oikeutta yksityiseen omaisuuteen. Onko tämä oikeus ja omistamisen vapaus voimassa enää, jos ei ole ketään takaamassa sitä?
	19. huhtikuuta 2008 7:47:22

Nimi :	Arawn
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Niin. MikaM liippasikin jo läheltä sitä, että joskus oman "yksilönvapauden" toteuttaminen voi rajoittaa muiden vapautta, vaikkei toiminta varsinaisesti tähtäisi siihen. Esimerkiksi juuri noiden veneiden kohdalla - turvavälineiden puuttuminen voi suorastaan vaarantaa muiden ihmisten oikeuden elämään, ei vain yksilönvapauksiin. Siksi on ihan perusteltua, että on olemassa eri turvallisuussääntöjä, niin varusteiden kuin toimimisenkin suhteen, ja poliisi noudattaa niitä.
	19. huhtikuuta 2008 8:34:18

Nimi :	P
Viesti :	" En ole koskaan ymmärtänyt oikeistolaisuuden ”tätä” puolta eli intomielistä poliisin ja kurin sekä väkivaltaan perustuvien pakkokeinojen ihailua. Oliskohan sillä juurensa Suomessa vuoden 1918 kapinassa, jossa punaiset hävittyään eduskuntavaaleissa enemmistön pistivät pystyyn vallankaappauksen - itse ilman koko kansan tukea julistautuen "kansanvaltuuskunnaksi, ja punaisten ottaessa omankäden oikeuden tappamisineen käyttöön.. Ja sotien välillä totalitarismin nimeen vannoneet NL:ton kätyrit taas aiheuttivat halua vahvaan poliisitoimintaan? Ihan tälläinen villi arvio vaan historiaan perustuen. Nyt meidän demla-väki -Illman, Suurpää, Puumalainen ovat kaappaamassa ennen demokratiaa suojelleen järjestelmän sisältä päin ja kääntämässä sen sananvapausjahtiin..
	19. huhtikuuta 2008 9:04:36

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Sori vaan, mutta tässä jutussa ei kaikki täsmää ja omaan silmääni EU:n maahanmuuttovillitys näyttääkin epäilyttävästi jonkinlaiselta uusgnostilaisen kultin utopiaprojektilta, jonka todellinen luonne peitetään puheilla työvoimatarpeesta ja globaalista vastuusta. Olenko aivan väärillä jäljillä?" Mielestäni et ole ja omat teoriavirityksesikin (ylieettisyys) tukevat tuota ajatusta. Eliitti koostuu universalisteista, joiden mielestä kansallisvaltion paikka on historian roskatynnyrissä. Tulevassa maailmankylässä ihmiset, tavarat ja palvelut liikkuvat vapaasti rajojen yli eikä mitään alueellista kansallista kulttuuria enää ole. Kulttuurit ja uskonnot ovat vain paitoja, jotka voi halutessaan pukea päälle, kun ne on ensin valinnut aatteiden supermarketista. Jos jotain rationaalista perustetta massamaahanmuutolle haluaa hakea, kannattaa tarkastella syntyvyyttä ja ennusteita tulevasta väestökehityksestä. Nykyiset etuusjärjestelmät on rakennettu samankokoisia ikäluokkia varten. Jos väestöpyramidi alkaa pullistua yläpäästä ja mummoja ja vaareja on liikaa, etuusjärjestelmän rahoitus joutuu tiukoille ja saattaa jopa romahtaa. Maahanmuutto on tällaiseen tilanteeseen yksi ratkaisu tai ratkaisun osa. Tällöin on kuitenkin huolellisesti valikoitava maahanmuuttajat ja estettävä integroitumattomien erillisyhteisöjen synty. Tähän ei valitettavasti nykyiseltä poliittiselta eliitiltä löydy kykyjä eikä haluja. Ne riittävät vain kantaväestön kyykyttämiseen.
	19. huhtikuuta 2008 9:27:35

Nimi :	al-kom
Mitä teen :	Ilmoitusasia
Viesti :	Mestari on meille suosiollinen.
	19. huhtikuuta 2008 9:57:25

Nimi :	Keba
Kotisivu :	http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/80508.shtml
Viesti :	Tutkija: Vanhoillisen islamin vaatimusten tie ei johda mihinkään 19.04. - 10:01 Tutkija ei lähtisi tekemään erikoisjärjestelyjä maahanmuuttajille http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/80508.shtml
	19. huhtikuuta 2008 10:26:01

Nimi :	Herja
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Onneksi Dan tuli paikalle vähän tuoreempana trollina, Pirjo alkoi olla jo vähän väkinäinen.
	19. huhtikuuta 2008 10:40:32

Nimi :	Vakionimimerkki
Viesti :	Maahanmuuttajat aiheuttavat työvoimapulan Tutustuin tarkemmin yhden aikuiskoulutuskeskuksen touhuihin viikolla. Mamuja on enemmän kuin suomalaisia, mutta kaikki työntekijät ovat suomalaisia. Näin työvoimasta yhä suurempi osa menee mamuihin. Ne harvat EU:n ulkopuolelta tulleet, jotka tekevät työtä, puuhastelevat erilaisissa etnohankkeissa tai tulkkaavat toinen toisiaan. Jonkun pitäisi laskea kuinka paljon Suomen työvoimapula hellittäisi, jos kaikki mamut palautettaisiin kotimaihinsa. Ei se tietenkään ole mahdollista, mutta näin osoitettaisiin, ettei yhtään enää lisää, koska meiltä loppuvat suomalaiset työntekijät tätä vauhtia, eikä ulkomaalaiset kuitenkaan tee täällä oikeita hommia.
	19. huhtikuuta 2008 10:43:04

Nimi :	Vakionimimerkki
Viesti :	Kukaan ei ole niin tyhmä, etteikö omin silmin näkisi, mihin maahanmuutto Suomessa johtaa. Mutta niin monet hyötyvät tästä. Kelassa, kouluissa, pakolaisneuvonnassa, oikeuslaitoksessa, poliisissa, terveydenhoidossa, päiväkodeissa, vastaanottokeskuksissa, sisäasiain ministeriössä jne on jo tuhansia ihmisiä, jotka saavat palkkansa pelkästään mamujen paapomisesta. He pelkäävät joutuvansa työttömiksi, jos tämä paapominen loppuisi. Toisaalta he ansaitsevat sitä enemmän, mitä enemmän mamuja tulee. On myös bisnesmiesten maailma, jotka näkevät tämän kaiken, mutta ovat hiljaa. Asuntojen vuokraajat, huonekalukauppiaat, autokoulut, puhelinyhtiöt, kodinkonekauppiaat jne jne pystyvät myymään sossun rahoilla ostaville asiakkailleen sitä enemmän uutta roinaa, mitä enemmän mamuja on. Se hiljentää kritiikin. Sitten nämä paapojat ovat osanneet luoda tästä päättäjien ymmärtämättömyyttä hyväksi käyttäen tilanteen, jossa kritiikki on kriminalisoitu. Sitä ei julkaista lainkaan ja jos se pääsee läpi jossain netissä, oikeuslaitos käy näiden kriitikoiden kimppuun. Onpa tämä upea yhteiskunta.
	19. huhtikuuta 2008 11:01:37

Nimi :	Kekke
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Onneksi Dan tuli paikalle vähän tuoreempana trollina, Pirjo alkoi olla jo vähän väkinäinen." Ei Däni niin trollilta vaikuta. Pikemminkin ääri-individualistilta tai anarkistilta. Keskustelu on aina hyvästä.
	19. huhtikuuta 2008 11:02:18

Nimi :	Teemu Lahtinen
Kotisivu :	Ählyt! LOL!
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Eipä löydy SIPpiä vielä yhdistysrekistreistäkään, mutta koko joukko muita sen skenen yhdistyksiä kyllä...
	19. huhtikuuta 2008 11:02:54

guestbook © freebok.net