Pääsivu	Viestit 63901-63925

Nimi :	Fenix
Kotisivu :	Annoinpa Zackelle Ilta-Lehteen palautetta
Mitä teen :	Aion mainita Seppo Lehdon nimen
Viesti :	Arvon suomenruotsalainen melkein humoristi No vot harasoo ;) unohdit ryssän 3:n kansalliskielemme saamen lisäksi ;) Ryssän slaavikieli on lähempänä germaanikieliä kuin halutaan sanoa. Ryssland = Russ = Russia etc. En ole havainnut mainitsemiasi kuulapäitä, mutta valitettavasti näitä ns. kaivattuja huippuosaajia Norsunluurannikolta, Kongosta ymv:lta alueilta on tullut enempi kuin normaali suomalainen sietää hyväksi ilman kansanäänestyksiä. - EU:stakin äänestettiin, miksi siis ei maahanmuuttajista? Sinisilmäinen täysraitis, neekeriväkivallan ja islamistien hyökkäilyjen kohde, 4 sinisilmäistä älykästä lasta, mies joka ei tarvitse tekstiviestejä ilmaistakseen tunteitaan ja auttaakseen naista orgasmiin tai muuten vaan vapisemaan. Ilmaisen itseäni sujuvasti englanniksi ( kts youtube.com hakusanalla muhammed caricature), ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi, sekä välttävästi muutamalla muulla kielellä. Seppo Lehto Tampere http://muhammed-caricatures.blogspot.com Vaya con dios european race
	15. huhtikuuta 2008 8:25:24

Nimi :	Suojeluskuntamies
Kotisivu :	Kansallinen Rintama
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Mikko Ellilä on suoraan sanoen typerys joka ansaitsi tuomionsa. Maahanmuuton rajoittamisen hyväksi rotuoppien uhoajat kuten Ellilä eivät voi tehdä yhtään mitään. Toivo on pantava Kari Rajamäen ja Paavo Väyrysen kaltaisiin henkilöihin. Ja Halla-ahoon, mikäli irrottautuu km-skenestä jonka surkuhupaisiin kuvioihin on yhä pahemmin uppoamassa. Muuten, mitä helvettiä täällä täysijärkiset (?) ihmiset sympatiseeraavat jotain TomaShotia tai Petri Peltosta? Keräävät vielä rahaakin näille pelleille, joista vasemmistolle on sekä iloa että puhdasta hyötyä... Hei herätys!
	15. huhtikuuta 2008 8:30:08

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Samaa mieltä kuin IDA. Ihan sama, onko Ellilä rasisti (on kirjoituksiensa perusteella) - kysymys on siitä, mistä ja millä perusteilla hänet on tuomittu. Jos Ellilä yrittäisi politiikkaan tuolla ohjelmalla, se olisi luultavasti useiden perustuslakien ja kansainvälisten sopimusten vastaista. Itse luulen, että kysymyksessä on enemmänkin kärjistetty ja vittuuntunut henkilökohtainen pohdiskelu. En katso sivusta kenenkään kansalaisoikeuksien polkemista ennaltaehkäisevänä työnä natsismia kohtaan, jos tällaisen tulkinnan haluaa tehdä.
	15. huhtikuuta 2008 8:32:47

Nimi :	Batman
Viesti :	Mikä on tämä mystinen "km-skene", josta foorumin isännän pitäisi Suojeluskuntamiehen mukaan irtautua?
	15. huhtikuuta 2008 8:47:18

Nimi :	Marko K.
Viesti :	'Turvis: Ja onneksi ongelmiin on myös aina (sama) hyvä ratkaisu: Viinavero ylös. Viina se vaan vuodesta toiseen lyö. Ei ihminen.' Ei viinaveroa korottamalla aiota ratkaista muita ongelmia kuin vähentää alkoholin kulutuksesta koituvia haittoja. On aivan kiistaton fakta, että hintapolitiikalla ja saatavuudella voidaan siihen vaikuttaa. Kyllä ihminen lyö, mutta känniläinen lyö todennäköisemmin kuin selväpäinen. Sen lisäksi känniläinen jättää todennäköisemmin lapsensa heitteille kuin selväpäinen. Jos ihmiset ottasivat oikeasti vastuuta omasta alkoholin käytöstään, niin mitään hintapolitiikkaholhousta ei tarvittaisi. Näin ei asia kuitenkaan ole.
	15. huhtikuuta 2008 8:47:52

Nimi :	lisaatuskaa
Kotisivu :	Mitä et halunnut tietää
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Ei viinaveroa korottamalla aiota ratkaista muita ongelmia kuin vähentää alkoholin kulutuksesta koituvia haittoja. On aivan kiistaton fakta, että hintapolitiikalla ja saatavuudella voidaan siihen vaikuttaa." Tuo nyt on hieman kyseenalaista. Etenkin yhtään pidemmällä aikavälillä viinan hinnankorotus lähinnä lisää itäviinan, viinarallin, kotikeittoisten ja muiden substanssien merkitystä. Vaikkei Alkon viinan käytönvähennys edes kokonaan korvautuisi muilla aineilla, aiheuttavat kontrolloimattomat mömmöt jo pienissä määrin enemmän ongelmia kuin laatuvalvotut Alkon tuotteet. Tilastot tietysti näyttävät kauniimmille kun ei vaihtoehtoinen viina ja mömmöt niissä näy.
	15. huhtikuuta 2008 9:17:26

Nimi :	Marko K.
Viesti :	'Etenkin yhtään pidemmällä aikavälillä viinan hinnankorotus lähinnä lisää itäviinan, viinarallin, kotikeittoisten ja muiden substanssien merkitystä.' Tämä on toki totta. Tämän takia viinan hintaa oli suorastaan pikku pakko laskea aikanaan. Silloin ei tosin tajuttu kuinka paljon kulutus tulee kasvamaan hintojen tippumisen myötä. Nyt voitaisiin kuitenkin taas nostaa hintoja, koska lähialueilla ainakin Virossa on myös paineita korottaa alkoholin hintaa. Tämä on mielestäni pelkästään hyvä asia ajatellen suomalaista alkoholipolitiikkaa.
	15. huhtikuuta 2008 9:27:14

Nimi :	Valkea
Viesti :	Lotta Roti: "Minusta rasisti on ihminen, joka ajattelee, että - rotu tekee kenestä tahansa yksittäisestä ihmisestä muuttumattomasti vähäarvoisemman kuin paremman rodun edustaja hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan riippumatta ja/tai - ihmisiä saa kohdella eri tavalla heidän rodustaan riippuen silloin, kun asialla ei ole merkitystä." -------- # Nuo ovat ongelmallisia määritelmiä. Rotu on relevantti määritelmä enemmänkin Amerikassa. Käsittelen asiaa epäsuorasti: Ajatellaanpa seuraavia asiainkohtia. Suomalaiset ovat eläneet tässä maassa yli kymmenentuhatta vuotta ja taistelleet lukuisia kertoja elämästä ja kuolemasta sodissa, olosuhteita ja tauteja vastaan jne. Suomalaiset ovat oman ryhmäevoluutionsa tulosta. Suomalaiset ovat omanlaatuisia geenejä (niitä on jokaisessa solussamme), kulttuuria, tapoja, kieltä, yhteiskunnan ja pienempien kokonaisuuksien järjestäytymismetodeja jne. Suomalaisuus on kokonaisuutena hyvää, vaikka mikään ei ole täydellistä tässä maailmassa. Minä pidän suomalaisista. Elän ja hengitän suomalaisuutta, ja näen maailman suomalaisesta näkökulmasta; se on myötäsyntyistä, se on geeneissäni. Minulla on voimakas myötäsyntyinen taipumus suomalaiseen yhteisöllisyyteen. Olen muiden samantyyppisten suomalaisten kanssa lähempänä suomalaisen kellokäyrän siipeä kuin keskivertosuomalaiset, mutta me kuulumme silti normaaliin ja luonnolliseen suomalaisten ominaisuuksien vaihteluväliin. Keskivertosuomalaiset ovat enemmän universaalisti altruistisiä. On todennäköistä, että jonain päivänä perustetaan suomalaisia yhteisöjä. Ne ovat selkeänä vähemmistönä. Koska Stalin yritti tuhota suomalaiset kansainvälisen tasa-arvon, eli universaalin altruismin nimissä kokonaan (Stalinin arkistoista saadut tiedot), olen halukas tietämään kuinka pitkälle suomalaiset universaalit altruistit ovat valmiit menemään yhteisöllisten suomalaisten vainoamisessa ja tuhoamisessa, kun Suomen kansainvälistyessä otteet kovenevat? Siis sen takia, että me olemme yhteisöllisiä suomalaisia. Heitetäänkö meitä vankilaan summittaisesti? Kidutetaanko meitä? Lähetetäänkö meidät kaikki keskitysleireille tuhottaviksi? Koemmeko me kaikki marttyyrikuoleman Jumalan silmien edessä? Koska monet suomalaiset kansainvälisen tasa-arvon kannattajat vihaavat niitä suomalaisia, jotka eivät sulaudu kansainväliseen massaan, on hyvä alkaa kyselemään jo tässä vaiheessa kuinka pitkälle tuo viha ulottuu. Toiseus saa luonnollisesti aina elää omissa yhteisöissään.
	15. huhtikuuta 2008 9:44:34

Nimi :	reino
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Mistä tiedät, että elämäsi alkaa pyöriä liikaa "maahanmuuttokritiikin" (no myönnetään, natsirasismiahan se oikeasti on) ympärillä? Siitä, että kännykkääsi tulee tutuilta tällaisia viestejä aamukasilta: Millä lempinimellä kutsutaan bassoa soittavaa maahanmuuttokriitikkoa? - NazzeBazzeRazze.
	15. huhtikuuta 2008 9:50:32

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Muuten, mitä helvettiä täällä täysijärkiset (?) ihmiset sympatiseeraavat jotain TomaShotia tai Petri Peltosta?" Näköjään tänne on eksynyt rotuliberaaleja ja kämmynistejä. Kumpi on suurempi paha: Tomashotin ja Petri Peltosen tekstit vai se, että heidät tuomitaan oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Jos kyseiset henkilöt todellakaan "eivät ole täysjärkisiä" kuten edellinen kirjoittaja vihjaa, mitä haittaa heidän kirjoittelustaan on? Miksi heidät pitäisi tuomita oikeudessa? Jos heillä on mielenterveysongelmia, se kuuluu psykiatrian ammattilaisille eikä blogosfäärin harrastelijapsykoanalyytikoille. Poliittistaktisista syistä olisi tietysti helppoa sanoutua julkisesti irti heidän ajatuksistaan ja hurskastella, kuinka minä nyt en ole rasisti ja tuomitsen kaiken rasismin. Tällöin sanoja implisiittisesti hyväksyisi vasemmiston määrittämät keskustelun sopivaisuuskriteerit eli poliittisen korrektiuden ja siihen sisältyvän rasistikortin käytön.
	15. huhtikuuta 2008 9:53:49

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Ei viinaveroa korottamalla aiota ratkaista muita ongelmia kuin vähentää alkoholin kulutuksesta koituvia haittoja. On aivan kiistaton fakta, että hintapolitiikalla ja saatavuudella voidaan siihen vaikuttaa." Niinhän sitä luulisi. Korkea viinavero iskee kuitenkin pahimmin kaikkein köyhimpiin eli kyseessä on yksi keino kyykyttää yhteiskunnan vähäosaisimpia hurskaan ja hyvän asian puolesta. Jos viinaveroa korotetaan liikaa, - kotitarvevalmistus lisääntyy - korvikealkoholien käyttö lisääntyy ongelmakäyttäjillä - salakauppa ja salakuljetus lisääntyvät - laillinen alkoholin tuonti lisääntyy - ihmiset vaihtavat kalliit juomat halvempiin merkkeihin Matka menneisyyteen lienee paras keino todistaa alkoholipolitiikan historiallinen mielettömyys. Viinan salamyyntiä 70-luvulla Jos viinavero ratkaisisi viinan aiheuttamat ongelmat, Suomi olisi jo nyt raittiudessa maailman kärkeä. Kallis viina edellyttää, että muut jakelukanavat tukitaan. Tämä ei EU-Suomessa onnistu.
	15. huhtikuuta 2008 10:14:07

Nimi :	Mika
Viesti :	"Sinisilmäinen täysraitis, neekeriväkivallan ja islamistien hyökkäilyjen kohde, 4 sinisilmäistä älykästä lasta, mies joka ei tarvitse tekstiviestejä ilmaistakseen tunteitaan ja auttaakseen naista orgasmiin tai muuten vaan vapisemaan" Nyt alkoi Seppo kiinnostaa varmaan Pirjoakin:-)
	15. huhtikuuta 2008 10:27:27

Nimi :	Yrjänä
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Mikä siinä rasismissa on vaikeaa? Jos esim. tietyn mustan ihonvärin omaavalla rodulla on keskimääräinen älykkyysosamäärä 70 tasoa ja tiedetään, että tämä on perinnöllistä. Lisäksi tiedetään, että kyseinen populaatio tekee tuplasti enemmän rikoksia vaikka älykkyys vakioitaisiinkin. Mielestäni rasismi on järkisyihin vedoten terve toimintatapa. Eli kyseisen populaation ei pitäisi ainakaan verovaroilla antaa lisääntyää täällä. Ehkä jotenkin voisi "humaaneihin" syihin perustuen hyväksyä , jos se tapahtuu omin varoin ja omalla työllä (tosin sekin on typerää).
	15. huhtikuuta 2008 10:32:58

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	No siitä vaikka voi lähteä liikkeelle, että ihmisoikeuksia kunnioittavassa demokratiassa pitää kohdella ihmistä yksilöllisten meriittien perusteella eikä ryhmäjäsenyyksien (ryhmä = tässä: esim. sukupuoli, rotu)
	15. huhtikuuta 2008 10:38:16

Nimi :	Nauris
Kotisivu :	Taisteluni
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"historian siipien havinaa" Viittaat varmaankin Hitleriin. Enpä usko, että Ellilästä voi nykyaikana tulla Suomen diktaattoria tai Suomi muuttua samanlaiseksi maaksi kuin Natsi-Saksa. Käräjäoikeudessa Ellilä osoitti myös puhetaitonsa lyömällä "valtionsyyttäjä" Mika Illmanin maanrakoon. Ihmettelen, mitä hyötyä Ellilälle asianajajasta on kun hän osaa yksinkin puolustaa. Ei kai siitä mitään haittaa ole, mutta ei asianajaja taida olla ilmainen. Itse kannatan hyvin laajaa sananvapautta. Mielestäni suurin osa suomalaisista on riittävän sivistyneitä, kriittisiä ja osaavat olla yleistämättä. Jos Jorma "kuspää" Jortikka niminen henkilö kirjoittaa blogiinsa KAIKKIEN kratzenialaisten olevan etiopidejä, itsemurhapommittajia, islamisteja, rikollisia ja loisia, jotka pitäisi karkottaa Suomesta, niin se on hänen mielipiteensä eikä häntä sen takia pidä tuomita päiväsakkoihin. Niin kauan kun suurin osa (99,9%) suomalaisista ei ole täysin samaa mieltä Jorman kanssa. Ei ongelmaa ole. Jos Jorma kirjoittaa blogiinsa haluavansa murhata kratzenialaisia, niin silloin hän tietenkin syyllistyy rikokseen. Muutenkin yhteiskunnalle aiheutuu paljon kustannuksia kun Puumikset veronmaksajien rahoilla tehtailevat rikosilmoituksia ja niitä sitten rasismisyyttäjä Mika Illmanin päätöksen takia joudutaan käsittelemään kumileimasimena toimivissa käräjäoikeuksissa. "Mikä on tämä mystinen "km-skene"..." Tarkoittaa varmaankin Suomen Nisua. "Muuten, mitä helvettiä täällä täysijärkiset..." Kyse on yksinkertaisesti sananvapaudesta. Mielestäni Tomashotia ja Ellilää ei pitäisi tuomita päiväsakkoihin vaan ennemminkin antaa heille julkisen sanan neuvoston tapainen perusteltu huomautus. Muutenkin on epäselvää, mikä on kiihottamista ja rasismia, jonka takia voi joutua oikeuteen ja "kerjäläiseksi".
	15. huhtikuuta 2008 10:39:38

Nimi :	Hammer
Kotisivu :	http://vasarahammer.blogspot.com/
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	", Ellilä esittää, että nykyiset vallassa olevat poliitikot ovat syyllistyneet massiiviseen maanpetokseen. Nykyisen politiikan ei hänen mielestään voi katsoa olevan edustuksellisen demokratian kautta ilmenevä kansan tahto, koska valtion kontrolloima media aivopesee ihmisiä kaikkialla Euroopassa." Tässä nimenomaisessa asiassa olen Ellilän kanssa täysin vastakkaista mieltä. Edustuksellisessa demokratiassa kansa ei valitse politiikkaa vaan edustajat päättämään asioista. Jos kansa valitsee huonot päättäjät, se saa syyttää vain itseään. (ne altruismijutut jätän niille, jotka asiaan ovat perehtyneet) Tietämättömyys ja hyväuskoisuus eivät kelpaa selitykseksi, vaikka media olisikin puolueellinen. Kansa saa sellaiset päättäjät, kuin se ansaitsee. Ellilä ei ole rasisti yksilötasolla eli hänen kirjoitustensa perusteella voi päätellä, että afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset ovat biologisesti samaa ihmislajia eivätkä mitään ali-ihmisiä. Sen sijaan lähi-itämaalaisten ja afrikkalaisten kulttuuria ja tapoja Ellilä ei arvosta vaan katsoo, että tuomalla suuret määrät afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia Eurooppa tekee maanosastaan huonomman paikan elää ja mahdollisesti jopa tuhoaa oman länsimaisen kulttuurinsa. Ellilä katsoo, että länsimaisen kulttuurin säilyttäminen Euroopassa edellyttää radikaaleja toimenpiteitä kuten karkotuksia. Lotta Roti on kutsunut Ellilän maailmankuvaa "misantrooppiseksi" ja tässä se "manifestoituu" konkreettiseksi. Karkotukset luonnollisesti aiheuttaisivat suuret määrät inhimillistä kärsimystä, mutta Ellilä katsoo tämän olevan hyväksyttävä hinta länsimaisen kulttuurin säilyttämisestä. Lähi-itämaalaisten ja afrikkalaisten aiheuttamat ongemat ovat hänen mielestään niin paljon suurempia kuin heidän antinsa länsimaiselle kulttuurille ja elämäntavalle. Ellilä käyttää kärkevää retoriikkaa tyyliin "maanpetturikopla", mikä tuo mieleen Lapuan liikkeen. Kyseinen järjestö oli perusluonteeltaan radikaali kommunisminvastainen kansanliike, kun taas Ellilä on äärimmäisen monikulttuurivastainen. Ellilä ei tee kompromisseja lukijoiden mieltymysten kanssa. Välillä hän myös vetää mutkia suoriksi, kun hän katsoo suuresta afrikkalaisten määrästä vääjäämättömästi seuraavan äo:n ja sitä kautta talouskasvun heikkenemisen. En kuitenkaan pidä hänen toimintaansa rikollisena edes nykyisen lainsäädännön puitteissa. Sellainen valtio, joka tuomitsee hänen kaltaisiaan oikeudessa, on ennen pitkää pahoissa vaikeuksissa ja hyvällä tiellä kohti totalitarismia. Illman ja kumppanit venyttävät kiihotuspykälän tulkinnan äärimmilleen, pyyhkivät takapuolensa perustuslailliseen sananvapauteen ja tekevät tavallisista ihmisistä rikollisia.
	15. huhtikuuta 2008 10:45:04

Nimi :	Fenix
Kotisivu :	Lemmenviestien julkaisun kautta Vanhaselle ero?
Mitä teen :	Aion mainita Seppo Lehdon nimen
Viesti :	Sepot ovat kaivaneet taistelukirveet suomalaisuuden puolesta - Entä matit, juusot jne?
	15. huhtikuuta 2008 10:48:59

Nimi :	Valkea
Viesti :	Lotta Roti: "No siitä vaikka voi lähteä liikkeelle, että ihmisoikeuksia kunnioittavassa demokratiassa pitää kohdella ihmistä yksilöllisten meriittien perusteella eikä ryhmäjäsenyyksien (ryhmä = tässä: esim. sukupuoli, rotu)" - Kansainvälisen universaalisti egalitaristisen massan jäsenyys on ryhmäjäsenyys. Haluan tietää kuinka paljon tämä ryhmä syrjii sen ulkopuolisten ryhmien oikeuksia, mm. oikeutta olemassaoloon, johon kaikki muut oikeudet perustuvat.
	15. huhtikuuta 2008 10:49:36

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Joo, minunkin maailmankuvani mukaan on sairasta, että Ellilällä ei olisi oikeus olla tuota mieltä ja myös sanoa sitä ääneen. Koska kukaan ei voi vakavissaan väittää, että Ellilästä olisi mitään vaaraa kenellekään, kysymyksessä on puhtaasti ihmisen vainoaminen siksi, että hänen mielipiteensä eivät miellytä joitakin ihmisiä eivätkä nauti julkista hyväksyntää. Minä en noista altruistijutuista osaa sanoa juuta enkä jaata - oma ajatteluni on klassista valistusajan liberaalin demokratian kannattamista, joka tietenkin edellyttää stabiilin kansallisvaltion olemassaoloa. Ovatko Valkean ajatukset ihan omia kehitelmiä, vai olisiko jossain joku perusdokumentti noista teorioista?
	15. huhtikuuta 2008 10:55:22

Nimi :	reino
Viesti :	Dan, olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Ellilän "mitä ihmettä, minähän VAIN siteerasin tilastoja" -selitys on vähän löysähkö. ;) Nythän tuomio tuli (perustelujen mukaan) yksinomaan tuhmien sanojen käytöstä. Tietysti päiväsakkojen sijaan käräjäoikeus olisi voinut myös määrätä Ellilän pesemään suunsa saippualla, koska hän on tuhma poika. Vähän niin kuin päiväkodin tädit uhkailivat ennen vanhaan. Se, että jossain asiassa kuuluu "historian siipien havinaa" ei valitettavasti kerro meille mitään siitä, kumpi puoli on oikeassa ja kumpi väärässä. Samantapaista kansalaisuuksien mitätöintiä harjoitettiin Suomessakin vain 90 vuotta sitten, kun sodan hävinneiltä punaisilta riistettiin lisärangaistuksena kansalaisluottamus, eli oikeus äänestää. Miehitysvallan myöntämien kansalaisuuksien mitätöintiä jouduttiin viimeksi miettimään mm. Baltian maissa Neuvostoliiton hajotessa. Siellähän monikulttuurisuus toteutettiin siten, että Stalin lastasi alkuperäisväestöä härkävaunuihin ja vie Siperiaan ja toi tilalle monikulttuurisia työperäisiä maahanmuuttajia, joille annettiin etusija asuntojonoissa ja muitakin erityisoikeuksia. Miehityksen päättymisen jälkeen Baltian maat joutuivat miettimään, että kuka pistetään tällä kertaa härkävaunuun ja kenen kansalaisuudet peruutetaan. Esim. Virossa päädyttiin tämän suhteen hyvin humaaniin ratkaisuun. Ehkä liiankin humaaniin, kun ottaa pronssisoturimellakat yms. huomioon. Nämä ovat asioita, joita jokainen kansakunta joutuu miettimään miehityksen päättymisen ja väkisin luodun monikulttuurin purkamisen yhteydessä. Tietysti parempi olisi, että kansakunnat saisivat itsenäisesti päättää asioistaan eikä väestön pakkosiirtoja tehtäisi työperäisyyden, humanitaarisuuden tai minkään muunkaan tekosyyn varjolla.
	15. huhtikuuta 2008 11:03:39

Nimi :	Valkea
Viesti :	Lotta, kyseessä on ikivanha ongelma, joka ulottuu kaukaa historiasta nykypäivään, esim. Assyrian monietninen, kansojen sekoittamiseen pyrkivä valtakunta valloittaa Israelin 722 eKr., vastaava Babylonian valtakunta valloittaa Juudean 587 eKr. jne. .... Neuvostoliitto harjoittaa sulauttamis- ja tuhoamispolitiikkaansa .... nykyhetken kansainvälinen valtaideologia. Selkeä kysymys, mikä on vastaus?
	15. huhtikuuta 2008 11:08:08

Nimi :	Tommi Korhonen
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Nuo salaliittoteoriat ovat ihan mahtavia. Mutta ihmettelen vain että minkä takia vasemmisto haluaisi kuulua salaliittoon. Ymmärsin kyllä väitteen siitä että jotkut edustajat saattaisivat omaa ylemmyyttään tai ideologiaansa tai propagandaansa noudattaen kannattaa samaa salaliittoa, mutta koko (ääri?)vasemmiston ideologiana, erityisesti salaliiton harkittuna, tarkkaan lopputuloskeen tähtäävänä suunnitelmallisena toimena se ei kuulosta vakuuttavalta. Eli perustelut eivät ole vielä riittävät että _salaliitto_ olisi toimiva. Äärioikeiston puolelta tuo yleinen kurjistuminen, kulutuksen lisääminen ja palkkatason laskeminen kyllä täsmäisivät.
	15. huhtikuuta 2008 11:10:01

Nimi :	reino
Kotisivu :	http://img218.imageshack.us/img218/6091/miffyn3bp6.jpg
Mitä teen :	Mainitsen Rosa Meriläisen ja saan kirjoituskiellon
Viesti :	Mika: "...kehyksissä Miffyn fistaus kuvat..." Toivoisinpa todella, että ette panisi päähäni tuollaisia ajatuksia juuri silloin kun pitäisi laskeskella ALV-tilityksiä. No, aamupäivä meni sitten erilaisia Photoshopin efektejä kokeillessa. Mitä mieltä olette? Mun mielestä tuo alin versio tuo kauneimmin esiin sen mikä Miffyssä on kaikkein olennaisinta. Siis seinän kokoisena julisteena.
	15. huhtikuuta 2008 11:14:14

Nimi :	Mo
Viesti :	http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804157523331_uu.shtml Rengasrautahan on kovassa huudossa. Tuleekohan tuolle tyypille syyte hätävarjelun liiottelusta, pahoinpitelystä tms?
	15. huhtikuuta 2008 11:20:45

Nimi :	Naapurinpoika
Mitä teen :	Aion mainita Seppo Lehdon nimen
Viesti :	Loukkaavasta verkkokirjoittelusta oikeusjuttu Tampereella 15.04. - 11:13 (Luotu: 11:13) Verkkosivuilla julkaistut loukkaavat kirjoitukset johtavat laajaan oikeudenkäyntiin Tampereella. Oikeuskäsittely alkaa Tampereen käräjäoikeudessa 5. toukokuuta. Käräjäoikeus on varannut kolme päivää jutun käsittelyyn. Jutussa on useita asianomistajia. Vastaajina on kaksi miestä, joita syytetään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Syytteen nostamisesta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä. Oikeudenkäynnissä syyttäjänä on valtionsyyttäjä.
	15. huhtikuuta 2008 11:22:57

guestbook © freebok.net