Pääsivu	Viestit 63751-63775

Nimi :	SAInt
Viesti :	”Naiset vähättelevät raiskauksia, vaikka ne tuhoavat heidän elämänsä. Mutta kun musta mies raiskaa, siinä on jotain anteeksiannettavaa.” Taannoin oli lehdessä (Pravdassa aikoinaan, kun olin vielä tilaaja) juttua jonkun Afrikan sotaakäyvän maan surkeudesta. Esimerkiksi sikäläinen raiskauskäytäntö oli sellainen, että raiskauksen jälkeen tungettiin aseen piippu vaginaan ja ammuttiin laukaus. Mutta VHM:n syytähän tuokin tietysti tavallaan on: afrikkalaisten sodankäyntikustannukset ovat yhtä suuret kuin länsimaiden sinne toimittama kehitysapu.
	14. huhtikuuta 2008 10:50:14

Nimi :	Maxwell Smart
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	JT: Sun syysi,että kahvi meni väärään kurkkuun! Tästä on hyvä jatkaa päivää.
	14. huhtikuuta 2008 10:52:00

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Hirvittävää sortoa ja syrjintää löytyy taas Totuuden uutisesta. Kännykkäoperaattorit vaativat ulkomaalaisilta pantteja Vähemmistövaltuutettuunkin on kuulemma otettu runsaasti yhteyttä.
	14. huhtikuuta 2008 11:17:40

Nimi :	Pekka
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Jussi feministeistä: "Kuten viime vuosina ääneen päässeet feminismin kriitikot ovat monesti sanoneet, vauhkopäiset marksistilesbot pääsevät pilaamaan kaikkien feministien maineen, koska feministien joukosta kukaan ei tee vastarintaa kentän haltuunsa ottaneille marksistilesboille. Joka ainoan kerran, kun marksistilesbot jäävät kiinni jostakin ylilyönnistä, koko feministikenttä nousee puolustamaan heitä ja syyttää patriarkaattia ajojahdista ja feministien mustamaalaamisesta. Feministien tulisi itse suorittaa revisionismi, uskonpuhdistus ja pitkien puukkojen yö. Ei kukaan voi sitä ulkopuolelta tehdä." Sama koskee -rehellisyyden nimissä- myös monikulttuurisuuskriittistä liikettä. Natsit, holokaustin kieltäjät ja muut rasistiset rotuteoreetikot pilaavat mouhoamisellaan koko monikulttuurisuuskritiikin maineen ulkopuolisten silmissä. Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan. Ei ihme että monikulttuurisuuskritiikki ja rasismi sekoittuvat perehtymättömän silmissä. Kyseessä ei ole mielestäni pelkästään moku-median masinoima pahantahtoinen salaliitto vaan monikulttuurisuuskritiikin aito sisäinen ongelma. SIOE Suomi on mielestäni tästä syystä erittäin tervetullut. Itse olen juuri rasismin takia pitänut etäisyyttä monikulttuurisuutta kritisoiviin tahoihin, vaikka näen varsinkin islamilaisuuden maihinnousun vakavaa uhkana tasa-arvolle, demokratialle ja länsimaiselle kansalaisyhteiskunnalle. t. Pekka (monikulttuurisuus- ja islamkriittinen antirasisti)
	14. huhtikuuta 2008 11:20:03

Nimi :	Jussi Halla-aho
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Pekka: "Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan." Kuten?
	14. huhtikuuta 2008 11:24:28

Nimi :	Jouko
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Afrikkalaisten sodankäyntikustannukset ovat yhtä suuret kuin länsimaiden sinne toimittama kehitysapu." Tuo on totta. Silti jauhetaan siitä kuinka mitätön(?) osuus bruttokansantuoteestamme annetaan kehitysapuna. Tuloksia ei tarkatsella yhtä kriittisesti. Kyllä tässäkin tapauksessa laadulla on merkitystä. Ei pelkällä määrällä. Maksajan oikeus on vaatia tulosta. Sotimisen rahoittaminen ei ole sitä. Avustettavien oma-aloitteisuuden vaatiminen on paikallaan. Sitä ei lisätä vastikkeettomalla avustamisella. Korottomat lainat on hyvä keino auttaa. Eli suomeksi vippien antaminen. Jotain hyvää islamistakin löytyy. Mutta jos rahaa pistetään aseiden ostoon ja pommien rakenteluun pitäisi apu jyrkästi evätä.
	14. huhtikuuta 2008 11:26:12

Nimi :	riikka
Viesti :	...jota siitä huolimatta olisi ollut mielekästä kutsua feminismiksi. Pystyin myös kuvittelemaan tällaiseen feminismiin uskovan henkilön. Niin, toki tässä vaiheessa voidaan jo perustellusti kysyä, olisiko aihetta alkaa käyttää jotain uutta käsitettä kuvaamaan tällaista 'tervettä feminismiä'. Toisaalta – käsitteillä tässä tapauksessa on ainoastaan se etu, että ne ehkä helpottavat ja loogistavat kommunikointia. Kukin kuitenkin tykönään tietää (toivottavasti), mitä ajattelee, tahtoo ja tavoittelee. Kuten viime vuosina ääneen päässeet feminismin kriitikot ovat monesti sanoneet, vauhkopäiset marksistilesbot pääsevät pilaamaan kaikkien feministien maineen, koska feministien joukosta kukaan ei tee vastarintaa kentän haltuunsa ottaneille marksistilesboille. Tai se ei tule mediassa esille? Tai että marxismi-/postmodernisti-/moku-/miesviha-feministejä vastustavilla 'terveillä feministeillä' on tärkeämpääkin tekemistä? Oleellisempia vihollisia jopa... Kuitenkin jopa akateemisessa maailmassa todella tapahtuu tätä vastaansanomista (kuten mokukriittisyyttäkin!). Ehkä ei naistutkimuksen laitoksella todellakaan (en tunne sitä todellisuutta), mutta muualla, muissa yhteyksissä. Vasta keskustelin aiheesta erään Hesarin ”naistutkimuskohuunkin” osallistuneen (mies-)professorin kanssa – mm. hänen taistelunsa ”feminististä diskurssia” vastaan ilmenee paljon epäsuoremmin kuin marxisti-feministien vastustamisena. Ehkä se ei siksi näy ulospäin... ”Kriittisyydellä” halutaan valtio-, yhteiskunta-, ihmis- ym. tieteissä usein kai viitata juuri erilaisiin feministisiin, postmodernistisiin, konstruktivistisiin, antirealistisiin, postpositivistisiin ym. suuntauksiin ja ajattelutapoihin, vaikka henk.koht. koen asian päinvastoin: juuri se on kriittisyyttä, että välittää/uskaltaa/haluaa kyseenalaistaa nämä suuntaukset ja pommittaa piiloauktoriteetteja niiden takana. Vaikka ”feministinen maailmankuva” olisikin turruttanut 80 % koko valtion julkikuvasta, en siltikään usko mihinkään salaliittoon. Toinen puoli on sitten täällä tosimaailmassa, dogmien ulkopuolella. Itse en kyllä tunne ketään ihmistä, naista tai miestä, joka syyttää patriarkaattia ajojahdista ja feministien mustamaalaamisesta. Kysymys onkin, onko marteliuksia oikeasti olemassa...? Toisaalta tunnen kyllä hirveän määrän ihmisiä, jotka ajattelevat esim. islamin yhteiskunnallisesta epätasa-arvovaikutuksesta samalla tavalla kuin minä. Vaikea nähdä, että tällainen 'terve feminismi' todellakaan olisi marginaalista täällä kansan parissa. Jos valtaapitävä eliitti (poliitikot, media, virkamiehistö, ”tiede”) onkin toista mieltä, on eri asia. Feministien tulisi itse suorittaa revisionismi, uskonpuhdistus ja pitkien puukkojen yö. Ei kukaan voi sitä ulkopuolelta tehdä. Ongelma juuri on siinä, että tauti on levinnyt kaikkialle, oireet ovat moninaiset ja syysuhteet epäselvät. Mediafeministit ja akatemiafeministit saattanevat kuulua samaan heimoon (+ jokunen kovaääninen kansalaisyhteiskunnan toimija), mutta kenellä on energiaa taistella tällaisia paperinukkeja vastaan! Jokainen järkevä ihminen näkee, että heidän (+ klaaniin oleellisesti liitettävien mokurakastajien) puolitiehen jäävä ”eettinen” maailmanvalloituksensa rienaa omaa ideaaliansa. Ei kai kukaan voi siihen oikeasti uskoa... Tiedän, luotan liikaa järkeen. Näin maanantaisin ei jaksa muuta... Kyllä se sinisilmäisyys sitten taas viikon loppupuolta kohden haihtuu. Taistelu väsyttää...
	14. huhtikuuta 2008 11:27:25

Nimi :	ohikulkija
Viesti :	En ole minäkään nähnyt tai kuullut näissä piireissä OIKEITA rasisteja puolusteltavan. Mutta kun se rasismikortti pelataan niin helposti.... saattaa sivulliselle, joka ei viitsi/osaa pitkiä lauseita lukea, tulla sellainen vaikutelma että niitä hirmuisia razzisteja vain puolustellaan. Sen rasistileiman kun saa nykyään aivan mistä vain... aivan kuin fasistileiman joskus kouluaikoina 70-luvulla. Tosin kannoimme sitä ylpeydellä, tulihan se ihan aiheesta kun kehtasimme pitää koulun taistolaisten puheita maanpetturuutena...
	14. huhtikuuta 2008 11:32:51

Nimi :	Hammer
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan." Tällainen mielikuva voi syntyä esimerkiksi, kun puolustetaan Mikko Ellilän tai jonkun muun "sananvapausrikollisen" oikeutta ilmaista mielipiteitään. Mielestäni on silti oikein puolustaa ilmaisuvapautta, koska ne tahot, jotka tehtailevat tutkintapyyntöjä ovat paljon vaarallisempia kuin "rasistit" koskaan voivat olla. On odotettavissa, että mielipidevaino laajenee nopeasti "rasistisista" kirjoituksista muualle, koska Illmanin ja Puumalaisen kaltaiset eivät pysähdy, ellei heitä joku pysäytä tai ellei heidän toimintansa perusteita pystytä osoittamaan naurettaviksi. Ilmaisuvapauteen kuuluu myös oikeus ilmaista mielipiteitä, joita jotkut eivät halua kuulla. Siksi ilmaisuvapautta pitää puolustaa myös silloin, kun puolustettavan mielipiteet eivät vastaa omia käsityksiä.
	14. huhtikuuta 2008 11:36:46

Nimi :	Jussi Halla-aho
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	riikka: "Itse en kyllä tunne ketään ihmistä, naista tai miestä, joka syyttää patriarkaattia ajojahdista ja feministien mustamaalaamisesta." En tiedä, mitä sanoisin tuohon. Mieleen tulee Anni Sinnemäki, joka vaaliväittelyssä sanoi, että eihän nyt kukaan pidä monikulttuurisuutta itseisarvona. Silmät ja korvat auki, Riikka. Kun ruotsalaisdokumentti Könskriget kertoi ruotsalaisten marksistilesbojen hullunhorinoista, suomalaistenkin feministien <i>ainoa</i> huolenaihe oli se, että dokumenttia käytetään feministien mustamaalaamiseen. Yhtäkään ruotsalaisia hulluja koskevaa kriittistä kommenttia emme kuulleet. Ehkä niitä jossain kahvipöydässä kuiskuteltiin, mutta ei kannata ihmetellä, jos suuri yleisö koki feministien laajasti kannattavan dokumentin esittelemiä näkemyksiä.
	14. huhtikuuta 2008 11:40:04

Nimi :	Jouko
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan. Ei ihme että monikulttuurisuuskritiikki ja rasismi sekoittuvat perehtymättömän silmissä. Kyseessä ei ole mielestäni pelkästään moku-median masinoima pahantahtoinen salaliitto vaan monikulttuurisuuskritiikin aito sisäinen ongelma." Mistä niitä rasisteja Suomesta löytyy? En tunne ensimmäistäkään. Ei ole nähty yhtään huppupäistä soihtua kantavaa ratsumiestä tummassa yössä. Saati mustien lynkkaajia. Taitaa olla vain eräitten kuvitelmaa koko rasismi. Mutta liian vapaan ulkomaalaispolitiikan vastustajia tunnen pivin pimein. He eivät ole rasisteja vaikka kuinka tikulla kaivelisi. Rasismi yleensä pitää ymmärtää harjoitetuksi politiikaksi ja vallankäytöksi. Jopa lainsäädännöksi. Suomalaiseen lainkäyttöön ei rasismi kuulu. Monikulturistit ja omien sukujuuriensa kieltäjät vain haluavat tehdä tästäkin asiasta rotukysymyksen(vaikka niitä rotuja ei pitänyt olla olemassa).
	14. huhtikuuta 2008 11:41:43

Nimi :	Herja
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Heidin kannattaisi myydä äkkiä oikeudet jollekin reality tv-show:lle perheonnensa tarkkailuun. Telkkarissa ei ole vielä nähty perhettä, jossa puhkeaa melkoisella varmuudella heimosotia. Heidi voisi olla jopa kansainvälistä kiinnostusta herättävä kilpailija sarjassa "Sinkkuäidille sulhanen". Bonuksena tietenkin tuommoisessa pesueessa on, että tuommoisen perheen isäntänä voi julistaa itsensä saman tien heimopäälliköksi. Kyllähän hän voisi kelvata "Maajussille morsiameksi". Yhdellä iskulla ratkeaisi närpiöläisen tomaattifarmarin huutava (halpa)työvoimapula ja naisenkipeys. Näistä realityohjelmista tietenkin puuttuu vielä "Poromiehelle puo" minkä idean erkkomedian palstalla päivystävä toimittaja voi esittää tutuilleen. En pääse millään eroon mielikuvasta jossa Jalidin heimo hoitaa poroerottelua neljän tuulen hatuissaan ja matkaopas selittää japanilaisille turisteille jotta "Tis is finis lappalainen neitivs in teir näturol häbität".
	14. huhtikuuta 2008 11:48:16

Nimi :	riikka
Viesti :	Jussi, kyllä, ymmärrän, olen samaa mieltä kanssasi. Oleellinen pointtini oli vain se, että "feministejä" on muuallakin kuin mediassa, politiikan keulassa - tai ruotsalaisten hullujen keskuudessa. Se, että on olemassa joku kategoria, johon sinäkin viittaat suomalaisilla feministeillä, kertoo vain samasta asiasta kuin sekin, että esim. thorsilaisille on olemassa "ryhmä rasistit", joita tulee vastustaa. Jos itselleni kodin, työn ja harrastusten jäljiltä jäisi vielä ylimääräistä aikaa, mielellänihän minäkin "vastustaisin feministejä" kuuluvasti ja itseisarvoisesti. Nyt tuon arvon pitää vain välittyä muun tekemiseni kautta.
	14. huhtikuuta 2008 11:54:34

Nimi :	Jussi Halla-aho
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Mielestäni rasismi voidaan mielekkäästi määritellä lähinnä kolmella tavalla: 1. Henkilö, joka uskoo ihmisrotujen olemassaoloon. Tämä on puhtaasti terminologinen kysymys, koska kaikki näkevät, että suomalaiset ja kenialaiset ovat eri näköisiä. Tämän määritelmän mukaan olen ilman muuta rasisti. 2. Henkilö, joka uskoo, että rotujen välillä on muitakin kuin ihonväriin liittyviä synnynnäisiä eroja. Tämä on kiistanalainen kysymys lähinnä silloin, kun tulee puhetta neekereiden älykkyydestä. Kaikki myöntävät, että rotujen välillä on suorituskykyyn liittyviä eroja, jos kyse on vaikkapa pikajuoksusta. Kakkosmääritelmän mukaisen rasismin osalta mieleni on avoin. 3. Henkilö, jonka mielestä tietynrotuisia ihmisiä on kohdeltava tai saa kohdella huonommin/paremmin kuin muita. Yhtäkään tällaista rasistia en tunne. Ehkä niitä jossakin on, varsinkin kehitysmaista tulleiden ihmisten joukossa. Millaista rasistia Pekka tarkoittaa kertoessaan, että täältä riennetään puolustamaan rasisteja?
	14. huhtikuuta 2008 11:54:34

Nimi :	Jouko
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"En tiedä, mitä sanoisin tuohon. Mieleen tulee Anni Sinnemäki, joka vaaliväittelyssä sanoi, että eihän nyt kukaan pidä monikulttuurisuutta itseisarvona." Jotenkin outo väite jopa Sinnemäen suusta. Nythän siis jopa opetajakoulutusohjelmissa(opettaja-TV) puhutaan nimenomaan monikulttuurikoulutuksesta.Kyllä se sillon on jonkinlainen itseisarvo. Jos tämänlainen koulutus ei ole itseisarvo niin mitä se sitten on? Aivopesuako? Kallistuisinkin jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle. Se sopii YLE:n tiedotuspolitikkaan kuin nyrkki silmään.
	14. huhtikuuta 2008 11:57:01

Nimi :	Pekka
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Tällainen mielikuva voi syntyä esimerkiksi, kun puolustetaan Mikko Ellilän tai jonkun muun "sananvapausrikollisen" oikeutta ilmaista mielipiteitään." Valitettavasti Ellilän sanavapauden puolustamisessa menivät sekaisin Ellilän sananvapauden puolustaminen ja Ellilän sisältöjen puolustaminen. Ellilän ja kenen tahansa muunkin sanavapautta pitää puolustaa vaikka verissä päin, mutta se ei tarkoita että hyväksyisi Ellilän kirjoitusten sisältöä. Minusta monet Ellilän puolustajat puolustivat kumpaakin. Näissä asioissa pitää olla tarkkana. Se että joku muu (esim. vihreä, feministi, kommunisti) on asioita mielivaltaisesti niputtava idiootti ei anna itselle oikutta olla samanlainen.
	14. huhtikuuta 2008 12:02:04

Nimi :	Del
Viesti :	Pekka: jos viittaat rasistien puolustamisessa case Ellilään niin suosittelen selaamaan vieraskirjaa taaksenpäin. Ellilän tapausta on puitu täällä valehtelematta useita kymmeniä sivuja aina tutkintapyynnöstä tuomioon asti. Mielestäni ihan kaikki näkemykset ovat tulleet esille. Itsekin olen rustannut useita viestejä joissa olen koittanut selvittää sinällään ristiriitaisia ajatuksiani. Toisin sanoen, jos et saa nyt käyntiin uutta polemiikkiä aiheesta, se johtunee siitä, että kaikki ovat jo sanoneet kaiken ja useimmat moneen kertaan.
	14. huhtikuuta 2008 12:03:01

Nimi :	Jouko
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Jos laajennetaan rasismin määritelmää sukupulten välille. Onko esimerkiksi eräissä kulttureissa vallitseva naiskäsitys rasismia? Niin että naiselle ei sovi auton ohjaaminen tai naista ei hyväksytä tasaveratiseksi keskustelukumppaniksi. Tai että nainen voidaan opastaa vitsalla ojemnukseen. Mitä kaikkea muuta vastaavaa monikulttuuri voi sisältääkään. Silti turhan moni (sivistynyt?)nainen tätä agendaa ajaa kovin aktiivisesti. Ikäänkuin vapautettu orja vaatisi ruoskaa ja kahleita niistä eroon päästyään.
	14. huhtikuuta 2008 12:05:32

Nimi :	Jussi Halla-aho
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Pekka: Mitä sellaista Ellilän tuottamaa sisältöä täältä on riennetty puolustamaan, jota sinun mielestäsi ei olisi pitänyt puolustaa? Vai tarkoittaako tuo vain sitä, että aina Ellilän sananvapautta puolustettaessa olisi pitänyt muistaa puhkuen kauhistella, miten hirveitä ja vastenmielisiä Ellilän ajatukset ovat?
	14. huhtikuuta 2008 12:09:30

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Tämä sellainen kollektiivinen mielipuolisuus joka vaivaa lähes kaikkia yliopistokoulutuksen saaneita. " Tässä on kysymys paljon laajemmasta asiasta kuin suhtautumisesta maahanmuuttajiin. Kysymyksessä on jokin, jota edistykselliset ihmiset riemuiten kutsuvat "paradigman muutoksesta Valistuksen ajasta Postmoderniuden ajaksi". Avainsanoja mm. relativismi, neomarxismi, rakenteellinen, voimavaraistaa... Tämä aihe on vähän niin kuin minun omin alueeni tässä mokutuksenvastaisessa taistelussa. "Feministien tulisi itse suorittaa revisionismi, uskonpuhdistus ja pitkien puukkojen yö. Ei kukaan voi sitä ulkopuolelta tehdä." Minusta suomalaisella naisella ei ole mitään tarvetta olla feministi, koska voi olla egalitaristi. Se ajaa kaikki terveet tavoitteet, joita feminismillä tässä maassa voi olla. "Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan. Ei ihme että monikulttuurisuuskritiikki ja rasismi sekoittuvat perehtymättömän silmissä." Joskus on vain pakko puolustaa jopa oikeaa (asenteeltaan) rasistista ihmistä. Esimerkiksi silloin, kun hänen sananvapautensa ja muut perustuslailliset oikeutensa ovat uhattuina. Siihenhän tämä juuri perustuu, ettei kukaan uskalla puolustaa rasistiksi leimattua, olipa siihen aihetta tai ei. Lisäksi rasisteja koskevat ihan samat kansalaisoikeudet kuin vittumaisia, ylimielisiä, laiskoja, sovinistisia ja muuten vain ikäviä ihmisiä. "”Kriittisyydellä” halutaan valtio-, yhteiskunta-, ihmis- ym. tieteissä usein kai viitata juuri erilaisiin feministisiin, postmodernistisiin, konstruktivistisiin, antirealistisiin, postpositivistisiin ym. suuntauksiin ja ajattelutapoihin, vaikka henk.koht. koen asian päinvastoin: juuri se on kriittisyyttä, että välittää/uskaltaa/haluaa kyseenalaistaa nämä suuntaukset ja pommittaa piiloauktoriteetteja niiden takana." Juuri näin. Kriittinen diskurssianalyysi ja kriittinen miestutkimus ovat kaksi esimerkkiä, jossa sana eksplisiittisesti määritellään juuri noin. "Mistä niitä rasisteja Suomesta löytyy? En tunne ensimmäistäkään. Ei ole nähty yhtään huppupäistä soihtua kantavaa ratsumiestä tummassa yössä. Saati mustien lynkkaajia. Taitaa olla vain eräitten kuvitelmaa koko rasismi. Mutta liian vapaan ulkomaalaispolitiikan vastustajia tunnen pivin pimein. He eivät ole rasisteja vaikka kuinka tikulla kaivelisi. Rasismi yleensä pitää ymmärtää harjoitetuksi politiikaksi ja vallankäytöksi. Jopa lainsäädännöksi. Suomalaiseen lainkäyttöön ei rasismi kuulu." Olen samaa mieltä. Suomessa, kuten kaikkialla maailmassa, on toki rasismia: rasistisia ajatuksia, tunteita, asenteita ja mielipiteitä. Olemme menossa maailmaan, jossa katsotaan, että lainsäädännöllä on oikeus puuttua ihmisten ajatuksiin, tunteisiin, asenteisiin ja mielipiteisiin. Se on juuri se minun huolenaiheeni, tai yksi niistä enivei.
	14. huhtikuuta 2008 12:10:18

Nimi :	Pekka
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Rasismi on todellakin määrittelykysymys. Asiallinen keskustelu ei ole rasimia. Sen sijaan esim. tarkoituksellisen loukkaavaa kielenkäyttö on. Onko pakko esim. viljellä niin runsaasti neekeri-sanaa vaikka se selkeästi nykykontekstissa on loukkaava? Eikö esim. arabikulttuurin piirteitä voi kritisoida ilman, että tietoisesti käytetään loikkaavia nimityksiä tuohon kulttuuriin sattumalta syntyneistä ihmisistä? Okei...olen huumorintajuton tylsämieli, mutta......
	14. huhtikuuta 2008 12:15:28

Nimi :	Hoho
Viesti :	"Tai että marxismi-/postmodernisti-/moku-/miesviha-feministejä vastustavilla 'terveillä feministeillä'" Vähän sama kuin maltillisen kansallismielinen ja vasemmistolainen henkilö kutsuisi itseään antisemitismiä ja fasismia vastustavaksi kansallissosialistiksi, "terveeksi natsiksi". Jos jotain termiä on mahdotonta käyttää aiheuttamatta väärinkäsityksiä, se kannattaa vaihtaa.
	14. huhtikuuta 2008 12:16:33

Nimi :	Pasi Turunen
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Rasistejakin riennetään kyllä joukolla puolustamaan ulkopuolista kritiikkiä vastaan." Case Ellilähän tossa jo alempana käsiteltiinkin, mutta edellistä Case Tomashotia jos myöskin tarkoitat niin tilannehan oli täysin sama. Siinä tapauksessa jos sakot olisivat tulleet ihan helvetin rumien ja mahd epilepsiakohtauksen laukaisevien sivujen takia, niin olisin hyväksynyt sen. Mutta koska tuomio tuli Puumalainen-Illman-konsortion Pyhän Teoksen sanan rikkomisesta, niin siinä mentiin wanhan kansan wiisauden mukaan ns. päin vittua ja komiasti.
	14. huhtikuuta 2008 12:20:44

Nimi :	Jussi Halla-aho
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Pekka: On epäviisasta käyttää sanaa "neekeri", koska a) se mielletään loukkaavaksi, b) siitä voi joutua vaikeuksiin. Toisaalta olen ymmärtävinäni myös Ellilän pointin tässä asiassa: "Neekeristä" on kymmenessä vuodessa tekemällä tehty loukkaava sana. On mielestäni legitiimiä kieltäytyä osallistumasta poliittisesti korrektiin uussanaisuuspelleilyyn. Kukaan ei ole selittänyt, miksi "neekeristä" on yhtäkkiä tullut loukkaava sana. Tarkoititko siis sitä, että joku on puolustellut Ellilän oikeutta käyttää sanaa "neekeri", vai liittyikö tämä lainkaan aiemmin esittämääni kysymykseen. Pahoittelen prässäystä, mutta minulta menee aidosti ohi se, mitä tarkoitat.
	14. huhtikuuta 2008 12:23:52

Nimi :	Mikael
Kotisivu :	http://www.youtube.com/watch?v=kpNfbid50M8&feature=relate
Viesti :	Saatanat menevät ja menivät ennekin korvista,nenästä,ikkunoista ja ties mistä ihmisten sisään ja mustiamessuja pidettiin ja juotiin verta? Täytyy sanoa että minä en voinut nauramatta katsoa näitä,kiihkopäisiä intoilijoita jotka löytävät "saatanan palvojia" ihan joka kivien ja kantojen alta,ihan kuin "rasistien" jahti nykypäivän pravdoissa kun tehdään juttua mamuista ja esitellään karmaisevia tarinoita suomalaisten asenteista mamuja kohtaan. Kyllä kohta puhutaan varmaan kuinka mamuja uhrataan veriorgioissa :) Löytyy siit myös saatana kutsuu minua ja MOT-saatanalliset sävelet,näin ne saatanat luikertelevat myös suomalaisten korvista sisuksiin Tuskafestareilla,melko hurjaa ei tässä voi hämmästellä millaista journalismia sitä harrastetaan ja vielä ihan tosissaan :) PS:Käyttäkää korvatulppia,sulkekaa ikkunat ja tuuletusventtiilit tai muuten ne pirut luikkivat korvakäytövistä sisään. No ei täää varsinaisesti taidkuulua tänne mutta tuon Halla-Ahon saatana meni korvasta sisään innoittamana laitoin kun nauroin noita rikosraportteja ja muita vedet silmissä siinä missä tätä Halla-Ahon juttua.
	14. huhtikuuta 2008 12:28:37

guestbook © freebok.net