Pääsivu Viestit 63651-63675
Nimi : Kekke
Kotisivu : Voi, on kyllä
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Tuo Birdyn kirjoitus aiheuttaa varmaan erään turunsavolaisen-koulukiusatun-jonka-nimeä-ei-mainita tykönä vahvoja, veretseisauttavia ja orgastisia tunteita. Vihdoinkin saadaan puuttuva lenkki femakoiden ja rassenassejen välille. "

Vaikka Birdyn perseessä kasvaisi lonkero runsaan moraalisäteilyn komplikaationa ja hän olisi mokuttajien kärkikaartia, ko. turunsavolainen svekomaani vihaisi häntä siltikin.
Koska Birdy nyt on vain Väärässä ja Huono ihminen ATM-skeneä koskevan kritiikkinsä takia.
  
  13. huhtikuuta 2008 0:23:57
Nimi : Timo
  
Viesti : Juttu on kuitenkin niin että nyt on nyt ja näin syvälle ja näin uhkaavasti ei olla oltu sukeltamassa koko itsenäisyyden historiassa.

Kyllähän tuo NL miehitysvaltakin olisi ollut aika kova juttu, vaikka itse Pate I olisikin toiminut perämiehenä..

Jos ei tässä tilanteessa hyväksy kaikkia omalla puolella olevia on sama heittää lusikka nurkkaan samoin tein.

Olen käytännössä samaa mieltä, ero on periaatteellinen. Itse kannatan oikeiden ajatusten kannatusta, en niinkään itse henkilöiden. Ne kun tuppaavat vaihtamaan niitä mielipiteitään aina suhdanteiden mukaan. Minulle on aivan sama esittikö jonkun viisaan ajatuksen sitten Seta tai Jaakko Laakso; jos ajatus on hyvä, se on hyvä. Mielestäni on kuitenkin viisasta pitää etäisyyttä, välillä aika suurtakin, hyvin moniin henkilöihin mutta jokainen meistä soutakoon samaan suuntaan tässäkin asiassa.
  
  13. huhtikuuta 2008 6:40:38
Nimi : Valkea
  
Viesti : Astrid Thors: "Ja jos ajateltaisiin samalla tavalla kuin tota… Paavo niin ei ollenkaan kannattais suurin piirtein syntyä ja tai sä kyllähän nuori ihminenkin tarvitsee palveluja aina sehän on… Minä en ymmärrä tätä niinku sinun tota logiikkaasi."

- No mää selvennän sulle, honey. Kyse ei ole kantaväestön syntyvistä lapsista, joiden määrälle yhteiskunnan infrastruktuuri, palvelut, byrokratia jne. on suunniteltu, vaan tähän systeemiin ylimääräisinä tuotavista ihmisistä ja heidän jälkeläisistään, jotka ylittävät systeemin kapasiteetin. Heille täytyy tuottaa infrastruktuuria, palveluja, byrokratiaa jne. Se aiheuttaa lisää maahanmuuton tarvetta. Tämä prosessi toistaa itseään syklisenä loppumattomana kierteenä.

Astrid on se älykkyyden taso, jolla Suomen maahanmuuttoa johdetaan.
  
  13. huhtikuuta 2008 7:20:08
Nimi : Valkea
  
Viesti : PK:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7344381.stm

- Tuohan on täydellinen vertauskuva Eu:n menosta Turkkiin.
  
  13. huhtikuuta 2008 7:39:06
Nimi : Valkea
  
Viesti : Voitte vähentää näistä väkivallan ja muut laittomuudet, ja pohtia sen jälkeen voisiko näiden metodien sovelluksia käyttää.

Open source -kapina:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/03/starting-an-ope.html

Systeemin hajottaminen:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2005/12/systems_disrupt.html

Heimot:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2005/08/neotribalism.html

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/01/pandoras-box.html

Byrokraattisen systeemin tulevaisuus:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/03/can-our-nationa.html

Anonyymi sota scientologiaa vastaan:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/03/anonymous.html

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/03/journal-anonymo.html

Sadrin strategia Irakissa:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/03/journal-sadrs-d.html

Avoin päätöksenteko:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/04/open-decision-m.html

Strateginen ristituli:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/04/the-strategic-b.html

Sissisotaa Nigeriassa:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/02/henry-okah.html

Kestävä yhteisö globaalissa maailmassa:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/04/transition-town.html

Kestävä yhteisö, mikroverkko:

http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2008/04/resilient-commu.html
  
  13. huhtikuuta 2008 9:11:55
Nimi : Valkea
  
Viesti : Obamalla on myös vasemmistolainen terroristikaveri:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article3736043.ece
  
  13. huhtikuuta 2008 9:41:48
Nimi : Fenix
Mitä teen : Aion mainita Seppo Lehdon nimen
  
Viesti : Paavo on nyt kalastelemassa valtaeliitille vaarallisempien henkilöiden kalavesillä, jotta seuraavissa vaaleissa jatkuisi edelleen vaihtoehdottomuus.

Kiljunen, Väyrynen, Lipponen, Tuomioja .. ei pidä astua läjään oli se minkä värinen tahansa, kun sisältönä on imaista vain kärki pois oikealta kritiikiltä.
Neuvostoaikojen kasvatit ovat Suomen jäädyttäneet Moskovahenkisyyteen niin Nato-, kuin aluepalatuksistamme vaieten ja avauksia asioiden suhteen vaientaen. Sama koskee erityisesti myös maahanmuuttokriittisiä puheevuoroja ja niiden esittäjiä. Järjestelmä tarjoaa vanhoja Potemkinin kulisseja ja niiden varjosta Väyrystä ... "vaihtoehtona". - En pidä tätä uskottavana vaihtoehtona.
Esimerkkinä tämä Väyrysen vaatimus kehitysavun nostamisesta.

Suomalaisten käytettävissä olevien tulojen määrä on koko ajan laskenut, kun yhä uusia asioita on otettu mukaan BKT-käsitteeseen, sekä välillisten verojen määrää on nostettu. ... rahat noitatohtoreille ymv:lle ... kestävää kehitystä
  
  13. huhtikuuta 2008 10:12:45
Nimi : P
  
Viesti : Suomalaista "laatua" käräjäoikeudessa.

"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804137514936_uu.shtml


Käytti naapurin nettiyhteyttä - Tuomittiin sakkoihin
13.4.2008 10:13

Käräjäoikeuden mielestä avointakin langatonta verkkoa saa käyttää vain sen omistaja.

Naapurinsa internet-yhteyttä hyödyntäneelle miehelle luettiin tuomio Salon käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus katsoi, että toisen laitteen ja verkkoyhteyden käyttö omaksi hyödyksi on laitonta.

Luvaton käyttö paljastui poliisin tutkiessa salolaiseen yritykseen tehtyä tietomurtoa. Tapauksesta kertoo Hämeen Sanomat.

Tuomitun ei katsottu syyllistyneen tietomurtoon, mutta todisteet lievästä luvattomasta käytöstä löytyivät. Rangaistukseksi wlanin käytöstä mies tuomittiin maksamaan kahdeksan päiväsakkoa.

Yleisesti wlanilla (lyhenne sanoista Wireless Local Area Network) tarkoitetaan langatonta lähiverkkoa, jolla erilaiset verkkolaitteet voidaan yhdistää ilman kaapeleita.

Mikäli omistaja ei erikseen estä verkkoonpääsyä, voi langatonta internet-yhteyttä käyttää kuka tahansa lähialueella oleva tietokoneenkäyttäjä.
"


En tiedä itkeä vai nauraa Käo:n "asiantuntemusta" . Ei saatana.

Siis Helsinki on täynnä vapaita wlan-verkkoja, joihin saa vapaasti rekisteröityä. Ravintolat, kahvilat, hotellit yms. ylläpitävät niitä. Samoin yksityiset nettiaktivistit yms.

Siis jos yhdistää vapaaseen wlaniin tekee "rikoksen" - siis vaikka jokaisen purnukan perusasetuksissa laitetta asentaessa laite kysyy, laitetaanko suojaus ja salasana.

Siis jos sitä ei laita , kaikki halukkaat voivat käyttää wlania.
Ko.verkko näkyy koneessasi avoimena verkkona - ne jotka eivät halua ulkopuolisia taas näkyvät suojattuina verkkoina.

Suomen oikeuslaitos siis säätää rikokseksi vapaan wlanin käytön, jonka omistaja on jättänyt vapaaksi tarkoituksella ja lähettää tietoa wlanistaan ja sen vapaudesta ympäristöönsä.

Kun joku sitten siihen vapaasen wlaniin loggautuu, niin kas rikosilmotus pystyyn..

Mistä metsästä tuomarit ja lautamiehet revitään?

  
  13. huhtikuuta 2008 10:43:10
Nimi : tktt
Kotisivu : Muslim sex offenders could ....
  
Viesti : http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=558091&in_page_id=1770


Muslimi-seksuaalirikollisten perseitä taas nuollaan Britanniassa.
  
  13. huhtikuuta 2008 10:48:02
Nimi : Milla
  
Viesti : P: "Mistä metsästä tuomarit ja lautamiehet revitään?"
Jostain hyvin, hyvin syvältä korpimetsästä.
  
  13. huhtikuuta 2008 10:55:34
Nimi : P
  
Viesti : "P: "Mistä metsästä tuomarit ja lautamiehet revitään?"
Jostain hyvin, hyvin syvältä korpimetsästä."

Ja syyttäjät. Joku tampio syyttäjä tuossakin on tarvittu nostamaan juttu. Siis firma jättää tietoisesti wlaninsa avoimeksi - jokainen wlansofta kysyy asentaessa, että "haluatko todella jättä verkkosi kaikkien käytettäväksi" - ja suosittaa salasanaa..

Siis joku ääliö jättää vahingossa oman verkkonsa auki ja näkyviin ulkopuolisille suojaamattomana verkkona.. Joku menee kutsun perässä wlaniin, niin joku kumipää syytäjä syyttää moisesta..

Millaista osaamatonta paskaa me kansalaiset verovaroillamme saamme virkamiehiksemme?
  
  13. huhtikuuta 2008 11:07:26
Nimi : finland-man
Mitä teen : Minut on masinoitu apujoukkoihin
  
Viesti : hei toivon että lähdet 2008 vaaleissa mukaan kokeilemaan pääsyä eduskuntaan
  
  13. huhtikuuta 2008 11:41:02
Nimi : Pekka Pessimisti
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "- Tuohan on täydellinen vertauskuva Eu:n menosta Turkkiin."

Turha kuitenkaan luulla, että länsimaisten taiteilijoiden usko maailmanrauhaan ja Turkin EU-jäsenyyden välttämättömyyteen tämän yksittäistapauksen johdosta mitenkään horjuisi.
  
  13. huhtikuuta 2008 11:45:24
Nimi : Teemu Lahtinen
Mitä teen : Viritän keskustelua
  
Viesti : Minusta tuo wlan-juttu ei ole noin yksioikoinen. Luvaton käyttö on luvatonta käyttöä, vaikka se olisi tehtykin noin helpoksi. Avoimeksi tarkoitetun verkon käyttö ei tietenkään ole luvatonta.

Omaisuutensa heikko suojaaminen ei tee rikosta tyhjäksi, vaikka saattaakin alentaa mm. vakuutuskorvauksia ja rikoksen moitittavuutta.
  
  13. huhtikuuta 2008 11:56:57
Nimi : P
  
Viesti : ""- Tuohan on täydellinen vertauskuva Eu:n menosta Turkkiin."

Turha kuitenkaan luulla, että länsimaisten taiteilijoiden usko maailmanrauhaan ja Turkin EU-jäsenyyden välttämättömyyteen tämän yksittäistapauksen johdosta mitenkään horjuisi."

Totta maailmaasyleilevä monikulturisti ei käy täysillä pytyillä. Ei siihen mielentilaan ilman joitain patologisia ominaisuuksia olisi päässytkään.

Ko. porukka on kuin uskovaisia mikään fakta edes silmien edessä ei muuta uskonnollista vakaumusta.
  
  13. huhtikuuta 2008 11:58:21
Nimi : P
  
Viesti : "Minusta tuo wlan-juttu ei ole noin yksioikoinen. Luvaton käyttö on luvatonta käyttöä, vaikka se olisi tehtykin noin helpoksi. Avoimeksi tarkoitetun verkon käyttö ei tietenkään ole luvatonta."

Kyse oli avoimesta verkosta. Miten ihmeessä kun kone tarjoaa vaoimia verkkoja voi tietää, että verkko, joka on avoin ja jonne pääsee kuin hollitupaan ei olekaan "avoin"?

Jos haluaa rajata käyttäjät, lisää salasanat - ja kas verkko muuttuu suojatuksi verkoksi. Jos sellaiseen murtautuu, niin silloin on kyse rikoksesta.

"Ei tuota pelleilyä muuten voi ymmärtää. Siis jos verkko jätetään avoimeksi, niin se on avoin - se näkyy avoimena kaikille ja päästää kaikki halukkaat sisään ja tosiaan kone voi hakea automaattisesti sisään avoimeen verkkoon, jos oma yhteys jostain syystä tökkää.

Miten ihmeessä ihmisten pitäisi eroittaa wlan-lisassa näkyvät verot siis avoimet vertkot toisistaan, mitä saa käyttää ja mitä ei? Jos ei halau ulkopuolisia suojaa verkkonsa, jolloin se näkyy listassa suojattuna. Selleiseen pääseminen vaatii murtautumista ja on rikos.

Ko. yritys on toiminut kuin yritys, joka pistäisi tienvarteen jättimäisen kyltin > "VAPAA VESSA" Nuolen kyltistä ovelle ja oveen tekstin "ovi on auki". Kun sitten joku hätäinen ohikulkija poikkeaa kyltin nähtyään lukitsemattomassa vessassa - firma nostaa tekee rikosilmoituksen ja idiootti syyttäjä syyttää vessassa kävijää murtautumisesta ja laittomasta vessan käytöstä.

Vieressä on samanlainen kyltti, samanlainen vessa, joka on tarkoitettu vapaaseen käyttöön - sitä saa käyttää ilman rikostutkinnan pelkoa.

Miten kulkija erottaa kumpi "vapaa "on oikeasti "vapaa?" Ei mitenkään.

Jos firma haluaa vessansa vain työtekijöidensä käyttöön, firma pistää sen "VAPAA VESSA" kyltin tilalle "WC firman X työntekijöille". Vessan ovessa lukee, että "wc- on lukossa", avain haettavaissa firman toimistosta. Silloin ei ole mitään epäselvää.

Tätä tarkoittaa suojattu wlan ja sellaisen luominen onnistuu muutamassa sekunnissa lisäämällä salasana sinne Wlan purkin asetuksiin."

Ihmettelen sitä syyttäjää - onko hänellä edes aivot?"


Siis kun Helsingissa avaat läppärisi ja kone ilmoittaa havainneensa 23 kpl wlan-verkkoja. Näppäät listan auki. 17 kpl on suojattuja. 6 kpl on avoimia. Mistä tiedät mikä noista avoimista on avoin ja minne liittymisestä tulee syyte? Et mistään. Ei avoimeen verkkoon liittymisestä voi mitään tulla. Jos ylläpitäjä ei halua verkkoaan avoimeksi, niin lisää salasanan. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Muuten ollaan siirtymässä mielivaltaan.

Moni verkkolaite hakee asetuksillaan kokoajan verkkoyhteyttä ja liittää automaattisestivapaana olevaan wlan verkkoon..

  
  13. huhtikuuta 2008 12:05:59
Nimi : P
  
Viesti : Saksalaisten internointi oli valtiosta ihan jees

"Suomelta vaaditaan korvauksia saksalaisten internoinneista
13.04.2008 08:24

Ryhmä saksalaissyntyisiä henkilöitä, jotka joutuivat Suomessa vankileireille toisen maailmansodan aikaan, vaatii korvauksia Suomen valtiolta.

Hufvudstadsbladetin mukaan kansanedustaja Jacob Söderman (sd.) on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.

Noin 500 miestä, naista ja lasta joutui Suomessa vankileireille vuosina 1944-1946. Heidät internoitiin, koska he olivat saksalaisia, naimisissa saksalaisten kanssa tai heidän vanhempansa olivat saksalaisia. Heistä viitisenkymmentä on vielä elossa.

Valtio ei pelkästään vanginnut näitä ihmisiä, vaan myös takavarikoi heidän omaisuutensa. Sen vuoksi he vaativat valtiolta sekä virallista anteeksipyyntöä että taloudellisia korvauksia.

Tähän asti ulkoministeriö on hylännyt vaatimuksen muun muassa sillä perusteella, että valtio näki vaivaa neuvotteluissaan Neuvostoliiton valvontakomission kanssa, ettei sen olisi tarvinnut internoida ihmisiä joilla oli joko Suomen kansalaisuus tai kaksoiskansalaisuus.
STT"

Siis oli ihan Ok internoida siviilejä vuosiksi ja takavarikoida Suomessa asuneilta siviileiltä omaisuus - vain koska he olivat Saksan kansalaisia..

Hip hei. Eli Valtiolla ei olisi mitään ongelmaa nykyäänkään esim. internoida somalit, takavarikoida heidän omaisuutensa? Tätäkö tuo linjaus mahtaa tarkoittaa? Bonarina siis pitäisi jättää kansalisuuden saanet ja kaksoiskansalaiset internoimatta?
  
  13. huhtikuuta 2008 12:12:56
Nimi : Teemu Lahtinen
  
Viesti : "Kyse oli avoimesta verkosta."

Avoin, muttei avoimeksi tarkoitettu.

"Miten ihmeessä kun kone tarjoaa vaoimia verkkoja voi tietää, että verkko, joka on avoin ja jonne pääsee kuin hollitupaan ei olekaan "avoin"?"

Pitääkin tietää mikä on vapaa. Oletusarvoisesti tässä maassa ja oikeusjärjestyksessä jokaisella omaisuudella on omistaja eikä jokin omaisuus muutu yleisesti hyödynnettäväksi vain sillä perusteella ettei se ole lukkojen takana. Tuossa itärajan takan on toinen maa ja oikeusjärjestys, jossa kaikki lukitsematon on omistajatonta. Minä en halua viedä Suomea Venäjän suuntaan.

Kyllä meilläkin sentään huomoidaan alentunut moitittavuus, jos omaisuudesta ei pidetä huolta asianmukaisella tavalla. Mutta toisen erehdystä ei saa hyväksikäyttää tässä oikeusvaltiossa.
  
  13. huhtikuuta 2008 12:21:30
Nimi : ämpee
Mitä teen : Haastan riitaa
  
Viesti : "Pitääkin tietää mikä on vapaa. Oletusarvoisesti tässä maassa ja oikeusjärjestyksessä jokaisella omaisuudella on omistaja eikä jokin omaisuus muutu yleisesti hyödynnettäväksi vain sillä perusteella ettei se ole lukkojen takana."

Periaatteessa asia on näin, mutta käytännössä juuri siten kuin nimimerkki "P" asian ilmaisi, eli näistä avoimista W-LAN-verkoista ei mitenkään käy ilmi mikä niistä on tarkoitettu avoimeksi, ja mikä on vain vahingossa avoin.

Joten edelleenkin avointa verkkoa pitää saada käyttää vapaasti, kun yleisesti tiedetään että näitä avoimia verkkoja on tarkoituksellisesti vapaasti saatavilla.
Kyse on verrattavissa tien käyttämiseen, yksityiset tiet tulee merkitä yksityisiksi, jos haluaa välttää niiden julkisen käytön.
  
  13. huhtikuuta 2008 12:44:38
Nimi : Dan A
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Toisen omaisuuden "hyödyntämisessä" on aste-eroja.

Jos joku ajelee autolla ja tuntee tarvetta käydä ns. pusikossa, hän tuskin luopuu ajatuksesta sen vuoksi, että pusikko on jonkun muun kuin hänen omaisuuttaan.

Laki sanoo asioista mitä sanoo, mutta tavallinen kansalaismoraali ei pidä paheksuttavana sellaista toisen omaisuuden hyödyntämistä, josta ei ole oleellista haittaa omistajalle.

Auton tai muun fyysisen esineen "luvaton käyttöönotto" on useimmiten teko, josta aiheutuu ainakin jossakin määrin haittaa omistajalle, ja tämän tyyppisen teon useimmat mieltävätkin ei-hyväksyttäväksi.

Sattumalta löytyvän wlan-verkon käyttäminen on moraalinen rajatapaus, jossa tilanne ja käytön määrä ja viime kädessä käyttäjän omatunto ratkaisee, onko käyttö hyväksyttävää vai ei.

Verkkoa kuormittava tiedostojen lataileminen ym. raskas käyttö, joka hidastaa verkon toimintaa, ei tietenkään kuulosta hyvältä, mutta satunnainen hyödyntäminen "pakottavassa tilanteessa" johonkin pientä tiedonsiirtoa edellyttävään toimintaan (varsinkin aikana, jolloin verkon omistaja ei ehkä käytä verkkoaan) ei tunnu kovin pahalta teolta. Se mitä laki sanoo asioista, on oma kysymyksensä, mutta paljonhan asioita ratkaistaan myös lainsäädännön ulkopuolella, eikä yhteiskunta siihen kaadu niin kauan kuin toiminta pysyy kohtuudessa - vai eikö kukaan tätä lukeva koskaan ole ajanut esimerkiksi ylinopeutta?
  
  13. huhtikuuta 2008 12:53:46
Nimi : P
  
Viesti : "

Pitääkin tietää mikä on vapaa. Oletusarvoisesti tässä maassa ja oikeusjärjestyksessä jokaisella omaisuudella on omistaja eikä jokin omaisuus muutu yleisesti hyödynnettäväksi vain sillä perusteella ettei se ole lukkojen takana. Tuossa itärajan takan on toinen maa ja oikeusjärjestys, jossa kaikki lukitsematon on omistajatonta. Minä en halua viedä Suomea Venäjän suuntaan."

Ööö? Vai pitää tietää mikä on vapaa? No se on helppoa, ne näkyvät Wlan-listassa - "avoimina". Mitkä eivät ole vapaita näkyvät - "suojattuina".

Pirun simppeliä, eikä Venäjää tässä tarvitse konsultoida. Tai siis jos jossain Venäjää on jutussa konsultoitu, niin syyttäjä ja käo ovat sen hoitaneet - linjalla, että lailisestakin voidaan tuomita -pärstäkertoimen mukaan jälkikäteen - esim. vrt tapaus Hodorkovski vs. muut tuomitsemattomat oligarkit.

Tällä hetkellä monet yritykset tarjoavat kaupungilla tarkoituksellisesti avoimia verkkoja. Samoin yksityiset esim. aattellisista syistä.

Koko homma menee järjettömäksi, jos sinne avoimien verkkojen joukkoon voi joku taho alkaa syöttää näkymään "avoimia verkkoja" ja haastaa käyttäneet myöhemmin oikeuteen.

Jos ei halua muita kuin itsemääräämiään käyttäjiä ylläpitäjä iskee sinne salasanan, homma kestää tehdä sekunteja. Sen jälkeen verkko näkyy suojattuna. Ja sinne ei pääse kuin murtautumalla. Salasana voi olla vaikka "salasana". Silloin tietoturva ei ole kummoinen, mutta voidaan osoittaa, että sinne mennyt on mennyt tahallisesti.

Avoinverkko nykymielessä voi tulla käytetyksi jo pelkästään automaattisesti päätelaitteen toimesta.

Minusta on vähän typerää vedota omaisuudensuojaan - mainostaa verkkoaan samalla kaikille näkyvänä avoimena - vaikka sen wlanin ohjeissa ja konfauksessa mainitaan mitä avoin ja suojattu tarkoittavat ja neuvotaan suojaamaan verkko salasanalla - jos sitä ei haluat avoimeksi.

Sinun linjasi tuntuu vaan sellaisen tilan luomiselta, jossa käyttäjä ei voi tietää rikkooko lakia vai ei. Se on älytöntä ja langattomien verkkojen kohdalla lykkää Suomen kehitysmaaksi. Ei ole hedelmällistä luoda avounta verkkoa - koska sen käyttäminen voi olla laitonta. Lainkuuliainenihminen ei voisi enää käyttää avoimia verkkoja - koska ei voisi tietää ovatko ne todella voimia.

Minusta sellaisen tahon, joka ei osaa lukea ohjeita asentaessaan wlania, ei kannata hankkia wlania.

Muutenkin tilanne, jossa liikennöinti nettiin onnistuisi vain tunnistetusti ja valvotusti rekisteröityen kuulostaa aikalailla Orwellin tarinoilta. Sitähän se lopulta tarkoittaisi? Avoimien verkkojen kieltämistä ja minellistä rekisteröitymistä kaikkeen.

Onko sinulle wlan -tuttu asia?

  
  13. huhtikuuta 2008 13:01:41
Nimi : P
  
Viesti : "

Sattumalta löytyvän wlan-verkon käyttäminen on moraalinen rajatapaus, jossa tilanne ja käytön määrä ja viime kädessä käyttäjän omatunto ratkaisee, onko käyttö hyväksyttävää vai ei.

Verkkoa kuormittava tiedostojen lataileminen ym. raskas käyttö, joka hidastaa verkon toimintaa, ei tietenkään kuulosta hyvältä, mutta satunnainen hyödyntäminen "pakottavassa tilanteessa" johonkin pientä tiedonsiirtoa edellyttävään toimintaan (varsinkin aikana, jolloin verkon omistaja ei ehkä käytä verkkoaan) ei tunnu kovin pahalta teolta. Se mitä laki sanoo asioista, on oma kysymyksensä, mutta paljonhan asioita ratkaistaan myös lainsäädännön ulkopuolella, eikä yhteiskunta siihen kaadu niin kauan kuin toiminta pysyy kohtuudessa - vai eikö kukaan tätä lukeva koskaan ole ajanut esimerkiksi ylinopeutta?"

Hmm. Eivät ne wlan-verkot sattumalta löydy. Tietokeneesi hakee ne automaattisesti. Siellä listalla ne näkyvät kaikki suojatut ja suojaamattomat. Jossain Hakaniemessä kun avaat läppärin sulla on tarjolla 20-30 wlan-verkkoa. Joku 10 kpl on avoimia ja todella tarkoituksella avoimia - esim. baarien avoimia yms.

Avoi tarkoittaa todella avointa - sen wlanin pystyynlaittajan on pitänyt lukea ne konfiggausohjeet - ja ymmärtää mitä avoin tarkoittaa.

Avointa saa käyttää vapaasti. Jos omistaja ei halua systeemiään avoimeksi, lisää suojauksen.

simppeliä. Ei tässä moraalia tarvitse pohtia, eikä pidäkään. Se että käyttää avointa verkkoa ei voi olla rikollista, eikä verrattavissa ylinopeuden ajamiseen. Julkinen väylä on julkinen - siis vapaa, jos niin ilmoitetaan. Jos joku haluaa pitää verkkonsa omanaan, suojaa sen.

Jos lähdetään siitä, että tuonne saa alkaa heittämään "avoimia" verkkoja todella verkoiksi ja haastelemaan ihmisiä oikeuteen korvauksia kalastellen niiltä, jotka niitä erehtyvät käyttämään tapetaan koko wlan-verkon idea kaupungeissa.
  
  13. huhtikuuta 2008 13:13:35
Nimi : SAInt
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : Del:” Minulle on ainakin aivan yksi lysti millä motiivein Pate on liikkeellä. Itseasiassa jos Pate näkee kämyilyssä poliittista tulevaisuutta ja mahdollisuutta saada nostetta uralleen niin sehän on vaan helvetin hyvä juttu.”

Juuri näin. Itsekin kuvittelen näkeväni nykyisessä "väyrysilmiössä" valoa tunnelin päässä (eivätkä ne ole vastaantulevan junan valot).

Se, että tuollainen raskaan sarjan kaikissa mahdollisissa liemissä kovaksi keitetty poliitikko ottaa asiakseen - aivan mistä syystä hyvänsä - kertoa totuuksia nykyisen politiikan tuhoisuudesta, on äärimmäisen merkittävää.

Jos perussuomalainen poliitikko kertoisi samat asiat, niin hänet leimattaisiin välittömästi populistiseksi äänten kalastelijaksi, joka ansaitsee kaikkien vakavasti ja oikein ajattelevien ihmisten yksimielisen halveksunnan.

  
  13. huhtikuuta 2008 13:16:54
Nimi : Nikopol
  
Viesti : Suojaamattoman WLANin käyttäminen on kuin katselisi televisiota jonka omistaja on laittanut pihalleen niin että se näkyy kadulle. Laittomaksi menee vasta jos vaikeuttaa WLANin oikean omistajan käyttöä tai tekee verkon kautta jotain rikollista. Jos tuomitaan, pitäisi osoittaa tapahtunut haitta tai rikos. Muussa tapauksessahan satunnainen ja tahatonkin verkkovierailu olisi rangaistavaa. Tällöin pitäisi kriminalisoida oman, suljetuksi tarkoitetun verkkonsa suojaamatta jättäminen. Sehän olisi rikokseen yllyttämistä.

Todellakin, jos ei osaa käyttää omaa WLANiaan ei pitäisi sellaista hankkia.

Minusta nyt kuitenkin tuntuu että jutussa oli muutakin takana kuin naapurin kaistan ahmiminen. Siinähän tutkittiin tietomurtoa yritykseen. Eikä kannata aliarvioida toimittajankaan asiantuntemattomuutta.
  
  13. huhtikuuta 2008 13:18:40
Nimi : P
  
Viesti : "

Minusta nyt kuitenkin tuntuu että jutussa oli muutakin takana kuin naapurin kaistan ahmiminen. Siinähän tutkittiin tietomurtoa yritykseen. Eikä kannata aliarvioida toimittajankaan asiantuntemattomuutta."

Totta. On voinut tuo oikeuteen päätynyt tutkailla firman sisäverkkoa yms. Mutta kuten huomataan, näyttöä tuomioon siitä ei ollut..

Tuomio tuli avoimen verkon käyttämisestä. Mikä on absurbia. Tietysti on voinut olla , että heppu on siellä sisäverkossa tehnyt jotain, siitä ei ole ollut riittävää näyttöä, niin oikeus on tuominnut tyypilliseen suomalaiseen tyyliin "varmuuden vuoksi" avoimen verkon käyttämisestä naurettavat 8 päiväsakkoa - siis verrattavissa päin punaisia kävelemiseen yms.

Mutta silti tuomioistuin ei mielestäni saisi tehdä noin. Se menettää uskottavauutensa.

Vastaavanlaisen varmuudenpäälle tuomitun voimme nähdä esim. Ellilässä.
  
  13. huhtikuuta 2008 13:27:17
guestbook © freebok.net