Pääsivu Viestit 63026-63050

Nimi : silloin tällöin
Mitä teen : Ruokin trollia
  
Viesti : Islamissa Koraani tuomitsee homoseksuaalisuuden. Šarian eri tulkinnat vaihtelevat, useissa tulkinnoissa homoseksuaalinen akti rinnastetaan avioliiton ulkopuoliseen seksiin, josta on määrätty jopa kuolemantuomioita. Arabikulttuurissa käytännön suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on hyväksyvämpi: arabimiehet eivät välttämättä miellä kaikkea miesten keskinäistä seksuaalista kanssakäymistä homoseksuaalisuudeksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_uskonto#Islam

ja sitten heitetään oma tulkinta koraanista ja väitetään sen olevan jollain tavalla oikeampi kuin muiden... Selvitä tässä nyt sitten mitä oikea islam oikeastaan on. Vai pitäisikö vetää sellainen johtopäätös, että oikeaa islamia on se miten islam ilmenee ihmisten käyttäytymisessä?
  
  7. huhtikuuta 2008 17:11:56

Nimi : P
  
Viesti : "
Sorry, pitää mennä, palaan!"

Vastaathan sitten siihen esinahkakysymykseeni? Petankiseurani olisivat kiitollisia.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:13:11

Nimi : Raine
Mitä teen : Ruokin trollia
  
Viesti : musulmaani taisi olla taas niitä itseoppineita asiantuntijoita, joiden mielestä vain heidän oma (pörröinen, pehmeä ja vaaleanpunainen) tulkintansa islamista on oikea ja ne puolitoista miljardia muslimia ovat kaikki väärässä. Mukaanlukien tietenkin kaikki imaamit, mullahit yms., ja itse profeetta Muhammedkin.

Tai sitten musulmaani on ihan oikea muslimi, joka kokee velvollisuudekseen harrastaa pikkuisen taqiyahia täällä vääräuskoisten keskuudessa.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:15:56

Nimi : P
  
Viesti : "

En tiedä mihin esinahat joutuvat. Sen tiedän ettei edes miesten ympärileikkaus kuulu islamiin. Sanallakaan asiasta ei mainita koraanissa naisten silpomisesta puhumattakaan."

OK anteeksi tuo alla.. Vastasit siis jo. Taidan pistää meiliä Suomen islamilaiselle puolueelle seuraavaksi. Abdullah Tammen luulisi tietävän minne hänen esinahkansa joutui?
  
  7. huhtikuuta 2008 17:16:47

Nimi : Valkea
  
Viesti : "Saudi-Arabia
Maassa sovelletaan tiukkaa šaria-lakia. Homoseksuaalisesta kanssakäymisestä seuraa kuolemanrangaistus. Tuomitseminen edellyttää, että todistajina on neljä tervejärkistä ja luotettavaa mieshenkilöä."

- Saudi-Arabiassa ollaan erityisen tarkkoja siitä, että noudatetaan luotettavimpia ja aidoimpia haditheja sekä tarkasti koraanin määräyksiä lainkäytössä. Se, että jotkut saudit tekevät salassa sitä tai tätä, ei muuta tätä faktaa.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:25:27

Nimi : Raine
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
  
Viesti : Valkea: "Saudi-Arabiassa ollaan erityisen tarkkoja siitä, että noudatetaan luotettavimpia ja aidoimpia haditheja sekä tarkasti koraanin määräyksiä lainkäytössä. Se, että jotkut saudit tekevät salassa sitä tai tätä, ei muuta tätä faktaa."

Niin mutta kun tämä nimim. musulmaani on paljon parempi islam-asiantuntija kuin kaikki Saudi-Arabian elämänsä islamin tutkimiselle omistaneet uskonoppineet yhteensä. Nimim. musulmaani tietää mitä on oikea islam, nuo harhautuneet raukat eivät sitä tiedä.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:32:43

Nimi : Semtex
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Onko leikkeleminen turhaa? Mielestäni on. Tekeekö sitä vain muslimit? Onko heillä silpomisgeeni? Kannattaa tutkia länsimaista "huippukulttuuria" ja pohtia kasvoleikkausten määrää?"

Aikuiset ihmiset saavat tehdä kasvoilleen tai sukuelimilleen ihan mitä heitä huvittaa. En välttämättä pidä kaikkia ideoita ihan täysipäisinä, mutta se ei tarkoita sitä, että ne pitäisi kieltää. Sen sijaan puolustuskyvyttömien vauvojen sukuelimien leikkeleminen kulttuurillisista syistä on ihan toinen juttu. Vertaus alkaa toimia vasta silloin kun länsimaisessa kulttuurissa aletaan rutiininomaisesti leikellä vauvojen kasvoja.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:40:57

Nimi : Valkea
  
Viesti : Raine: "Niin mutta kun tämä nimim. musulmaani on paljon parempi islam-asiantuntija kuin kaikki Saudi-Arabian elämänsä islamin tutkimiselle omistaneet uskonoppineet yhteensä."

- Näinhän se taqiyassa menee. Huomaatteko miten nämä maltilliset/"maltilliset" muslimit toimivat aina islamin apologisteina. Eivät islamin järkevinä kriitikkoina.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:43:16

Nimi : Taina Lintula
Kotisivu : http://sioesuomi.blogspot.com/
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : niin meinaatko tosiaan, ettei ole mitään merkitystä sillä, mitä siellä pyhissä kirjoissa lukee? Ei ole mitään merkitystä tällaisen ihmisen toiminnan kannalta, mitä heidän pyhät tekstinsä ja pyhät esikuvansa opettavat?"

Mein Kampf, Vanha Testamentti ja Koraani ovat kaikki kirjoja, jotka pitäisi kieltää ainakin alle 18-vuotiailta, mutta voisin kannattaa osittaista sensuuria.

Aika pian alettaisiin sitten sensuroida elokuvia, musiikkia ja kaikkea, minkä joku hihhuli voi ottaa suorana käskynä tappaa.

Uskonnossa kirjan tehoa lisää se, että kirjoja pidetään autenttisina ja Jumalalta saatuina. Mitään ylilyöntejä kuten ns.kirjarovioita aikuisten ihmisten "suojelemiseksi" en kuitenkaan kannata.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:43:41

Nimi : pihkura
  
Viesti : SIOF

Hyvä meininki, mutta koska järjestö ei velvoita sitoutumaan YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, en voi täysin puhtain omatunnoin allekirjoittaa SIOFin tavoitteita.

Ehkä asia muuttuu piankin, ja voin liittyä iloiseen remmiin mukaan..
  
  7. huhtikuuta 2008 17:53:01

Nimi : Hammer
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Ymmärrän kyllä sen mahdottoman helpottavan tavan jolla yritetään niputtaa kaikki muslimit samaan pakettiin. Elämä vaan sattuu olemaan monimuotoisempaa."

Turkin pääministeri Recep Tayip Erdogan sanoi muistaakseni jotain siihen suuntaan, että mitään maltillista ja radikaalia islamia ei ole olemassakaan. On vain yksi islam. Ehkä Erdogan on islamofobi?

Tuo "islam is diverse" höpinä on nähty ja kuultu niin moneen kertaan, että se lähinnä haukotuttaa. Islamista ei saa sanoa mitään, koska se on niin valtavan monimuotoinen. Tuon tarkoituksena on ainoastaan tukkia suut ja antaa kuva, että lausuja tietäisi asiasta jotakin.

"Ei kai kaikkia rasistejakaan voi niputtaa samaan pakettiin? Vai voiko?"

Perustellusti voidaan sanoa, että monet länsimaalaiset kärsivät vakavasta rasismofobiasta.

Islam ei ole rotu paitsi silloin, kun se sopii muslimeille.
  
  7. huhtikuuta 2008 17:54:26

Nimi : VilleA
Kotisivu : http://villea.blogspot.com
  
Viesti : ihan hyvä ku musulmaani on täällä antamassa ihmisille virikkeitä.

muutama pointti kuitenkin: pikkulapsen leikkely veitsellä, ilman kohteen lupaa ei voida verrata täälläkin tehtäviin kauneusleikkauksiin. niissä kun yleensä on leikattavan lupa tai jopa toive.

toiseksi, mitä väliä mitä islam oikeasti on? jos suurin (melkein kaikki) tehdään islamin nimissä, onko tarvetta kysyä, että "mikä liike tämä tämmönen on"?

Sama varmaan olis, kun joku puolustais hajonnutta autoa sanoilla: "ei tämä ole oikea auto".

Jep, sovitaan että kaikki fiat-merkkiset autot, jotka ovat korjaamolla, eivät ole enää fiatteja. tällöin ei myöskään fiateissa ole mitään vikaa ja maahan voi tuoda uusia fiatteja Finjetin täydeltä.
  
  7. huhtikuuta 2008 18:03:07

Nimi : pihkura
  
Viesti : Erdogan:

Speaking at Kanal D TV’s Arena program, PM Erdogan commented on the term “moderate Islam”, often used in the West to describe AKP and said, ‘These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that’s it.”

Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007
  
  7. huhtikuuta 2008 18:03:37

Nimi : ibn ghul
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Turkin pääministeri Recep Tayip Erdogan sanoi muistaakseni jotain siihen suuntaan, että mitään maltillista ja radikaalia islamia ei ole olemassakaan. On vain yksi islam. Ehkä Erdogan on islamofobi?"

Sama näkemys löytyy muualtakin monesta paikasta, esim täältä:
http://www.muslimtents.com/pisara/tieto/yhtenaisyyslansim.html

Tuossa tekstissä on myös eräs mukava kohta jota kannattaa lainata:

"Neljäs kohta on jihaad, ja jihaadilla tässä tarkoitan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä jihaadia, miten luodaan islamilainen yhteiskunta. Muslimit olivat Profeetan kanssa Makkassa. Kun he olivat siellä, he olivat vähemmistö, he olivat heikkoja. Silloin heitä kehotettiin hillitsemään käsiään, olemaan tappelematta, ja sitten heidän käskettiin tehdä hijraa, ja heidät käskettiin taistelemaan. Heille siis annettiin oikeus taistella, sitten heidät käskettiin taistelemaan. Ja he jatkoivat jihaadin tekemistä kahdessa mielessä, sanojen jihaadia ja miekan jihaadia."
  
  7. huhtikuuta 2008 18:04:47

Nimi : Taina Lintula
Kotisivu : http://sioesuomi.blogspot.com/
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
  
Viesti : Hyvä meininki, mutta koska "järjestö ei velvoita sitoutumaan YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, en voi täysin puhtain omatunnoin allekirjoittaa SIOFin tavoitteita."

:-D
YK ei ole SIOF:ssa etenkään Fitnan ja Wildersin tuomitsemisen jälkeen kauhean kovassa kurssissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
  
  7. huhtikuuta 2008 18:05:31

Nimi : pihkura
Kotisivu : Erdoganko islamisti?
  
Viesti : Musulmaanin on turha täällä vinkua, menisi vinkumaan uskonveljilleen että muuttaisivat tapansa ja ajattelunsa 2000-luvulle keskiajalta..
  
  7. huhtikuuta 2008 18:08:26

Nimi : DD
Kotisivu : Kertaus on opintojen äiti
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : TL: "Itseäni hämmästyttää eniten se, että kun kunniamurhia tapahtuu niin yksikään muslimi ei tule julkisuuteen sanomaan, että kunniamurha on barbaarinen rikos, jonka muslimit tuomitsevat."

BBC:n uutisotsikko:

"UK Muslims condemn honour killings"

"Inayat Bunglawala of the Muslim Council of Britain (MCB) told BBC News Online that... ...many Muslims are uncomfortable about how Islam has been dragged into this, because Islam categorically does not allow people to kill their own daughter."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/3150142.stm

TL: "Kun Theo van Gogh murhattiin yksikään muslimi ei tullut julkisuuteen sanomaan, että ihmisiä ei tule murhata heidän mielipiteidensä vuoksi vaikka nämä kuinka ärsyttäisivät ja loukkaisivat."

BBC:n sivuilta löytyy uutinen, jossa selostetaan Van Goghin murhaa seuranneita mielenosoituksia:

"One woman of Moroccan descent, Ikram, came to the rally with a sign saying "Muslims against violence".

"I was debating whether or not to come, but I decided that as a Muslim and a Moroccan I should take up my responsibility to show that we do not support this act," she told AFP news agency.

"I didn't really agree with van Gogh but he was a person who used his freedom of expression," said Themer Abourayan, a young Dutch Muslim of Egyptian descent."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3976567.stm
  
  7. huhtikuuta 2008 18:11:08

Nimi : pihkura
  
Viesti : "
:-D
YK ei ole SIOF:ssa etenkään Fitnan ja Wildersin tuomitsemisen jälkeen kauhean kovassa kurssissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus"

Onko itse julistuksessa joitain kohtia mitä SIOF ei allekirjoita, vai puuttuuko maininta Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta Fitna yms. kritiikistä johtuen YK:n taholta? Siinä on eroa, jos ymmärrät.

Islamisteillehan IYJ on samantekevä, koska Koraani menee sen ohi.. Outoa jos tekin olisitte samoilla linjoilla...

/confused/
  
  7. huhtikuuta 2008 18:14:32

Nimi : Teemu Lahtinen
Kotisivu : Loesje
Mitä teen : Kunhan tuuletan ikeniä
  
Viesti : "Mein Kampf, Vanha Testamentti ja Koraani ovat kaikki kirjoja, jotka pitäisi kieltää ainakin alle 18-vuotiailta, mutta voisin kannattaa osittaista sensuuria."

Tässä kannatan ennemmin Loesjea.
  
  7. huhtikuuta 2008 18:24:38

Nimi : JT
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Arabimaat ovat poliittisessa kaaoksessa". Niin ovat, ja myös kaikki muut islamilaiset maat. Myös ne länsimaat, joissa on merkittäviä muslimivähemmistöjä ovat vähän väliä kaaoksessa. Mistähän tuo kaaos mahtaisi johtua? Maasäteilystä vai planeettojen asemasta?
  
  7. huhtikuuta 2008 18:32:17

Nimi : reino
Kotisivu : Lisää persettä rättipäille
  
Viesti : Abdullah Tammen kadonneen esinahan arvoitus. ;-D

Siihen ollaan siis päädytty, että minä, Kehitysyhteistyön Palvelukeskus Kepa ja Kylähullut haluavat muslimeille vain pelkkää hyvää: Lisää persettä rättipäille. Itse kunkin omassa maassa, tietenkin. Eihän se muuten auta.

Noin muuten olen sitä mieltä (mitenkään SIOF-touhuihin liittymättä), että suomalaisten olisi aika huolestua suomalaisten ihmisoikeuksista ja suomalaisten globaaleista vähemmistöoikeuksista. Globaaleista ihmisoikeuksista huolehtiminen voitaisiin jättää jonkun sellaisen huoleksi, jolla on siihen varaa ja kiinnostusta.
  
  7. huhtikuuta 2008 18:36:25

Nimi : Taina Lintula
Kotisivu : http://sioesuomi.blogspot.com/
Mitä teen : Kommentoin
  
Viesti : "Onko itse julistuksessa joitain kohtia mitä SIOF ei allekirjoita, vai puuttuuko maininta Ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta Fitna yms. kritiikistä johtuen YK:n taholta? Siinä on eroa, jos ymmärrät."

Ymmärrän kyllä. Olen lukenut ihmisoikeuksien julistuksen eikä siinä ole mitään sellaista, mitä SIOF ei voisi allekirjoittaa. Kritiikki ei ole ihmisoikeusloukkaus.

Sivut ovat vasta alkutekijöissään, edes aloituskokousta ei ole vielä pidetty, joten linkit moneen muuhunkin asiaan puuttuvat yhä.

DD:lle. "Yksikään muslimi" tarkoitti "yksikään oikea muslimi, joka noudattaa koraania." Maallistuneet muslimit ovat erikseen ja sitten on tietysti ns. "virallinen totuus". Britannian muslimineuvosto voisi vastata, miksi vihapuhe ja ihmisoikeuksien loukkaukset ovat edelleen sallittuja keskellä Eurooppaa. Se tekee anteeksipyynnöstä hiukan hailakan.

Hyvä joka tapauksessa, että anteeksi on pyydetty.

http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&q=%22Channel+4%22+duration%3Along
  
  7. huhtikuuta 2008 18:43:15

Nimi : pihkura
  
Viesti : @ Taina:

Kiitos. Asia selvä. Perästä kuuluu. ;D
  
  7. huhtikuuta 2008 18:44:37

Nimi : JT
Mitä teen : Ilmoitusasia
  
Viesti : Koraani-kriitikon mielipiteet ovat laillisia
- Mitenköhän Pravda kuittaa tämän?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19925-koraani-kriitikon-mielipiteet-ovat-laillisia
  
  7. huhtikuuta 2008 19:15:59

Nimi : Nomen est Omen
  
Viesti : Noissa koraanitulkinnoissa lähi-idässä on yksi kompastuskivi:
"Neljä täyspäistä miestä todistajina"...
Sieltä ei taida löytyä ensimmäistäkään...
  
  7. huhtikuuta 2008 19:29:58


guestbook © freebok.net