 | ||
| Pääsivu | Viestit 63001-63025 | |
| Nimi : | Hammer |
| Mitä teen : | Ruokin trollia |
| Viesti : | musulmaani sumuttaa ja hämmentää, mikä mielestäni on turhaa, koska sumuttaminen ja hämmentäminen ei täällä mene läpi. Tässä Islam Online -sivustolta löytyvä fatwa siitä, miten homostelusta pitäisi rankaista. Kyseiselle sivustolle on linkki mm. Suomen islamilaisen neuvoston sivuilta. Islam online homoseksuaalisuudesta |
| 7. huhtikuuta 2008 15:59:28 | |
| Nimi : | IDA |
| Kotisivu : | Kalinaa |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | "Törkeää Halla-ahon käytös. Kuinka te edes kehtaatte ylipäätään vaatia tällä palstalla sananvapautta kun oma tapanne toteuttaa on tätä luokkaa:"MINÄ PÄÄTÄN kuka tänne kirjoittaa"..." Eikö tämä olekaan Jussi Halla-ahon vieraskirja? Sitä paitsi mahdollinen sensuuri vaikuttaa olevan avointa perusteltua. Toisin kuin vihreän "älymystön" johtohahmolla, joka linkittää puoluetoverin ylläpitämiin, käytännössä lakia rikkoviin herjasivustoihin ja sensuroi siinä ohella asiallisia kommentteja, jos ne saavat vastakkaisen mielipiteen näyttämään liian fiksulta. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:03:05 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Hammer on hyvä esimerkki millä tasolla täällä keskustelua käydään. Luulisi listalla kirjoittelevan (muslimeja sodomiasta syyttävän ) papiston nyt ymmärrettävä ettei yksittäinen fatwa voi koskaan mennä koraanin alkuperäistekstin yli. Annan pätkän koraanista, ja hän tuo esille muftin antaman fatwan, jossa siinäkin myönnetään että koulukuntien välillä on eroja. Voihan asioita noinkin tulkita. Etsiä aina sen sairaimman fatwan ja pitää sitä esimerkkinä (näin KAIKKI muslimit ajattelevat) Onnea vaan. Taas huomaamme miten suuri rooli tulkinnalla on. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:07:25 | |
| Nimi : | ibn ghul |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | KePa:n 'Kumppani' -lehti, joka varmaankaan ei ole monien mielestä varsinaisesti islam-vastainen julkaisu, kirjoittaa arabihomoista: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2007_3/5650/ "Monet Arabimaiden homoseksuaalit elävät jatkuvassa pelossa. Muslimimaiden lainsäädäntö tuomitsee homoseksuaalisuuden, sillä valtion laki pohjautuu islamin lakiin Shariaan. Osa miehistä päätyy miessuhteeseen myös siksi, että islam kieltää esiaviollisen seksin." "Lähi-idän maista Iranissa, Saudi-Arabiassa, Yhdistyneissä Arabiemiraateissa ja Jemenissä äärimmäinen rangaistus homoseksuaalisuudesta on kuolema.Libanonissa ja Syyriassa rangaistuksena on minimissään vuoden vankeusrangaistus, muualla kuten Omanissa ja Egyptissä vankeustuomiot vaihtelevat kolmesta seitsemään vuoteen. Erityisesti Egyptissä on jälleen noussut yleiseen keskusteluun poliisiasemilla ja vankiloissa tapahtuva kidutus, joka usein sisältää seksuaalisen häpäisyn muotoja." "Tarek, kuten valtaosa arabimaissa elävistä, määrittelee homoseksuaaliksi ainoastaan seksiaktin antavan eli passiivisen osapuolen. Miehen kunnia ei vähene, jos aktin partnerina on naisen sijaan toinen mies." "Miesten välinen seksi ei vähene ennen kuin taloudellinen tilanne kohenee ja asenteet esiaviollista seksiä kohtaan lieventyvät" |
| 7. huhtikuuta 2008 16:10:31 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | IDA:"Eikö tämä olekaan Jussi Halla-ahon vieraskirja?" NO kukas sen Sanomalan omistaa? |
| 7. huhtikuuta 2008 16:12:18 | |
| Nimi : | Hammer |
| Mitä teen : | Ruokin trollia |
| Viesti : | "Etsiä aina sen sairaimman fatwan ja pitää sitä esimerkkinä (näin KAIKKI muslimit ajattelevat)" Etsin googlella ensimmäisen fatwan, joka tuli vastaan. Tämäkin noin puoli minuuttia kestänyt operaatio oli mielestäni liikaa työtä jonkun trollin takia. Ei ole minun vikani, jos se fatwa on musulmaani-trollin mielestä sairas. Minä en ole sitä keksinyt. Musulmaanilla on vielä kaiken lisäksi otsaa rakennella omia olkiukkojaan siihen perään. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:13:11 | |
| Nimi : | Tupla-J |
| Viesti : | Musulmaanilla on vielä kaiken lisäksi otsaa rakennella omia olkiukkojaan siihen perään. Minkä lisäksi hän ei myöskään näytä tuntevan abrogaatiota ja sitä kautta islamia ollenkaan, koska hän olettaa sen olevan tulkittavissa. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:17:45 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | ibn ghul luulee että että on olemassa joku yksi ja ainoa sharia. Kaiken lisäksi hän näyttää luulevan että on olemassa muslimimaita joiden lainsäädäntö perustuu pelkästään shariaan. Taas otetaan pahimmat esimerkit ja tullaan johtopäätökseen: Islam on tätä mieltä. Ja seuraavaksi vedetään seuraava johtopäätös: Muslimit ovat tätä mieltä. Seuraavaksi kaikki arabit niputetaan muslimeiksi jne. Arabimaat ovat poliittisessa kaaoksessa. Miljoonia ihmisiä asuu kaduilla, kun heillä ei ole edes hökkelikyliä. Mielenosoitukset ovat kiellettyjä jne. Kaikki on kielletty. Kannattaa tarkistaa diskurssia kun asioita tarkastelee yhdestä maailman rikkaimmasta maasta tarkasteltuna. Fanaattisuus saattaa löytyä lähempää kuin voi kuvitella. Kepa:n kirjoituksista voi kukin olla omaa mieltä. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:19:21 | |
| Nimi : | ibn ghul |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | "ibn ghul luulee että että on olemassa joku yksi ja ainoa sharia. Kaiken lisäksi hän näyttää luulevan että on olemassa muslimimaita joiden lainsäädäntö perustuu pelkästään shariaan. Taas otetaan pahimmat esimerkit ja tullaan johtopäätökseen: Islam on tätä mieltä. Ja seuraavaksi vedetään seuraava johtopäätös: Muslimit ovat tätä mieltä. Seuraavaksi kaikki arabit niputetaan muslimeiksi jne." Minähän en mitään tuollaista sanonut, vaan lainasin kyseistä artikkelia. Ne kuolemantuomiot sun muut eivät siis perustu Shariaan, eivätkä muslimien mielipiteisiinkään? Hyvä tietää. Mihin ne sitten perustuvat? Arabeita en todellakaan väittänyt muslimeiksi, eikä kyseinen artikkelikaan, kristittyistä arabihomoista kiinnostuneet voivat lukea artikkelin kokonaan. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:26:21 | |
| Nimi : | ibn ghul |
| Viesti : | Ja vastaapas musulmaani siihen, että kun nyt on olemassa modernia elämäntapaa ja suvaitsevuutta ylläpitäviä muslimeja, niin ovatko nämä sitten niitä joita Suomeen on tullut ja on tulossa? Burkha päässä kulkeminen ja kaikenlaisten erivapausten äänekäs vaatiminen koulunkäyntiin sun muuhun liittyen viittaisivat että eivät ole. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:31:40 | |
| Nimi : | IDA |
| Kotisivu : | Kalinaa |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | "NO kukas sen Sanomalan omistaa?" Ihan sama. Kyseessä on kuitenkin valtakunnallinen päivälehti, joka väittää edustavansa journalistisia periaatteita ja olevansa puolueeton. Sitä se ei kuitenkaan tee, eikä ole, joten arvostelu on aivan aiheellista. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon yksittäisen kirjoittajan ja Sanomatalon välinen tietty epäsuhta. Toisaalta mitä enemmän se kapenee ja mitä enemmän trollit haluavat seisoa puolustamassa isompiaan sitä parempi sillä kuten jo vanhan liiton miehet sanoivat ;) |
| 7. huhtikuuta 2008 16:35:16 | |
| Nimi : | Teemu Lahtinen |
| Mitä teen : | Ruokin trollia |
| Viesti : | Mususlmaani: "NO kukas sen Sanomalan omistaa?" Osakkeenomistajat. Mitä sitten? Sanoma Oyj harjoittaa elinkeinoa julkaistessaan uutisia ja mielipidekirjoituksia ja muuta toimuituksellista materiaalia sekä ylläpitäessään verkkosivustoa ja siellä olevaa keskustelua; Jussi Halla-aho taas ei. Siksi Sanoma Oyj toiminnallaan syyllistynee RL 11:9§ mukaiseen syrjintään asettaessaan jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella. Siksi siitä saa ja pitää ruikuttaa. Yksityishenkilö taas saa omalla tontillaan syrjiä niin paljon kuin sielu sietää. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:35:28 | |
| Nimi : | muslmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Höpö löpö Teemu L. Onnea Sanomalan oikeuteen haastamisessa! Luulin että olisitte jakaneet arvot sananvapaudesta? Pitänee siirtyä sellaiselle tontille jossa sananvapautta noudatetaan ja kannatetaan! Halla-ahon eteisessä sitä saa vain vaatia aholaiset ja yölinja! |
| 7. huhtikuuta 2008 16:39:49 | |
| Nimi : | Teemu Lahtinen |
| Mitä teen : | Ruokin trollia |
| Viesti : | Niin, muslmaani, höpö höpö olkiukoillesi. Ei tässä kukaan ole oikeuteen Sanomaa haastamassa; se kun kuuluu erään valtionsyyttäjän hommiin. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:44:03 | |
| Nimi : | Raine |
| Mitä teen : | Ruokin trollia |
| Viesti : | Musulmaani: ” Koraanissa kirjoitetaan: Ryhdyttekö te siveettömyyteen, vaikka tiedätte? Yhdyttekö te himoissanne miehiin naisten sijasta? Te olette tietämättömiä. Jos tuosta saa revittyä että homot pitää tappaa, tai että homojen tappaminen kuuluu islamiin. Siitä vaan.” Ei tuosta saakaan, mutta otetaanpas pari muuta lainausta. Ensin koraanista: Sura 7:80-81 and 84 reads: [7:80] And We sent Lot as a Messenger: Remember that he said to his people, "Have you become so shameless that you commit such indecent acts as no one has committed before you in the world? [81] You gratify your lust with men instead of women: indeed you are a people who transgress the limits!" . . . [84] And We rained upon his people; then behold what happened in the end to the guilty ones! (Maududi, The Meaning of the Quran, vol. 2, p. 45) Ja sitten hadithista: “The Sunan Abu Dawud, named after its editor, is another reliable collection of hadith. Ibn Abbas reports the following about early Islam and Muhammad’s punishment of homosexuals: . . . "If you find anyone doing as Lot’s people did, kill the one who does it, and the one to whom it is done" (vol. 3, p. 145, no. 4447).” Siinähän sanottiin aika selvästi: ” kill the one who does it, and the one to whom it is done”. Ei tässä pitäisi olla tyhmemmällekään enää mitään epäselvää. Koraani on muslimeille pyhää, erehtymätöntä Allahin sanaa ja hadithit puolestaan kertovat Muhammedin, tuon islamin mukaan kaikkein täydellisimmän ihmisen, osoittaman esimerkin. Lienee kiistatta oikein sanoa, että Muhammedin oma tulkinta on se oikea, jos tulkinnoista tarvitsee keskustella. Eipä tuo Muhammedin tulkinta aiheesta enää jätä tulkinnan varaa, tapettava on homoseksin molemmat osapuolet. Lisääkin juuri tuota mainitsemaani tappamistulkintaa tukevia lainauksia kyllä löytyy niin koraanista kuin haditheistakin. Samoin löytyy aviorikosten tekijöiden ja esiaviollista seksiä harrastaneiden tappamiseenkin ihan kiistatta kehottavia kohtia. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:45:56 | |
| Nimi : | Kekke |
| Kotisivu : | Troll free zone |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Tässä taitaa taas kerran syynä se, että paskaa suoltavilla trolleilla jostain syystä on mimosanherkkä ego joka saa kolhun kun ko. trollin hengentuotoksia ei haluta katsella häiritsemässä oikeaa keskustelua, vaan ne poistetaan. |
| 7. huhtikuuta 2008 16:49:13 | |
| Nimi : | P |
| Viesti : | Herra muslmaani, kun olette islamin erikoisasiantuntija henkeen ja vereen, niin voisitteko vastata yhteen petankiporukkaamme askarruttaneeseen kiinnostavaan mysteeriin. Petankkiporukkamme vakio pitseriassa Kemer ei osannut auttaa meitä maalistuneena muslimina. Ja epäilen, ettei Sanomalan Torsti vastaa tähän kysymykseen piakkoin? Minne joutuvat muslimiesten esinahat? Islamilaisen väestön kasvunopeutta ja määrää ihmetellessä voisi kuvitella noita nahkoja tulevan aikalailla moskeijoiden varastoihin? Tehdäänkö niistä jotain hyödykkeitä, myydäänkö ne Kiinaan esim. matkamuistojen raaka-aineeksi, vai mitä niillä tehdään? |
| 7. huhtikuuta 2008 16:54:51 | |
| Nimi : | Taina Lintula |
| Kotisivu : | http://sioesuomi.blogspot.com/ |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Minua ei huoleta niinkään pyhien kirjojen väkivaltainen sisältö vaan se kuinka uskonto näkyy jokapäiväisessä elämässä. Millaisia mielipiteitä ja toimintatapoja uskontojen edustajilla on. Kuinka näitä tekstejä sovelletaan käytäntöön. Jos imaami kehottaa rukoushuoneessa Birminghamissa lyömään hijabista luopunutta naista, heittämään homoseksuaali alas vuorelta tai leikkaamaan juutalaisen pää irti niin siinä on ylitetty väkivaltaan yllyttämisen raja. Tätä selvempää rikokseen yllyttämistä ei olekaan. Jos naisia kunniamurhataan keskellä Eurooppaa, siinä menetetään kyllä uskonnon arvostelun koskemattomuus. Sen perään on turha tulla itkemään ja vaatimaan ymmärrystä. Itseäni hämmästyttää eniten se, että kun kunniamurhia tapahtuu niin yksikään muslimi ei tule julkisuuteen sanomaan, että kunniamurha on barbaarinen rikos, jonka muslimit tuomitsevat. Kun Theo van Gogh murhattiin yksikään muslimi ei tullut julkisuuteen sanomaan, että ihmisiä ei tule murhata heidän mielipiteidensä vuoksi vaikka nämä kuinka ärsyttäisivät ja loukkaisivat. Geert Wildersin Fitna on pyyntö muslimeille luopua väkivallasta etenkin naisia, vääräuskoisia ja seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Tulevaisuus näyttää, pystyvätkö Euroopassa asuvat muslimit siihen. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että Eurooppa alistuu. http://www.liveleak.com/view?i=44a_1207174085 |
| 7. huhtikuuta 2008 16:57:52 | |
| Nimi : | Old No. 7 |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Jaa, no tässä vaiheessa olisi varmaankin hyvä vetää pientä vertailua, sanotaan vaikka katolisten ja muslimien välillä suhtautumisesta homoihin. Sudan Laki kieltää homoseksuaalisen kanssakäymisen sodomiana, josta säädetään ensimmäisellä ja toisella kerralla sataan ruoskaniskuun ja enintään viiden vuoden vankeuteen. Kolminkertainen rikoksenuusija saatetaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen tai kuolemaan. Somalia Somalian rikoslaki määrää homoseksuaalisuudesta vankeutta kolmesta kuukaudesta kolmeen vuoteen. Toisinaan saatetaan soveltaa islamin opetuksiin pohjautuvaa šaria-lakia, joka säätää homoseksuaalisesta kanssakäymisestä kuolemanrangaistuksen. Nigeria Homoseksuaalinen kanssakäyminen on laitonta ja johtaa enintään neljäntoista vuoden vankeuteen. Joissain pohjoisissa osavaltioissa sovelletaan islamiin pohjautuvaa šaria-lakia, mikä johtaa homoseksuaalisuudesta tuomittujen kuolemanrangaistukseen kivittämällä. Mauritania Rangaistus homoseksuaalisuudesta aikuisille muslimimiehille on julkinen kivitys. Seksuaalinen kanssakäyminen myös naisten kesken on laitonta. Saudi-Arabia Maassa sovelletaan tiukkaa šaria-lakia. Homoseksuaalisesta kanssakäymisestä seuraa kuolemanrangaistus. Tuomitseminen edellyttää, että todistajina on neljä tervejärkistä ja luotettavaa mieshenkilöä. Iran Homoseksuaalisuus on kiellettyä. Lain mukaan seksuaalinen kanssakäyminen miesten kesken on sodomiaa, joka johtaa kuolemanrangaistukseen. Lesboja rangaistaan 100 ruoskaniskulla, paitsi jos kyseessä on nelinkertainen rikoksenuusija, jolloin tuomitaan kuolemanrangaistus. Vuonna 2005 sai kansainvälistä huomiota tapaus, jossa teini-ikäiset Mahmoud Asgari ja Ayaz Marhoni hirtettiin homoseksuaalisuudesta tuomittuina. Iranin viranomaiset sanoivat heidän myös raiskanneen itseään nuoremman pojan, mutta ihmisoikeusjärjestöt pitivät väitettä tekaistuna ja tuomitsivat teloituksen. ------------------------------ Yhdysvallat Homoseksuaalinen kanssakäyminen on laillista koko maassa. Tarkemmat tiedot ovat osavaltiokohtaisia. Homoliitot ovat laillisia vain Massachusettsissa. Vatikaanivaltio Homoseksuaalinen kanssakäyminen on teknisesti laillista, mutta vastoin katolisen kirkon opetuksia. Suomi Homoseksuaalinen kanssakäyminen laillistettiin vuonna 1971. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on vastoin lakia. Vuodesta 2002 lähtien homoilla on ollut mahdollisuus rekisteröityyn parisuhteeseen. --------------------------- Joo, Suomi ei ole katolinen, ja Jenkkiläkin on vähän miten sattuu, mutta heitinpä nekin sinne, ihan vittuillakseni. Muuten, tänään aamulla radiosta tuli juttua Helsingin romanikerjäläisistä. Radioääni ehdotti, että mustalaisten käyttäessä lapsiaan extrasympatioiden ja tätä kautta extrapätäkän tuojana kakarat pitäisi ottaa huostaan. Olisin melko riemuissani, kun näin tapahtuisi ja joku tiedostaja heittäisi ruikkupaskan punttiinsa ja ilmaisisi järkytyksensä. |
| 7. huhtikuuta 2008 17:01:40 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Viesti : | Abu dawud ei ole luetettaviksi luokiteltavien hadithien listalla. Jopa osa Boukharin ja Muslimin haditheista kyseenalaistetaan. Annoin suomennoksen koraanin suurasta. Sinä tuot esiin englannin kielisen käännöksen, varmaan voit kertoa kääntäjän nimen. Suomennos arabiankielisestä koraanista omani. Muslimit kiistelevät koraanin kirjoituksen tulkitsemisesta haditheista puhumattakaan. (vaikka jotkut sitä ei näytä tajuavan). En siis enää jaksa toistaa, vaikka toisitte 10 erilaista fatwaa tai shariaa. Se ei muuta tilannetta. Ymmärrän kyllä sen mahdottoman helpottavan tavan jolla yritetään niputtaa kaikki muslimit samaan pakettiin. Elämä vaan sattuu olemaan monimuotoisempaa. Ei kai kaikkia rasistejakaan voi niputtaa samaan pakettiin? Vai voiko? Sitäpaitsi jos luette koraanista tuon kohdan, ei Looti häippässyt homoseksuaalisuuden takia kaupungista, eikä sitä sen vuoksi tuhottu, vaan homoseksuaalisuus oli yksi siveettömyyksistä jota kaupungissa ilmeni. Onko homoseksuaalisuus siveettömyyttä? Siihen en ota kantaa. Minua asia ei häiritse, ei sen puoleen innostakkaan. Sorry, pitää mennä, palaan! |
| 7. huhtikuuta 2008 17:02:25 | |
| Nimi : | Old No. 7 |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Ainiin, lisänä edelliseen lähdetieto. Wikipedian artikkeli Homoseksuaalisuus ja laki. |
| 7. huhtikuuta 2008 17:03:38 | |
| Nimi : | Herja |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | ja antaisivat nuorille miehille mahdollisuuden panna toistensa ja/tai eläinten sijasta nuoria tyttöjä. reino tahtoo ainoastaan hyvää muslimeille: Mutta entä jos Abdul tämän uuden EU-aloitteen myötä saakin förskottia ennen itsemurhaiskua? Kuvitelkaa mielessänne, miten nuori Abdul ja Aisha makaavat aktin jälkeen raukeina sängyllä. Abdul tuntee suurta ylpeyttä suorituksensa johdosta, vähän kuin olisi keksinyt panemisen ihan itse. |
| 7. huhtikuuta 2008 17:08:47 | |
| Nimi : | Old No. 7 |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Ja ennenkuin kukaan rupeaa kiljumaan, että kristityissäkin maissa homoja tuomitaan vankeuteen, esim. Salomonsaarilla, niin huomauttaisin, että ainoassakaan kristityssä maassa (en ainakaan huomannut) ei rangaistuksena ollut kuitenkaan kuolemaa. |
| 7. huhtikuuta 2008 17:09:55 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Vielä Pirjolle. En ole enkä väitä tietäväni kaikkea islamista. Sääli jos olet saanut sellaisen kuvan En tiedä mihin esinahat joutuvat. Sen tiedän ettei edes miesten ympärileikkaus kuulu islamiin. Sanallakaan asiasta ei mainita koraanissa naisten silpomisesta puhumattakaan. Kehittyneissä maissa sairaaloissa tehty ympärileikkaus on vaaraton ja turha toimenpide. Köyhemmissä maissa on huomattu penissyöpien riskin olevan alhaisempi juutalaisten ja muslimien keskuudessa, jotka usein suorittavat ympärileikkauksen. Penis ilman esinahkaa pysyy puhtaampana. Kuten jo kerran sanoin, kehittyneissä maissa toimenpide on turha eikä vastaavia eroja ole löydetty. Onko leikkeleminen turhaa? Mielestäni on. Tekeekö sitä vain muslimit? Onko heillä silpomisgeeni? Kannattaa tutkia länsimaista "huippukulttuuria" ja pohtia kasvoleikkausten määrää? |
| 7. huhtikuuta 2008 17:10:03 | |
| Nimi : | Raine |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Taina Lintula: ” Minua ei huoleta niinkään pyhien kirjojen väkivaltainen sisältö vaan se kuinka uskonto näkyy jokapäiväisessä elämässä. Millaisia mielipiteitä ja toimintatapoja uskontojen edustajilla on. Kuinka näitä tekstejä sovelletaan käytäntöön.” Mutta kun nämä kulkevat käsi kädessä. Jos uskovainen ajattelee jonkun tekstin olevan pyhää Jumalan sanaa ja jonkun kauan sitten eläneen henkilön olleen Jumalan sanansaattaja, Jumalan poika tmv., joka teoillaan ja sanoillaan antoi esimerkin kuinka elää hyvä elämä ja, että uskonnon määrittämän hyvän elämän elämällä pääsee ikuiseen paratiisiin, jolle toinen vaihtoehto on joutua ikuiseen kadotukseen, niin meinaatko tosiaan, ettei ole mitään merkitystä sillä, mitä siellä pyhissä kirjoissa lukee? Ei ole mitään merkitystä tällaisen ihmisen toiminnan kannalta, mitä heidän pyhät tekstinsä ja pyhät esikuvansa opettavat? Uskonnoilla ja niiden pyhillä kirjoituksilla ja korkeimmilla esimerkin asettajilla on ihan takuulla merkitystä sellaisten ihmisten toimintaan, jotka näihin uskontoihin uskovat (vaikka sitten edes ”maallistuneella tavalla”). Ja uskonnoissa on eroja. On vähän eri asia lukea ”kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven” kuin lukea, että sekä homostelija, että homostelun kohde tulee tappaa. Siinä kahden suuren uskonnon perustajan sanomisia vertailun vuoksi. |
| 7. huhtikuuta 2008 17:11:24 | |
| guestbook © freebok.net |