 | ||
| Pääsivu | Viestit 62976-63000 | |
| Nimi : | Suomalainen |
| Mitä teen : | Ilmoitusasia |
| Viesti : | Iltalehden keskustelussa euro-islam-asiaa: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID =307906&tstart=0 |
| 7. huhtikuuta 2008 12:25:36 | |
| Nimi : | Teemu Lahtinen |
| Kotisivu : | TaSa: Duunarit ja akateemiset käyvät kovaa palkkakisaa |
| Mitä teen : | Ilmoitusasia |
| Viesti : | Vain sivulause, mutta niin paljastava: "Lisäksi kiinteistöjen huoltomiehet, siivoojat sekä autonkuljettajat ovat menestyneet huonosti. Kouvosen arvion mukaan näillä aloilla kova yritysten välinen kilpailu estää ansioiden kasvua. Näille aloille on tullut ulkomaista työvoimaa, joille on voitu maksaa liksaa huonommin kuin suomalaisille." |
| 7. huhtikuuta 2008 12:27:07 | |
| Nimi : | P |
| Kotisivu : | http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804077484522_uu.shtml |
| Viesti : | Siis vaikka laki on säädetty ilmeisen pahaa asiaa vastaan, ongelmmana voi olla tämä. "Seksin ostamisesta ei ole tuomittu ketään 7.4.2008 6:35 Seksin oston kieltävä laki ei ole johtanut tuomioihin, kertoo Keskisuomalainen. Lain mukaan seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta on rikos. Laki astui voimaan 1,5 vuotta sitten. Viime vuonna käräjäoikeuksissa käsiteltiin seitsemää paritusjuttua ja yhtä ihmiskauppajuttua. Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sanoo Keskisuomalaisessa, että kysymys on lain jalkauttamisesta. Ensimmäinen suuri viranomaisten yhteiskoulutus on ministerin mukaan vasta tällä viikolla. Lain toimivuuteen sinällään hän ei ota kantaa. Eduskunta on vaatinut lain toteutumisesta selvitystä ensi vuoden syksyyn mennessä. Braxin mukaan tuolloin asiasta on jo tarjolla tutkimustietoa. " Vai koulutustilaisuus.. Kuulostaa ihan samalta kuin vähemmistövaltuutetun puuhastelut _ kun syrjintätapauksia ei näytä tulevan odotusten mukaisesti - niin niitä aletaan tehtailla / painostaa polisia rekisteröimään sellaisia, vaikka lihaa luiden päällä jutussa ei olisikaan.. Eikös se Puumiskin järjestänyt jonkin vastaavan koulutuskampanjan "syrjinnästä" ja sitten pisti itsensä peliin tehtailemalla virkatyönä nippukaupalla kiihotustutkintapyyntöjä. Tälläisissä projekteissa, joissa halutaan saada tietty määrä tuomioita jollekin laille - tulee mieleen Stalinin N-liitto. Tässäkin lie se, että laki on epämääräisesti säädetty ja ilmeisesti ihmiskauppa ei ole täälläpäin prostituutiossa kovin yleistä. Vaikea on tuomita, jos lain vaatimukset eivät täyty. |
| 7. huhtikuuta 2008 12:30:35 | |
| Nimi : | Pasi Turunen |
| Mitä teen : | Kunhan tuuletan ikeniä |
| Viesti : | Mielipiteeni uskonnoista: http://imagechan.com/img/images/religion.jpg Rauhanmerkki tais täyttää vuosia: http://intternetti.net/~jiri/motivation/peace.jpg Yökamera kuvaa: http://www.city.fi/antitv/klippi/754/ |
| 7. huhtikuuta 2008 12:31:40 | |
| Nimi : | Herja |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Teemun lainaamaan juttuun liittye Turun Sanomissa oli juttua siitä kuinka ulkomaiset firmat kyykyttävät ulkomaalaista työvoimaa Suomessa. Niin että hopi hopi kapitalistit, suomalaisten maine maailman rasistisimpana kansana on vaakalaudalla jos ette ryhdy pian toimiin. Mitä ulkomaillakin meistä ajatellaan? http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-04-07,104:2:531635,1:0:0:0:0:0: Suomeen töihin tuleva ulkomaalainen päätyy todennäköisemmin sorrettuun asemaan kuin asialliseen työsuhteeseen. Ongelmien todennäköisyys kasvaa edelleen, jos työnantajana toimii ulkomainen yritys. |
| 7. huhtikuuta 2008 12:36:33 | |
| Nimi : | JT |
| Mitä teen : | Ilmoitusasia |
| Viesti : | Tuosta Pasin linkkaamasta yökameran kuvasta saisi youtubelle mainion luupin, kun yhdistäisi siihen vielä sopivasti väreilevää etnomusiikkia. Sellainen voisi toimi vaikkapa kommenttina Turkin EU-jäsenyydelle. |
| 7. huhtikuuta 2008 13:13:44 | |
| Nimi : | KGB |
| Viesti : | http://www.uusisuomi.fi/blogit/iiviannamasso/mita-fitna-opetti Eikö edes ideologisia palopuheita ja niiden inspiraation lähteitä voi enää tarkastella kriittisen sävyyn? Miksi Fitnan tuomitsijat olivat niin hiljaa elokuvan sisällöstä? Wilders ei keksinyt elokuvassa nähtyjä vastenmielisiä tekstejä itse. Miksi kukaan ei tuominnut niitä vihanlietsontana? Tai Wildersin saamia tappouhkauksia? Eikö kysymyksiä islamin ja kiihkoislamilaisuuden välisistä yhteyksistä saisi esittää? Jos islamilla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa, miksi Hollanti nosti muslimien suuttumista pelätessä terroriuhkatasoa? Jos sananvapaus ei ole vapautta loukata, kuka päättää, mikä on liian loukkaavaa julkaistavaksi? Kenen loukkaantumisella on väliä? |
| 7. huhtikuuta 2008 13:20:31 | |
| Nimi : | reino |
| Viesti : | Pirjo: "Uskontojen hyvät puolet näkyvät lähinnä vain uskoville tietysti." Niin, no, tätä minä vähän hainkin. Nimittäin lähes kaikissa uskonnoissa on minun mielestäni myös sellaisia hyviä puolia, jotka näkyvät myös ulkopuoliselle, kuten uskovan pyrkimys elää ihmisiksi ja kohdella edes oman uskontokuntansa jäseniä tai kaikkia muita ihmisiä hyvin tms. Ainoat uskonnot, joissa en pysty näkemään mitään hyviä puolia ovat islam ja scientologia. Näistä kahdesta kääntyisin mieluummin scientologiaan, koska ne vievät vain rahat. Kertavierailija, jos funktionaalinen toiminta tarkoittaa esim. maahanmuuttopolitiikan seurantaa ja asiapohjaista lobbausta, niin minä olen ainakin mukana heti. Uskoisin, että moni muukin on kiinnostunut tekemään jotain koordinoidusti asian eteen. Minuun saa yhteyden sähköpostilla reino.reinonen ättmerkki jippii.fi. Uutisia: Virolaiselle työvoimalle säädettiin siirtymäaika, joka toi rakennusalalle lukemattomia "henkilöstönvuokrausfirmoja" suomalaisten ja virolaisten talousrikollisten yhteistoimintana. Muutenhan olisi ollut se vaara, että virolaiset työntekijät olisivat menneet suoraan suomalaisten firmojen palkkalistoille ja saaneet saman palkan ja edut kuin suomalaiset ja vieläpä maksaneet veroa tuloistaan. (Onneksi Rakennusliitossa on nykyään vähän viisastuttu maahanmuuttoasioiden suhteen, mistä todisteena mm. se äskettäinen kolumni.) http://www.iltalehti.fi/espoo/200804077485241_eo.shtml Madonnalle ei enää myydä neekerilapsia, koska lastenhuoneen Afrikkateema ei ollut tarpeeksi näyttävä. Nyt Madonna aikoo ostaa intialaisen lapsen, jolle tulee lastenhuoneeseen ihan oikea ronsu eli intialainen efelantti. http://www.iltalehti.fi/viihde/200804077485702_vi.shtml "Maahanmuuttajien lapset valtaväestöä innokkaampia yrittäjiä" ja kuvassa sitten joku 50-v. mustalainen ohuille nussijanviiksillä trokaamassa käytettyjä autoja Saksasta Suomeen. ;-) Ostaisitko käytetyn auton tältä maahanmuuttajan lapselta? |
| 7. huhtikuuta 2008 13:58:39 | |
| Nimi : | Suomalainen |
| Kotisivu : | Iltalehden islam-keskustelu |
| Mitä teen : | Ilmoitusasia |
| Viesti : | Aiemmin laittamani Iltalehden linkki islam-keskusteluun, kopioitui tänne yhdellä ylimääräisellä välilyönnillä, eikä siis toiminut, joten yritän uudestaan laittamalla ko. sivun myös kotisivuksi, eli siis tämän: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=307906&tstart=0 |
| 7. huhtikuuta 2008 14:09:44 | |
| Nimi : | Jussi Halla-aho |
| Viesti : | Muistathan Pirjo ehtiessäsi vastata kysymykseeni: Millaisia kysymyksiä sinussa herättää se, että olen huolissani homojen(kin) kohtelusta? Muistathan myös, että ellet vastaa tähän kysymykseen (ja sitä seuraaviin mahdollisiin jatkokysymyksiin), et kirjoita tänne jatkossa mitään muutakaan. Joo, sille päälle sattuessani minä päätän, mistä täällä keskustellaan. |
| 7. huhtikuuta 2008 14:43:58 | |
| Nimi : | Mika |
| Viesti : | "Vain sivulause, mutta niin paljastava: "Lisäksi kiinteistöjen huoltomiehet, siivoojat sekä autonkuljettajat ovat menestyneet huonosti. Kouvosen arvion mukaan näillä aloilla kova yritysten välinen kilpailu estää ansioiden kasvua. Näille aloille on tullut ulkomaista työvoimaa, joille on voitu maksaa liksaa huonommin kuin suomalaisille."" Näinhän se on. Suomessa on pulaa vain erittäin halvasta tai ilmaisesta työvoimasta. Jokaiseen työpaikkaan (rakennusalaa lukuun ottamatta), jossa maksetaan sellaista palkkaa, että sillä elättää itsensä, on hakijoita ylenmäärin. Koko työvoimapula on alusta loppuun suurta kusetusta. |
| 7. huhtikuuta 2008 14:44:42 | |
| Nimi : | Pirjo |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Lähinnä se kummastuttaa että ei homoista pidä myöskään pääkaupunkiseudun ulkopuolella elävät suomalaiset.Varsinkaan pohjanmaalla ei ole varmasti kovinkaan mukavaa olla avoimesti homoseksuaali,mutta sinä olet huolestunut homojen asemasta nimenomaan sen kautta mitä mieltä muslimit ovat heistä.Hyväksyt varmaan kaikkien vähemmistöjen huonon kohtelun kunhan sitä ei tee muslimit.Itse asiassa tärkeintähän tässä olisi saada lausunto itse homoilta että pelkäävätkö he suomessa islamia vai eivät. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:11:22 | |
| Vastaus : | En ole tavannut pääkaupunkiseudun ulkopuolellakaan kovin monta ihmistä, jotka haluaisivat tappaa kaikki homot. Se, että ei pidä jostakin, ei ole täysin sama asia kuin se, että haluaa tappaa heidät. Tai se, että pitää heidän tappamistaan suorastaan jumalaisena käskynä. Olen huolissani aivan kaikista, jotka haluavat tappaa homot. Nyt vain ei muita laajoja homontappajaryhmiä tule mieleen kuin muslimit. Heitä on maailmassa reilu miljardi. Homontappajapunaniskoja on Suomessa ehkä kymmenen. Mistä päättelet, että hyväksyn vähemmistöjen huonon kohtelun? Minkä vähemmistön huonoa kohtelua olen suorasti tai epäsuorasti kannattanut? Huomautan, että tämäkin on pakollista vastausta odottava kysymys. Mitä merkitystä homojen peloilla tai niiden puutteilla on sen kannalta, että kaikkien islamin koulukuntien mielestä homot on tapettava? Eivät kaikki juutalaiset ymmärtäneet pelätä 30-luvun Saksassakaan ennen kuin oli myöhäistä. |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Törkeää Halla-ahon käytös. Kuinka te edes kehtaatte ylipäätään vaatia tällä palstalla sananvapautta kun oma tapanne toteuttaa on tätä luokkaa:"MINÄ PÄÄTÄN kuka tänne kirjoittaa"... Muutenkin Halla-aho antaa tänne kaiken maailman rasistien kirjoitella yksittäisiä, etenkin muslimeja panettelevia kommentteja (eläinten panemisesta lähtien), mutta jos yksittäiset ja napakat kommentit osuvat tämän listan islamofobeja (ja yleensä kaikkia ei isänmaallisia juntteja) otsaan niin johan loppuu sananvapaus ja alkaa sensuuri "hyvän keskustelukulttuurin nimissä". Todella ala-arvoista. Sitäpaitsi Halla-ahon tekstit ovat harvinaisen mystavalkoista luettavaa, ja jos nyt en tässä perustele kuinka tähän johtopäätökseen olen tullut, niin se johtuu vain yksinkertaisesti siitä etten halua aliarvioida tämän listan lukijoita enempää! Ps. Kohta 10 elämäntapa-hallistia kommentoi tähän viestiin läpi yön. Elämä on laiffia, eikun siis get a life! Lista muistuttaa jo enemmän Pekka Saurin yölinjaa! |
| 7. huhtikuuta 2008 15:15:06 | |
| Nimi : | Herja |
| Mitä teen : | Kunhan tuuletan ikeniä |
| Viesti : | Erään suomalaisen matkakertomuksessa 1920-luvulta sanotaan osuvasti eräästä erämaauskonnosta: Vanha profeetta Muhamed on järjestänyt pojilleen helpot päivät. Samalla kun hän sisusti helvetin naisille, antoi hän lämpöventtiilin avaimen miehen käteen käskien häntä heittämään lisää löylyä orjalleen ja vaimolleen, jos se vain jollain tavoin häntä huvittaisi. Ola Fagerberg: Harhateillä (1921) Matkailu avartaa, sano. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:15:52 | |
| Nimi : | Marko K. |
| Viesti : | 'Pirjo: Lähinnä se kummastuttaa että ei homoista pidä myöskään pääkaupunkiseudun ulkopuolella elävät suomalaiset.' Heh, hyvä yleistys. Voi olla, että homoista ei yleensä ottaen pidetä, mutta kuinka moni suomalainen olisi valmis tappamaan tai panemaan homon linnaan homouden vuoksi? En aina ymmärrä millaisessa tynnyrissä mahdat elää. 'Itse asiassa tärkeintähän tässä olisi saada lausunto itse homoilta että pelkäävätkö he suomessa islamia vai eivät.' Tuohan on itse asiassa hyvä idea. No niin, palstan homppelit, mielipiteet kehiin. Transut ja naisten alusvaatteisiin pukeutujatkin saa vastata. Muuten Pirjo, voisitko joskus vastata kysymyksiin mitä sinulle esitetään? Jussi esitti sinulle monta hyvää kysymystä, joihin et vastannut yhteenkään. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:31:14 | |
| Nimi : | Pirjo |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Eipä kyllä ole suomessa kukaan tärkeämmässä asemassa oleva muslimi vaatinut homojen tai kenenkään tappamista.Antaisivat nationalistit muslimien vain olla rauhassa eivätkä turhaan yrittäisi tehdä vastakkainasettelua. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:33:49 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Mihin Halla-aho perustaa käsitteensä, että kaikki miljardi muslimia haluaa tappaa homot? Arabimaissa on paljon homoja, ja heillä on myös omia H20 tyylisiä kaikkien tietämiä "homoravintoloita". Halla-aho voi myös kertoa koraanin suuran jossa sanotaan että "homot on tapettava". Syrjintää homot kokevat niin arabimaissa kuin muuallakin. Köyhemmissä maissa tietenkin tietyt sosiaaliset erot korostuvat. Ullanlinnanmäellä on erilaiset sosiaaliset ongelmat kuin vaikkapa Suvelassa! Ei ole muuten pakko vastata! |
| 7. huhtikuuta 2008 15:35:47 | |
| Nimi : | reino |
| Viesti : | musulmaani: "Kuinka te edes kehtaatte ylipäätään vaatia tällä palstalla sananvapautta kun oma tapanne toteuttaa on tätä luokkaa: "MINÄ PÄÄTÄN kuka tänne kirjoittaa"..." Itse asiassa Jussin lause oli "...minä päätän, mistä täällä keskustellaan." Ja siinä on toki vissi ero. Mutta musulmaanin ei tietenkään pidä kokea, että sen tosiasian esille tuominen, että muslimit panevat eläimiä jotenkin panettelisi muslimeja. Eihän siitä ole kyse. Itse ainakin ymmärrän erittäin hyvin nuoren muslimimiehen tuskan, kun kaikki pillu on säkitetty ja ommeltu umpeen tai myyty jo 6-vuotiaana rikkaalle partaukolle nylkytettäväksi. On aivan selvää, että puberteetti-ikäinen nuori mies turvautuu tällaisessa tilanteessa mihin tahansa saatavilla olevaan korvikkeeseeen. Tästä samasta syystähän johtuu myös se tosiasia, että homoseksuaaliset suhteet ovat nuorten muslimimiesten välillä yhtä rutiininomaisia kuin se, että suomalaismies tappaa rutiininomaisesti vaimonsa aamuin illoin. Tästä pääsemmekin siihen toteamukseen, että koska kaikki nuoret muslimimiehet homostelevat rutiininomaisesti, heidät pitäisi Koraanin mukaan kaikki tappaa. Ja sehän olisi aivan hirveää. Siksi toivonkin todella vilpittömästi, että muslimit luopuisivat sairaasta uskonnostaan ja kulttuuristaan ja antaisivat nuorille miehille mahdollisuuden panna toistensa ja/tai eläinten sijasta nuoria tyttöjä. Olen varma, että tällä keinolla muslimimaiden touhu lähtisi ns. infernaaliseen nousuun. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:36:38 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Miten ymmärsinkään niin väärin? "Muistathan myös, että ellet vastaa tähän kysymykseen (ja sitä seuraaviin mahdollisiin jatkokysymyksiin), et kirjoita tänne jatkossa mitään muutakaan. Joo, sille päälle sattuessani minä päätän, mistä täällä keskustellaan." Reinon viestin loppuosan Halla-aho varmaan poistaa ja varoittaa kohta kirjoituskiellolla, mikäli pitää linjansa! Tai sitten Reino on väärässä ja alkaa punaiset kortit viuhumaan! |
| 7. huhtikuuta 2008 15:42:36 | |
| Nimi : | Marko K. |
| Viesti : | musulmaani: Mistä sinun näkemyksen mukaan tuo 'nuiva' suhtautuminen homoihin muslimimaissa kumpuaa, jos ei islamista? Onko se arabikulttuuria vai mitä? Huomaathan, että homojen tappaminen tai linnaan paneminen on hieman 'erilaista' syrjintää kuin kieroon katsominen, joten nuo 'syrjitäänhän meilläkin'-selitykset voidaan kai unohtaa. Ps. Kysyn, koska en tiedä, en v*ttuillessani. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:42:54 | |
| Nimi : | P |
| Viesti : | Masson blogissa oli aika hyvä palaute. "". Kaikki aina pelkäävät sanoa mitään pahaa muslimeista, mutta minä olen ymmärtänyt, että nk. maallisessa valtiossa koskemattomuuden ja lehdistön vapaus menee uskonnon vapauden edelle. Ihmisten tullessa nk. maalliseen maahan heidän pitäisi noudattaa näitä sääntöjä tai sitten mennä semmoiseen maahan missä uskonto menee ihmisten lakien edelle. Nyt ei eletä missään noitavaino ajassa. Ei meidän tarvitse pelätä hulluja omassa maassamme. Luodaan uusi laki, "uskonnon nimeen tehnyt rikokset" ja kovat rangaistukset. " Tosiaan miksi uskonnon nimissä tehty väkivalta ei voisi olla rangaistuksen koventamisperuste? Siis "rasismihan" on sellaiseksi hyväksytty. Miksi ei uskonnollinen peruste "tappaa vääräuskoisia"? |
| 7. huhtikuuta 2008 15:47:06 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Uskon että kysymys on tulkinnasta. Voi kysyä kuinka uskonnot yleensä perustelevat homoseksuaalisuuden. Koraanissa kirjoitetaan: Ryhdyttekö te siveettömyyteen, vaikka tiedätte? Yhdyttekö te himoissanne miehiin naisten sijasta? Te olette tietämättömiä. Jos tuosta saa revittyä että homot pitää tappaa, tai että homojen tappaminen kuuluu islamiin. Siitä vaan. Sitten jos aletaan vertaamaan joidenkin imaamien (suosittua mediassamme, netti keskusteluissa tarkemmin syventymättä mistä puhutaan, kuka puhuu, mitä puhuu) joidenkin pappien lausuntoihin, en tiedä onko kovin suurta eroa. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:52:54 | |
| Nimi : | Pekko |
| Mitä teen : | Kommentoin |
| Viesti : | Itselle tuli noista Pirjon jutuista mieleen, että miksi minun tai kenekään muunkaan pitäisi pitää homoista? En minä kenestäkään muustakaan pidä pelkästään sen vuoksi, että hänen seksuaalisuutensa on sitä tai tätä. Mutta Pirjo on toki oikeassa. Ei täällä Helsingin ulkopuolellakaan juuri kukaan pidä homoista. Homoistahan ei voi pitää kuin sellaiset ihmiset jotka tuntevat mukavia homoja. Muille homot ovat täysin yhdentekeviä. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:57:59 | |
| Nimi : | musulmaani |
| Viesti : | Olen P:n kanssa samoilla linjoilla. Oma henkilökohtainen uskontunne ei saa ylittää yhteiskunnan yhdessä laatimia sääntöjä (lakeja). Uskonnollinen kiihkoilu on pahasta uskovaiselle itselleen ympäristöstä puhumattakaan. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:58:07 | |
| Nimi : | Tupla-J |
| Viesti : | Minä taas toivon, että musulmaanimiehet panisivat enemmän toisiaan ja eläimiä, etteivät väestöräjähtäisi niin älytöntä kyytiä. Vähän omituista porukkaa - niillä ei näytä olevan tarjota maailmalle mitään muuta kuin aggressiota, kakaroita ja ylimielistä takapajuisuutta. |
| 7. huhtikuuta 2008 15:59:21 | |
| guestbook © freebok.net |