Pääsivu	Viestit 62901-62925

Nimi :	Helppo-Heikki
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Anna esimerkkejä ateistien ja muslimien välillä käydyistä nujakoista." Niitä riittää jos. Riippuu tietysti lasketaanko neukut ateisteiksi? Kiinalaiset varmaan voi laskea. Lasketaanko neokonnat ateisteiksi vai kristityiksi?
	6. huhtikuuta 2008 15:29:52

Nimi :	Porsaansyöjä
Viesti :	Jatkoa edelliseeni. Ihminen voi ottaa tavoitteekseen tietynlaisen maanpäällisen elämän (vapauksia, materiaalista mukavuutta, tms), tai mahdollisimman pitkän maanpäällisen elämän. Uskova ihminen voi uskoa, että taivaspaikka on seurausta mahdollisimman rauhallisesta yhteiselosta muiden ihmisten kanssa, tai jossain toisessa uskonnossa, että paratiisi aukeaa kun kuolee marttyyrina taistelussa vääräuskoisia vastaan. Käytännössä tietenkin arvoja on lukemattomia erilaisia ja ihmiset eivät sijoitu puhtaasti mihinkään yllämainittuun esimerkkiin, uskovakin haluaa hieman mukavuuksia jne, mutta ei nyt välitetä siitä. Nuo tavoitteet ovat uskontoa, arvovalintoja, joita on turha pakottaa rationaalinen-irrationaalinen akselille. Rationaalisuus ja irrationaalisuus tulevat esiin siinä, millaisin keinoin tavoitteeseen pyritään. Rauhanuskovaisen on irrationaalista käyttää väkivaltaa, on rationaalisempaa kuolla kuin puolustaa itseään. Marttyyriuskovaisen on irrationaalista tehdä rauha vääräuskoisen kanssa, rationaalista on tappaa vääräuskoisia kunnes itse kuolee taistelussa. Pisintä mahdollista maanpäällistä elämää haluavan on irrationaalista vastustaa missään sellaisessa tilanteessa, jossa vastustuksesta saattaa seurata kuolema, rationaalista on totella jos siitä seuraa pidempi elämä, vaikka sitten orjana. Tietynlaista maanpäällistä elämää haluavan on rationaalista vastustaa pyrkimyksiä, jotka uhkaavat hänen maanpäälliselle elämälle asettamiaan ihanteita, vaikka kuolemanvaaran uhalla. Irrationaalista puolestaan on suostua vaatimuksiin jotka muuttavat maanpäällistä elämää ei-toivottuun suuntaan. Tavoitteiden rationaalisuudesta on melko turha kiistellä. Irrationaalisuutta on parempi etsiä keinoista joilla niihin pyritään. Jos ateisti ja kristitty molemmat ovat sitä mieltä, että tässä maanpäällisessä maailmassa heidän olonsa on parempi jos he eivät elä islamin alaisuudessa, on heidän rationaalista taistella yhdessä islamisaatiota vastaan, välittämättä kuolemanjälkeiseen elämään liittyvistä näkemyseroista.
	6. huhtikuuta 2008 15:42:05

Nimi :	reino
Viesti :	Ateisti: "Vai meinaatko, että ei-kristityt länsimaalaiset vapaaehtoisesti liittyvät kristillisen koheesion rakentamiseen?" Minä olen siinä mielessä tyypillinen suomalainen ateisti, että erosin kirkosta heti 18 täytettyäni enkä usko muihin ismeihin kuin nationalismiin ja fistismiin. (Lukutaidottomille huomautus: sanoin juuri tuossa yllä olevani ateisti ja olen omasta mielestäni ateisti.) Kuitenkin olen sitä mieltä, että luterilaisuus on niin syvä osa suomalaisuutta, että luterilaisista perusarvoista luopuminen tarkoittaisi myös osaltaan suomalaisista perusarvoista luopumista. Minun mielestäni homma menee niin päin, että luterilaisuus on osaltaan mukana rakentamassa suomalaisten koheesiota kansana, EI niin päin, että ei-kristittyjen suomalaisten pitäisi rakennella kristityille yhtään mitään. Kristittyjen koheesio voi aivan hyvin ilmankin. Vielä huomautus: minä olen siis ei-kristitty, minä en ole kristitty, minä olen ateisti ja fististi ja minun ainoa jumalattareni on Miffy. Ja siitä huolimatta minä pidän luterilaisuutta aivan helvetin hyvänä asiana kansakunnan koheesion kannalta (viimeaikainen mädännäisyys pois laskettuna).
	6. huhtikuuta 2008 15:43:36

Nimi :	Kullervo
Kotisivu :	http://kullervokalervonpoika.wordpress.com
Viesti :	reiska kirjoitteli: Ja siitä huolimatta minä pidän luterilaisuutta aivan helvetin hyvänä asiana kansakunnan koheesion kannalta (viimeaikainen mädännäisyys pois laskettuna). Olen tästä(kin) asiasta reinon kanssa samaa mieltä. Se on myös syy kirkkoa vastaan suunnatuihin kirjoituksiini. K
	6. huhtikuuta 2008 16:20:06

Nimi :	Lotta Roti
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Syy, miksi minä en jaksa innostua uskokeskustelusta netissä johtuu lähinnä siitä, että ennen pitkää iso osa keskustelijoista selittää toisille mitä nämä uskovat." Erinomaisesti sanottu! Kristittynä minulla olisi näistä keskustelunaiheista paljonkin sanottavaa, mutta olen jo huomannut, että netissä siitä ei koskaan tule mitään. En tunnista itseäni niistä irvikuvista, joita "uskovaiset" näemmä ovat. Kai elämänkatsomus on ihmisille niin tärkeä asia, ettei näistä voi keskustella ilman, että kaikki ovat kauhean aggressiivisia ja pahantahtoisia. Tai ttv:n sanoin: "Se on ihan sama kaikilla muillakin palstoilla kun joku aloittaa keskustelun uskosta niin kauhea flametus puolin ja toisin alkaa" "Olisi mielenkiintoista tietää mitä mieltä päämokuttajat ovat esim. Zimbabwen tilanteesta. Koska onhan niin, ettei 2000-luvun musta väestö tee mitään väärin omissa maissaan, ja vielä vähemmän maahanmuuttajina. Zimbabwen tilanne on, simsalabim, valkoisen miehen aikaansaannosta, ja vallatessaan valkoisten maatiloja nee... alkuperäisväestö ottaa vain omansa takaisin. Eikö niin? " In a word, yes. Lainasin eilen yliopiston kirjastosta Post-colonial African Philosophy. (Mitä vittua, voisi kysyä, kirjoittajista vain yksi on afrikkalainen ja kaikki muut jenkkejä). Johdannossa maalaillaan voimakkain ylisanoin kolonialismin kauheudesta mainitsematta sanallakaan arabiorjakauppaa tai sitä, että afrikkalaiset itse möivät maanmiehiään orjiksi. Tästä päästään siihen, että Valistuksen kärkinimiä arvostellaan siitä, että he ovat nuivineet mustia joissain kommenteissaan (omasta mielestäni on vastenmielistä tekopyhyyttä arvostella satoja vuosia sitten eläneitä ihmisiä nykyajan moraalinormeilla). Tästä päästäänkin siihen, että Valistuksessa pitää olla jotain väärää, koska kolonialismi oli mahdollista humaaneista ja egalitaristisista periaatteista huolimatta. Kirjoittajan mukaan koko Valistuksessa olikin kysymys siitä, että Afrikka tarvittiin Toiseuden edustajaksi. Afrikka uhrattiin, jotta Eurooppa sai tehdä itsestään mallisivilisaation, jotta se sai liitettyä itseensä edistyksen, rauhan, hyvinvoinnin ja suvaitsevaisuuden - kaikki paha, takapajuinen ja levoton ulkoistettiin Afrikan Toiseuteen. (Sitäkään ei mainita sanallakaan, että orjuus myös lakkautettiin Euroopassa hyvin pitkälle juuri valistusihanteiden ja kristillisyyden nimissä). Tästä päästäänkin nykyaikaan. On ironista, että nykyään afrikkalaiset tulevat Eurooppaan ja Amerikkaan hakemaan turvaa - turvaa, jota he eivät läheskään aina saa rasistisen ja diskriminoivan turvapaikkapolitiikan takia. Turvaa, jota he tarvitsevat, koska kolonialismin aiheuttama turvattomuus, sekasorto ja taloudellinen kurjuus jatkuu Afrikassa vieläkin. Tämä kirja oli siis kurssikirjahyllyssä. Eiköhän kuulu tyypillisen mokuttajan opintoihin.
	6. huhtikuuta 2008 16:50:50

Nimi :	IDA
Kotisivu :	Kalinaa
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Tästä päästäänkin siihen, että Valistuksessa pitää olla jotain väärää, koska kolonialismi oli mahdollista humaaneista ja egalitaristisista periaatteista huolimatta. Kirjoittajan mukaan koko Valistuksessa olikin kysymys siitä, että Afrikka tarvittiin Toiseuden edustajaksi. Afrikka uhrattiin, jotta Eurooppa sai tehdä itsestään mallisivilisaation, jotta se sai liitettyä itseensä edistyksen, rauhan, hyvinvoinnin ja suvaitsevaisuuden - kaikki paha, takapajuinen ja levoton ulkoistettiin Afrikan Toiseuteen." Väittäisin, että tulkinta valistuksesta valopäiden puuhasteluna, joka johti suoraan giljotiiniin on oikeampi ;) Koska yliopistotulkinnat ovat tuota tasoa niin mikään ei estä revittelemästä: Mokujen kyvyttömyys nähdä imperialismi ylikansallisen eliitin, ( eli aatelin ja hallitsijasukujen ) projektina, johtunee siitä, että he samaistavat itsensä niin voimakkaasti kansainväliseksi aateliksi. Veikkaisin jopa, että porvarit, kauppiaat ja työläiset ( eli juntit ;) ) eivät koskaan olisi ottaneet armeijoita tuekseen vieraille maille.
	6. huhtikuuta 2008 17:02:52

Nimi :	Valkea
Viesti :	On mukavaa lukea järkevien ja kristillisyyteen ystävällisesti (Poislukien viimeaikainen liberaaliversio, tietenkin) suhtautuvien ateistien kirjoituksia. Me kristityt ja järkevät ateistit tulemme hyvin toimeen. Lähinnä rajalinja kulkee edellä mainittujen ja omaa viiteryhmäänsä vihaavien radikaalien kristittyjen vastaisten ateistien välillä. Muutama kommentti yksittäisiin asiainkohtiin. Vakaa usko Jumalaan pitää huolen kuolemanjälkeisestä elämästä, joten kristityn tärkein käytännön elämän velvollisuus on pitää huolta tässä maailmassa tapahtuvista asioista. Usko ja tämän puoleinen elämä eivät ole millään tavalla toisiaan rajoittavia asioita, puhumattakaan poissulkevia. Jälleen kerran nostettiin esille Neuvostoliiton kommunismi koheesio/motivaatio -akselilla. Jokainen voi kysyä itseltään haluaako koheesiota ja motivaatiota luotavan kommunismin tapaan massamurhaamisella, jatkuvilla teloituksilla, kidutuksella, kaikkialla vaanivalla salaisella poliisilla, ilmiantojärjestelmällä, joka palkitsee ja juhlii ylimpinä sankareinaan lapsia, jotka ilmiantavat vanhempansa varmaan kuolemaan ja vanhempia, jotka tekevät saman lapsilleen, jne, vai haluaako sen syntyvän suurta osaa suomalaisista koskettavasta hiljaisesta ja vakaasta uskosta, kuten esim. toisessa maailmansodassa, joka antaa ateisteillekin olemisen vapauden. Muitakin motivoivia ja koheesiota ylläpitäviä tekijöitä suomalaisilla toki oli. Kuten toisen maailmansodan tapahtumista voi havaita, Suomalaisten motivaatio ja koheesio oli paljon suurempi kuin neuvostoliittolaisten ateistisella ja mielisairaalla järjestelmällä aikaansaama.
	6. huhtikuuta 2008 17:32:28

Nimi :	Old No. 7
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Olkoot sitten. Luovutan. Heitän hanskat tiskiin, otan uuden asenteen ja hyppään uskontojen villisti kieppuvaan keskustelukaruselliin. Itsehän kuulun ev.lut. kirkkoon, ja sanotaan nyt sitten että uskon vaikka sitten siihen Jumalaan. Kuitenkin minulle on yhdentekevää mitä joku sanoo uskonnostani, uskostani tai muiden vastaavista. Ei kiinnosta. Ei vähääkään. No paitsi muslimien, tietty, koska silloin yleensä alkaa juhannus etuajassa. Mutta mutta..... no en keksi mitään sanottavaa oikein teologisiin asioihin, koska en pidä niitä tärkeinä itselleni. Jokainen kypsä ateisti kuitenkin varmasti tietää vastauksen siihen, miksei usko Jumalaan? Voiko joku todellakin todistaa vedenpitävästi että sitä ei ole tai että se on? "No en oo koskaan kyllä nähny sitä" Nii-in, mutta tuskin olet koskaan nähnyt miljoonaa euroakaan käteisenä? Liian typeriä kysymyksiä. Vielä typerämpiä vastauksia. Ei jaksa ajatella tollasia. Et semmosta. Sunnuntai-illan kirottu tylsyys lyö tajunnan liinat kiinni, ja lauserakenteet ja kirjoitusten pointit ovat valmiina leviämään kuin sana Kanervan tempuista.
	6. huhtikuuta 2008 18:23:34

Nimi :	pihkura
Viesti :	Pyhäpäivän ratoksi. Kenen intresseissä on kääntää keskustelu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta lieveilmiöineen jonninjoutavaksi uskontokeskusteluksi? Kukkiksien. (Ja niitten joiden levy ei soita muuta sävelmää kuin "maahanmuutto on rikkaus..") Aloittivatko kristityt väittelyn ja ateistit/vapikset riehaantuivat vai kävikö päinvastoin? Mistä poliittisesta viitekehyksestä löytyy enemmän ateisteja/vapiksia? Veikkaan vihervasemmistoa. Niitä samoja joille islam on rikkaus ja jotka islamin mukaan teilataan (jopa) ennen kristittyjä..
	6. huhtikuuta 2008 18:32:53

Nimi :	Daniel
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	Seuraavassa on otteita erään kansanedustajan blogista. Lähde on helppo saada selville kun ottaa pätkän tekstiä ja panee sen Googlen hakuruutuun. Mutta arvaisitteko suoraan, minkä puolueen edustaja kirjoittelee tällaista: "Arabialaisella Al-Aqsa-kanavalla näytettävässä palestiinalaisessa lastenohjelmassa kehotetaan palestiinalaisia lapsia paitsi boikotoimaan tanskalaisia ja israelilaisia tuotteita, myös tappamaan tanskalaisia, jos pilapiirroksia Muhammedista vielä julkaistaan. Lastenohjelman päähenkilö on punavalkoiseen asuun puettu 14-vuotias Sara sekä Assud-pupu. Tyttö esittää monia kysymyksiä pupulle, ja tämä selittää, kuinka Palestiina tullaan vapauttamaan Israelin miehityksestä, ja kuinka huomispäivän sotilaat tulevat verellään palauttamaan profeetta Muhammedin kunnian. He tulevat lyömään tanskalaiset hengiltä. Pupu sanoo, että hän haluaa purra tanskalaiset hengiltä ja syödä heidät. Rakentavaa lastenohjelmaa, eikö totta?" "Tänään Berliinin Neukölnin kaupunginosan pormestari kertoo miten kaupunginosan 300 000 asukkaasta kolmanneksella on ulkomaalaistausta. Työttömyysaste on 18,7%. Väkivaltarikokset ovat koko ajan lisääntyneet ja näihin rikoksiin syyllistyneistä. 95%:lla on ulkomaalaistaustaa." "Sotaveteraanit ovat lukutaitoisia. Heitä loukkaa se että Mannerheim, jota he pitävät Suomen pelastajana nähdään ohjelmassa korsettiin pukeutuvana homona.. Veteraanit ovat julkisesti pahoittelunsa esittäneet. Sen takia minä olen reagoinut. Ohjelman tuottajan motiivia en tietenkään tunne, mutta se että teos on omistettu hänen ”Mannerheimin murhaamalle isosedälleen” on hyvin paljastava. Kostostako on kysymys?" "On se vaan hyvä keksintö tuo tekstiviesti ja varsinkin silloin kun lähettää ja saa piristäviä viestejä."
	6. huhtikuuta 2008 18:42:53

Nimi :	pihkura
Viesti :	Monikulttuuri ON rikkaus! Zaitreille, Hoikkaloille ja Illmaneille. Ei kansalaisille.
	6. huhtikuuta 2008 18:51:12

Nimi :	SAInt
Mitä teen :	Kunhan tuuletan ikeniä
Viesti :	reino: ”Vielä huomautus: minä olen siis ei-kristitty, minä en ole kristitty, minä olen ateisti ja fististi ja minun ainoa jumalattareni on Miffy.” Entä olisiko panteismi mitään? http://galleria.suomi24.fi/panteisti
	6. huhtikuuta 2008 19:00:52

Nimi :	IDA
Kotisivu :	Kalinaa
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	"Mutta arvaisitteko suoraan, minkä puolueen edustaja kirjoittelee tällaista" Veikkaan kristillisiä.
	6. huhtikuuta 2008 19:03:03

Nimi :	Pirjo
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Jos tarkoitat miffylla Milla Jaakkolaa niin hän on todella mukava tyyppi ja omaa järkeviä mielipiteitä myös maahanmuutosta.
	6. huhtikuuta 2008 19:08:46

Nimi :	Paul R
Viesti :	Uusia lajeja Suomessa; http://img363.imageshack.us/img363/6375/060420081681ms1.jpg
	6. huhtikuuta 2008 19:09:04

Nimi :	Pihkura
Viesti :	http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id87224.html Ketkä ne ovatkaan (taas kerran) entistä NL:oa ja islamilaisia nuoleskelemassa kieli punavihreänä?
	6. huhtikuuta 2008 19:24:59

Nimi :	ttw
Viesti :	"Jos tarkoitat miffylla Milla Jaakkolaa niin hän on todella mukava tyyppi ja omaa järkeviä mielipiteitä myös maahanmuutosta." Pirjo on hauska rölli. :D Millalla voi olla hyviä mielipiteitä fistaukseen, mutta jätetään maahanmuutto niistä pois.
	6. huhtikuuta 2008 19:26:42

Nimi :	reino
Mitä teen :	Viritän keskustelua
Viesti :	Oletkos Pirjo nähnyt ne Millan lesboilu- ja fistauskuvat? Miten koet ne muslimina? Eikös Koraani määrää lesbot hirtettäviksi? Miten luulisit nuorten muslimimaahanmuuttajamiesten suhtautuvan Millaan noiden kuvien katsomisen jälkeen? (Näinhän se on, että joitakin ihmisiä pitää suojella itseltään. Itse toki kannatan Miffyn oikeutta saada nyrkistä. Lampaita, susia ja lammaskoiria, sano.)
	6. huhtikuuta 2008 20:19:11

Nimi :	Taina Lintula
Kotisivu :	http://sioesuomi.blogspot.com/
Mitä teen :	Ilmoitusasia
Viesti :	SEURAA TÄRKEÄ TIEDOTE Uusi maahanmuuttokriittinen ja aktiivista toimintaa ideoiva järjestö on avannut sivunsa. Toimintaan kutsutaan nyt mitä nöyrimmin mukaan asiasta innostunutta porukkaa. Aloitustapaaminen järjestetään kunhan tarpeeksi monta asiasta kiinnostunutta on ilmoittautunut sivuilla olevaan osoitteeseen tai viimeistään toukokuun alkupuolella. Kansallismielinen Kesäteatteri kutsuu kaikki kynnelle kykenevät mukaan teatterin tekoon. Homma lähtee siitä, että laittaa SIOF:in sivuilla olevaan osoitteeseen ehdotuksia näytelmän aiheesta - tai ilmoittaa ainoastaan yhteystietonsa. Ehdotuksia ja kiinnostusta hankkeelle on täällä jo esiintynytkin:-). Laitan mahdollisimman pian Kansallismielisen Kesäteatterin kokouspäivän ja paikan nettisivuille (eli SIOF:n) sivuille näkyviin SIOF:n toimintaan osallistuminen EI EDELLYTÄ jäseneksi liittymistä. Jäsenet saavat kuitenkin erikseen tietoa tulevista tapaamisista ja projekteista niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassakin. Jäsenyys on maksutonta. Taina Lintula http://tuuli-blogi.blogspot.com/
	6. huhtikuuta 2008 20:28:06

Nimi :	Pirjo
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Ei minua haittaa mitä ihminen itselleen tekee koska ei ole minun asiani.Antaisit itsekin muiden tehdä mitä haluaa etkä yrittäisi puuttua toisten tekemisiin kuten oikeistolaisilla on tapana.
	6. huhtikuuta 2008 20:34:53

Nimi :	reino
Viesti :	Tässä joku yö oli puhetta erilaisista masentavista tulevaisuudenskenaarioista. Yksi masentavimmista on Jean Raspailin The Camp of the Saints. Jopa niin masentava, että en millään ole saanut sitä luettua loppuun, vaikka ostin sen jo toissa jouluksi. Kirjan juoni on hieman vertauskuvallinen. Intiasta lähtee köyhyyden ajamina miljoona työperäistä huippuosaajaa laivoilla kohti Eurooppaa. Hyvin pian Euroopan poliitikoille käy täysin selväksi, että nämä työvoimapulan lievittäjät eivät ole tulossa hyvät mielessään. Sen jälkeen alkaa pohdinta, että jotain tarttis tehdä, ja kirjassa luetellut suvaitsevaiston lausunnot ovat kuin suoraan tätä päivää: ihmisarvo, ihmisoikeudet, kaikkihan me olemme intialaisia kun oikein tarkkaan katsotaan, maailmankylä ja avoimet rajat jne. Eurooppa kieltäytyy puolustamasta itseään. Kirja on kirjoitettu vuonna 1975. Enoch Powellin Rivers of blood -puhe pidettiin 1968. On todella masentavaa ajatella, että tarkkanäköisille ihmisille on jo 40 vuotta sitten ollut täysin selvää, miten tässä paskassa käy, jos suvaitsijat pääsevät valtaan. Kaikkein hauskinta on se, että 20 vuoden päästä joku eksyy Jussin sivuille hakusanalla "Miffyn intiimilävistykset" ja alkaa lukea Jussin juttuja ajatuksella. Ja toteaa sitten, että onpa ihme että joku on jo 20 vuotta sitten voinut noin tarkkanäköisesti ennustaa Suomen tulevaisuuden.
	6. huhtikuuta 2008 20:35:45

Nimi :	reino
Viesti :	Pirjo: "Antaisit itsekin muiden tehdä mitä haluaa etkä yrittäisi puuttua toisten tekemisiin kuten oikeistolaisilla on tapana." Minuako tarkoitit? Eikös se ole jo tullut selväksi, että minä en ole oikeistolainen vaan vasemmistolainen. Sitäpaitsi minähän ilman muuta annan Miffyn jatkaa itsensä toteuttamista. Fanitan suorastaan. Toivottavasti Miffy laittaa paljon lisää kuvia nettiin. Peräkammarin känsäkoura tykkää. :)
	6. huhtikuuta 2008 20:42:20

Nimi :	Martel
Kotisivu :	Mitä Fitna opetti?
Viesti :	Raspailin kirja on tullut luettua. Mielestäni se ei ollut kovin hyvä, vaikka omana aikanaan se on varmasti ollut uraauurtava. Nykyään ajatus Euroopan joutumisesta mutavyöryn alle ei edes hätkähdytä. Jos Raspail kirjoittaisi kirjansa nyt, siitä tulisi varmaan hyvin erilainen. Onko linkissä oleva Iivi Anna Masson uusin jo noteerattu täällä? Ei jaksa selata.
	6. huhtikuuta 2008 20:46:52

Nimi :	M.
Viesti :	"Antaisit itsekin muiden tehdä mitä haluaa etkä yrittäisi puuttua toisten tekemisiin kuten oikeistolaisilla on tapana." Pirjoliini, kyllä toisten asioihin puuttuminen on myös vasemmiston ja demareiden tapa.
	6. huhtikuuta 2008 20:49:35

Nimi :	Kertavierailu
Mitä teen :	Kommentoin
Viesti :	Pihkura kysyi: "Kenen intresseissä on kääntää keskustelu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta lieveilmiöineen jonninjoutavaksi uskontokeskusteluksi?" Luulenpa sen johtuvan siitä, että nyt vain sattuu olemaan Kulttuuritaistelun aika Suomessa. Se oli jo USA:ssa 1990-luvun alussa ja tuli Euroopan islamisoituneimpien metropolien kautta Suomeen jälkijunassa. Niinpä ennuste on lohduton: porukan ylivoimainen enemmistö ei aio tehdä mitään funktionaalista Suomen pelastamiseksi Thorsin kauden maahanmuutto-tuhoteoilta. Uskooko joku oikeasti, että ne jäävät siihen 5000 vuosittaiseen työnhakijaan? Eliitti ensin katselee toisiaan, sitten vetää naaman virneeseen ja kääntää hanan täysille: kun kansa on pihalla, heille voi tehdä AIVAN mitä vain. Kuten Britanniassa kävi. SEKÄ useimmat maahanmuuttokriitikot ETTÄ viherpiipertäjät ovat Howen ja Straussin termillä 3T-kauden huumassa. Ne harvat, jotka haluavat tehdä jotain konkreettista ignoroidaan tai jopa sabotoidaan MOLEMPIEN leirien voimin. Ilmeisesti ihmiskunnan historiassa on sellainen kirous, etteivät järkevimmätkään johtajat saa kansaa astumaan aikansa ulkopuolelle. Jokin "strange attractor" vetää ylivoimaisen enemmistön takaisin omaan historialliseen vaiheeseensa niin kuin magneetti. Kts. Palestiina ehkä synkimpänä esimerkkinä. Täytyisi mennä sanomaan sinne Tanskan ja Benelux-maiden counterjihadisteille muutama valittu sana, etteivät levittäisi hömppäänsä tänne Suomeen, sillä se lienee juuri tämän hetken strange attractor, joka kääntää koko Euroopan maahanmuuttokriittisen kentän harhapoluille. Kirjoittakoot tanskan ja flaamin kielellä sen sijaan että päsmäröivät jotain ylikansallista rintamaa taakseen, varsinkaan kun se EI AUTA heitäkään yhtään mitään. Mutta jos näitä Brussels Journaleita ei olisi, niin ei se mitään muuttaisi. Eikä sekään, vaikka EU-hallitukset heittäisivät linnaan jokaisen "nettirasistin". Kulttuuritaistelijoiden ruohonjuuritaso keksisi jotain muuta vastaavaa, eikä ruohonjuuritaso silloinkaan 1) siirtyisi asialinjalle eikä 2) tekisi mitään funktionaalista. Tai jos eliitin inkvisiittorit laittaisivat päälle totaalisensuurin ja lähettäisivät antirasistipartiot meidän kimppuumme, silloin syntyisi kai jotain Falun Gongin tapaista. Mutta ei silloinkaan mitään muuta kuin kulttuuritaistelua. Suuret linjat eivät muuttuisi. Ja kun meidän "johtajamme" perustavat sen EU-tason nationalistiyhteistyön, niin sen jälkeen meilläkin on ylikansalliset pomot, jotka varmistavat, ettei mistään muusta puhuta enää ollenkaan kuin nykyistä vielä monin verroin joutavammasta arvokinastelusta puhumattakaan lisäarvona saatavasta byrokratian tyypillisestä Tiku-Taku-riitelystä. Eikä meillä taviksilla ole enää mitään sanomista mihinkään tätäkään vähää. Ja sitten kun kehitys lähtee syöksykierteeseen, me emme ole opetelleet mitään emmekä varustautuneet ollenkaan, ja massat alkavat selvittää hoitamatta jääneitä ongelmia kaapista löytyvillä esineillä kuten aina ennenkin. Ja siinä kamppailussa meikäläiset EIVÄT kuulune voittajiin vaan niihin, jotka maksavat suurimman hinnan, koska me olemme juuri sopiva ryhmä heitettäviksi susille. Ns. sisällissodat ovat harvoin oikeita taisteluita vaan pikemminkin sitä, että heikompi puoli laitetaan voimalla matalaksi. Tässä tilanteessa ajan tuhlaaminen Kulttuuritaisteluun merkitsee: Finis Finlandia :( Sen välttäminen edellyttäisi, että pistäisimme päämme kylmään veteen ja kysyisimme: miten vastaavista tilanteista on ennen selvitty parhaiten? Valtava sääli, ettei meillä ole enää alkuperäisiä jääkäreitä ja itsenäisyysmiehiä neuvomassa meitä, mutta siksi kai tämä tuho juuri nyt tapahtuukin ...
	6. huhtikuuta 2008 20:52:26

guestbook © freebok.net